立即捐款
【獨媒報導】五年前的今日（6月23日），是《蘋果日報》停運的日子。當時將軍澳駿盈街8號的《蘋果日報》總部外，數百名市民在雨中與這家有26年歷史的媒體告別。同時還有十萬計的人透過網上直播，看著最後一期的《蘋果日報》從排版到印刷再到分發的全過程，成為香港媒體歷史上的重要一筆。
《蘋果日報》創辦人黎智英和《蘋果日報》相關三間公司，被控共三項危害國家安全罪行，全部罪名成立。今年2月，黎智英被判囚20年、三間公司各被罰款逾300萬，其餘認罪被告被判囚6年3月個月至10年不等。今年3月，當局剔除《蘋果日報》相關三間公司，並列為「受禁組織」。今年4月，政府向法庭申請充公黎智英逾1.27億「罪行相關財產」。
至於《蘋果日報》所在的壹傳媒大樓，已被管理將軍澳創新園（前稱工業邨）的香港科技園公司收回，目前處於荒廢狀態。
《獨媒》記者今早到場，壹傳媒大樓和外面的圍欄之間，有數名工人正在加裝鐵絲網，上方更加設「蛇籠」，有工人呼喝記者，聲言禁止拍照。大樓正門植物生長頗為繁盛，芒果樹上已經結下了不少青色的芒果。
今年（2026年）是香港醫院管理局轄下性別認同診所（Gender Identity Clinic，以下簡稱 GIC）成立十周年的日子。十年前，當局將分散的跨性別相關醫療服務集中化，於威爾斯親王醫院設立全港唯一的 GIC 專科診所，當時承諾為跨性別及多元性別人士提供一站式、更具專業性的醫療支援。然而十年過去，這個體制換來的不是服務的優化與普及，而是幾近崩潰的輪候機制、嚴重萎縮的醫療資源，以及公營醫療體系在面對少眾社群生命訴求時，令人齒冷的冷漠、官僚與傲慢。
作為長期關注跨性別權益的組織，PrideLab 與其他服務跨性別社群的團體，在過去一直努力與醫管局保持定期的交流會面。然而，雙方上一次正式交流已要追溯到2023年12月——至今已過去將近兩年，期間幾次催促重啟會議皆無功而還。
這兩年間，前線積壓的醫療危機早已演變成水深火熱的災難。今年1月30日，PrideLab 代表社群再次向醫管局發出詳細查詢信件，羅列了極為嚴峻的臨床數據，並連月催促重啟會面。直到5月中旬我們發出聯合追進電郵後，醫管局機構傳訊部終於在5月20日給予了回覆。
如果「同性戀」大家看不明白的話，那麼集體回憶的「有線Cut台」大家應該會有共鳴吧！今時今日要作出批判，只可以選擇一個不會反駁的對象，「死了」已閉嘴。那麼就借屍還魂說好香港電視。於是《黄金萬両》"Dog Day Afternoon"重現，本片英文名叫"Dog Day Evening"，明顯是致敬。《黃》後來更被改編為港產片《人民英雄》；當年警察頭上的仍是皇冠標誌，那是1987年。當然本片只是架構相似，內容不盡相同，不過有好的架構已贏了一半。（下有劇透）
靈感源自1994年的有線Cut台事件。主角德仔（戴玉麟飾）本來到電視台的目的只有一個「終止合約」Cut台。殊不知因為「機頂盒的問題」……弄到脅持人質，悲劇收場。德仔並非精神病患，亦非廢青，他有自己的夢想，寫好劇本想拍戲，萬萬想不到人生最後的一場戲在電視台上演。
【獨媒報導】周日（6月21日），一班外傭參與了「環保升級時裝匯演」。他們華麗的衣服都是由廢棄物料製成，如膠袋、紙杯、舊報紙等。衣服都是由他們自己設計和製造。
這時裝匯演是「2026外傭綠色文化節」的一部分，由明愛亞洲外地勞工社會服務計劃與14個外傭支持機構舉辦。
來自菲律賓的Charlene Lampacan說，她的服裝靈感來自於孔雀，裙擺像孔雀的尾部。她的裙子材料包括水果網套、膠袋、帆布袋、紅白藍袋，是聖母聖衣堂的人一起製作的。
Charlene平日在僱主家裏經常回收塑膠、紙箱。回收既是僱主的想法，也是Charlene想做的事。問到她為何對回收有興趣，她說：「我們的地方、我們的地球母親已在哭泣。到處都是垃圾。為何我們不嘗試互相幫助，將廢物升級再造？或者可以幫忙將廢物掉進回收箱。」
【獨媒報導】大埔宏福苑業主今年4月聯署召開業主大會，政府委任的法團管理人「合安管理有限公司」，在土地審裁處敗訴，最終亦未按《建築物管理條例》如期發出會議通知及開會，僅稱需時核實資料。有聯署業主獲合安發出的核實聯署業主身份信，惟信中附有其他業主個人資料。上周四（6月18日）合安承認資料外洩，對居民關注深表歉意，並已採取全面補救措施。
個人資料私隱專員公署回覆《獨媒》查詢，指截至周一（6月22日）共接獲四宗投訴，並在上周四晚收到合安資料外洩事故通報，初步顯示約有204人受影響，涉及個人資料包括姓名、屋苑地址、香港身份證的英文字母及首四個數字、聯絡電話號碼及簽名，公署根據既定機制就事件展開調查。
民政事務總署則表示，合安正繼續竭盡所能促成召開業主大會，總署亦會繼續向合安提供適切的協助。
圖片由受訪者提供
合安稱已即時展開全面補救措施
【獨媒報導】宏福苑宏昌閣是最先起火的大廈，專家指起火時間約在下午2時43分，在2時55分有片段拍到燒至4樓，2分鐘後已至8樓，數分鐘內已燒通頂。政府專家證人昨日作供指，在宏福苑發現兩種紋路的發泡膠板，「回字紋」的發泡膠非常易燃，「成個宏昌閣都見到。」而菱形的發泡膠，火苗在離開火源後會自動熄滅，在宏福苑「存在，但好少見到」。
政府化驗所法證事務部總化驗師李詠文博士表示，在大火發生後她曾即場在宏福苑進行點燃測試，發現點火後僅3秒，發泡膠就燒著，45秒後仍然無自己熄滅，而且發出黑煙。其後在實驗室檢驗，亦發現發泡膠如果意外遇到火種，即使是很細的火亦「好易炳著」。她認為發泡膠比棚網更危險，除了發泡膠加快火勢蔓延，還會產生黑煙，對附近的人產生影響。
「回字紋」發泡膠在大火發生後「最易搵到」，她指在市民拍攝的起火影片，會見到有發泡膠從高處飄落。她又指兩種紋路的發泡膠絕對是兩批貨，菱形紋發泡膠在宏福苑很少見到。不過她強調，雖然菱形紋發泡膠離火後自動熄滅，但若持續燃燒，仍然會燒著。
【獨媒報導】宏福苑獨立委員會舉行聽證會至今，非阻燃棚網和發泡膠都被認定為大火元凶，當局早前作供曾強調已有新機制及指引應對規管兩者。到了昨日聽證會第25日，政府專家提出用來包圍工作平台、以及覆蓋建材的帆布，比棚網更惹火，而且火勢更猛，幾乎「燒到渣都無」，相當危險。委員會主席陸啟康關注現時對帆布有否監管標準，又擔心會否需要重召證人，委員會首席大律師杜淦堃表示「應該唔使」，稍後會將提交英國和美國標準下的抗火耐燃時間。
資料圖片
另外，在政府專家報告中亦提到，宏福苑工地找到的其他保護物料，例如「踢腳板（toe board)」、發泡膠、2mm和5mm中空板，全部均可以輕易點著，而且燃燒後出現熔滴（dripping）現象，有助火勢蔓延。
一種圍工作台 一種覆蓋建材 同樣易燃
作供的政府化驗所法證事務部總化驗師李詠文博士，在跨部門專組的角色是調查起火原因，以及檢驗在宏福苑現場的物料，尋找可能的起火位置。
Phyllis
（獨媒報導）第五輪聽證會今天開始，主席陸啟康宣布不會「升格」成獨立調查委員會，多名居民在會後表示失望，母親罹難的家屬Phyllis表示，不能接受「有啲議員、法團人士、公務員，佢哋唔出嚟」，陸啟康提到，委員會已掌握真相，Phyllis指相信委員會有盡力尋真相，但認為未必是事實全部，「冇出現嗰個部分，會唔會係好關鍵呢？」
陸啟康又提到，倘若「升格」，大火成因報告最早2027年第二季才能提交，宏盛閣居民何小姐表示不介意，「而家七個月都嚟緊，你都嘥咗七個月時間，你話等到下一年其實時間好快過，我唔覺得有咩大問題。」
獨立委員會主席陸啟康
居民不介意明年才有報告
【獨媒報導】宏福苑聽證會進入倒數階段，開始探討專家證供，不會再有新的事實證人，另只會在非不得已下才重新傳召證人。雖然如此，聽證會仍有新資料披露，今早聆訊提及委員會獨立聘請的專家調查報告，內容提及宏福苑只採用單防煙門設計，不符合當時建築要求；另外很多廚房門被改裝成不耐火木門。不過專組副組長、消防處副消防總長林建軍引述專組會議期間，房屋局和屋宇署均指符合規定，因此專組「無特別考究，無特別再追問」。他又稱，因為是「超大型火災」，個別單位的改動「無好大差別」，沒有進一步分析對傷亡的影響。
今次聽證會將有兩批專家，第一批是政府跨部門調查專的成員及專家學者，另一批是委員會聘請的獨立專家。
杜淦堃
林建軍：相關部門話設計符合標準
【獨媒報導】第五輪聽證會今日開始，分別由政府及委員會專家作供講述起火和火勢迅速蔓延原因。政府在火災發生第二天，已經提出應用金屬棚架取代竹棚，造成爭議。委員會代表資深大律師杜淦堃簡介專家調查，指竹枝燃燒較慢，而只有非阻燃棚網滴落火焰，透過地下引燃足夠大火勢才會點燃竹枝，「其他情況下，竹枝不會被引燃。棚架上的棚網、尼龍網是否阻燃，有相當大關係」。另外，分析指114名罹難者為長者，另共91人死於吸入濃煙。
宏志閣棚網樣本近完全焚毀
杜淦堃指政府成立的跨部門調查專組，在四川進行大型燃燒測試，以錐形熱量儀建造3層高、模仿宏昌閣模型，並以不同物料進行13次測試。他指調查專組和委員會專家獨立運作，作出測試，並分別提交專家報告，以互相印證、對照分歧地方，並於上週進行閉門會議，他指雙方結論大致相同。
