立即捐款

焦點文章

涉隱瞞違契 黎智英黃偉強欺詐罪成 押至12.10判刑

【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及前行政總監黃偉強,被指使用將軍澳工業邨壹傳媒大樓經營力高顧問公司,隱瞞違反租契條款,二人否認欺詐罪,早前被裁定罪成,今(24日)於區域法院求情。法官陳廣池指本案獲公眾關注,需時撰寫判刑理由,故押後至12月10日判刑。黎涉另案繼續還柙,黃則獲准以原有條件保釋候判。

辯方:黎僅違反合約責任 非違反誠信

黎智英(74歲)被裁定兩項欺詐罪成,代表他的資深大律師陳政龍指,於2008至2016年期間,即第一項控罪所指時段,力高顧問公司向蘋果日報印刷有限公司繳交的租金總額為逾54萬元;至於2016至2020年期間,即第二項控罪所指時段,租金總額為逾65萬元。

辯方接受蘋果印刷公司本來不應收到上述租金收入,以及力高變相以相對廉價的租金租用蘋果大樓。若以力高在外租用甲級商業辦公室為標準,力高在控罪一的時段的應繳租金為303萬,控罪二時段應繳租金為136萬;若以乙級商業辦公室為標準,控罪一時段應繳租金為244萬,控罪二時段應繳租金為94萬。換言之,力高節省的租金支出為219至320萬。

巴士公司申加價 易志明倡設小賣店賣水賣零食幫補

【獨媒報導】公用事務齊齊加價,五間專營巴士公司申請加價,加幅為一至兩成。航運交通界立法會議員、自由黨易志明出席一個港台節目時指,公共交通營辦商因人口下降、燃油費用大增等因素,令經營困難,建議增加非票務收入,例如讓營辦商在交通交匯處經營小賣店,賣水和零食「幫補」,以及以港鐵股息補貼。

五專營巴士事隔一年再申請加價

四間專營巴士(九巴、龍運、城巴、新巴和新大嶼山巴士)在去年已曾加價,當時城巴(專營權一)及新巴平均加幅為12%,九巴與新大嶼山巴士加幅為8.5%及9.8%,龍運申請則不獲批准。運輸及物流局透露,各專營巴士公司今年已再次申請加價,加幅大約一至兩成。

易志明:加價是迫不得已

易志明今早在港台節目《千禧年代》表示,香港人口下降使乘客量減少,加上燃油價格大幅上升,令經營困難。他又提到疫情令經濟欠佳,市民無意出行,旅遊業亦未復甦,令公共交通需求減少,「收入下降,支出上升,你要維持你嘅營運都無辦法,係被迫㗎喎」。

高院批評事隔兩年始提控黃之鋒等4人藐視法庭 質疑有人故意拖延

(獨媒報導)反修例運動期間一名在西灣河開槍的警員被起底,法庭頒布禁制令禁止披露該警身份,又在刑事程序中批出匿名令。包括黃之鋒在內的4人涉嫌違反命令,律政司事隔兩年,突然向高等法院單方面申請許可,交付民事藐視法庭程序。法官高浩文今頒下判詞,狠批律政司幾乎無解釋顯著延誤的原因,只形容到自己「很忙」,質疑有人將案件「入倉」拖延,待適合時機才針對個別人士起訴。

他強調有權剔除申請,亦曾慎重考慮是否運用該權力。不過因案情一旦證實,確具一定嚴重性,最終決定批出許可,但他強調不要誤會法庭未就延誤檢控的問題劃線。

警方最早2020年1月已作拘捕

4名被指違反禁制令的人分別為黃之鋒、曾子成、李柏納及王國樑。黃之鋒在2020年8月16日,在 Facebook 張貼一條連登的連結,附有一張改圖,圖上有「我地老豆係殺人犯」的字眼,內容亦附有開槍警和其家屬的個人資料。黃之鋒的 Facebook 在一日內將連結刪除,但已經有近5千個互動、186個留言和376次轉載。

工程師藏索帶及鐳射筆罪成判囚4個月 官:希望你以後集中建設,唔好集中破壞

(獨媒報導)2019年10月13日,有人發起在多區商場聚集,一名24歲工程師涉在黃大仙港鐵站外,管有鐳射筆及一包膠索帶。他否認「管有攻擊性武器」及「管有物品意圖損壞財產」兩罪,今(24日)在九龍塘裁判法院被裁定罪名成立,判囚4個月。裁判官莫子聰裁決時拒絕信納被告供詞,指涉案鐳射筆屬3B級別,有機會能用作射向警員眼睛之用,法庭須阻止相關行為,保障執法人員安全;而索帶則能捆綁雜物作阻路,終裁定罪成。判刑後,他又提醒任工程師的被告:「無論點都好,希望你以後集中建設,唔好集中破壞。」

判刑前,辯方律師讀出被告父母的求情信,父母稱讚兒子雖然成績一般,但有強大責任心,一直努力奮鬥,對他感到自豪。對於兒子犯案,父母在信中寫道「養不教⋯⋯(父之過)」,辯方律師讀到此處不禁落淚,到場旁聽的被告母親亦淚下。

拘捕警無記錄被告工程師職業 官:有改進空間

案發時拘捕被告的警員24215曾供稱,當天在陸建希褲袋中搜出鐳射筆;又在盤問下同意自己當日沒有記錄被告被查問時的回應,包括陸曾表示自己為工程師等。

【8.31太子站暴動案】控方指乘客揮鎚僅保護自己 被告無必要向他掟遮

【獨媒報導】2019年8月31日的太子站事件,一名副學士學生被指在旺角參與堵路、另兩名學生被指在列車上與乘客爭執,警方其後衝入月台執法。3名男子分別否認非法集結、暴動及襲擊等罪,今(24日)在區域法院續審。教大男學生昨稱見中年男子拿鎚子打黑衣人,感憤怒故指罵他,以及曾掟雨傘在地上分隔衝突雙方。控方今盤問時質疑,被告用手指着持鎚男是屬於挑釁動作,又指男子當時揮動鎚子僅保護自己,希望阻嚇黑衣人不要接近,因此被告根本不需要向他掟雨傘。

控方指被告曾對持鎚男子稱「出嚟隻揪!」

案發時為教育大學學生的卓嘉豪昨供稱,他當晚搭港鐵回家,期間見到黑衣人與乘客衝突,他曾嘗試分隔雙方。控方外聘檢控官葉志康今作出盤問。

卓昨稱,乘客與黑衣人在車廂爭執期間,有穿藍色衫的中年男子從背包拿出鎚子,打中一名戴頭盔黑衣人的頭部,卓見狀感憤怒,說了一句粗口並指罵男子:「你無嘢啊嘛?出鎚仔?」控方今指出,實際上片段聽到卓稱:「出嚟隻揪!」卓表示不記得有否說過,亦不同意自己曾說「掟X佢啦」。

控方指被告用手指着持鎚男屬挑釁

反修例案件大部分「結案」?狄志遠承認與林定國理解不同

(獨媒報導)立法會議員狄志遠昨日出席前廳交流會後,引述律政司司長林定國稱涉及2019年反修例運動被捕但未起訴案件,絕大部份已給予法律意見及結案。不過律政司同日發稿澄清,僅提及律政司已就警方提交的逾1,200宗案件提供法律意見,而警方不會將所有處理中的案件交予律政司。狄志遠今早在一個電台節目承認,雙方理解不同,但確認提問時未有詳細指明是所有涉及反修例案件。

立法會昨日舉行前廳交流會,狄志遠在會後引述林定國說法,稱未起訴的案件已經結案。律政司傍晚回覆傳媒查詢時「澄清」說法,指涉及2019年反修例較嚴重的罪行中,包括暴動及非法集結,由刑事檢控科特別職務組處理,至今已就警方提交的1,215宗案件中,1,201宗(即98.8%)已提供法律意見。

律政司提到,執法機關不會將所有處理中的案件交予律政司,案件或仍在調查、暫時無需跟進、執法機關認為沒有足夠證據進一步將案件交予律政司,以及執法機關已按照既定的內部程序將案件處理。新聞稿明顯否定狄志遠「大部分已結案」的說法。

南區嘉隆苑四年來首改選 開明派獲八成業主踢走舊法團

【獨媒報導】南區近華貴邨的嘉隆苑,法團自2018年上任後以「疫情」為由未有改選,至昨日(11月23日)才舉行因居民遞交5%聯署的業主大會。業主以逾八成票數通過撤換法團,開明派的15名成員全數當選管委會成員。新任主席馮世賢期望其他屋苑業主,亦站出來關心屋苑事務,「唔需要怕舊嘅勢力,只要團結就會有改變。」

無標題

多個屋苑以「疫情」為由,未有按法例舉行每年的周年業主大會及每兩年改選管委會。其中南區嘉隆苑自2018年至今四年未改選,而法團的表現引來爭議。法團不舉行改選,卻在今年8月17日開會議決揀選管理公司、升降機、保安及清潔服務承辦商等。惟過程未有進行招標,而是由現任管理公司「富城物業管理有限公司」「邀請」指定公司投標,「富城」更自行參與投標,結果八間獲邀公司除「富城」外皆棄標或未有提交文件。

日本爆冷反勝德國 賽後清理休息室獲FIFA讚嘆「一塵不染」

(獨媒報導)卡塔爾世界盃最備受關注的,莫過於分組賽接連出現爆冷賽果,繼C組沙地阿拉伯以2:1反勝賽前36場不敗的阿根廷後,在昨晚E組分組賽中,日本「爆冷」以2:1反勝德國。國際足協(FIFA)官方Twitter在賽後發文和相片,讚賞日本隊休息室保持整潔乾淨,形容為「一塵不染」,又發文感謝日本球迷在賽後幫忙清理體育場,以拼音感謝日本(Domo Arigato)。

涉前年六四旺角堵路 兩中年漢承認非法集結 准保釋至明年2月判刑

【獨媒報導】前年六四31週年,維園悼念晚會史上首次被禁,市民當晚轉往全港各區「遍地開花」。旺角有市民聚集,其後有人用雪糕筒堵路,大量便衣警衝出施放胡椒噴霧。兩名55歲男子被指曾拖圍欄堵路,今(24日)在區域法院承認非法集結罪,拒捕罪則獲存檔法庭。兩人獲准保釋至明年2月13日求情及判刑。

被告為送貨員劉雨釗(55歲),以及物流公司東主曾子良(55歲)。兩人承認非法集結罪,抗拒警務人員罪則獲存檔法庭。

案情指市民舉蠟燭悼念後散去 其後有人堵路

案情指,2020年6月4日,警方在旺角朗豪坊一帶進行埋伏行動,防止入夜後有示威者進行非法活動。約晚上6時,約500人於朗豪坊及亞皆老街聚集。大部份人手持白色蠟燭及開啟手提電話閃光燈,以進行「悼念六四」活動。期間有人不停大叫「光復香港,時代革命」、「五大訴求,決一不可」及「香港人建國」等口號。人群於8時45分開始散去。

於8時58分,約50人突然走出亞皆老街近砵蘭街交界的馬路,導致車輛停下。從網上片段可見,有3男1女搬圍欄及卡板到亞皆老街上的車輛前以阻止前進。

兩被告曾拖圍欄出馬路

【世界盃】FIFA禁隊長戴「彩虹臂章」 德國對日本賽前隊照掩口抗議

【獨媒報導】卡塔爾世界盃今晚上演E組分組賽,由德國對日本。德國隊在賽前拍攝隊相時,11名正選球員均以右手掩口,抗議國際足協不准球隊隊長戴上支持性小眾的「彩虹臂章」上場,並強調:「禁戴臂章即是禁聲,我們堅持自己的立場。」

同性戀於卡塔爾並不合法,多隊賽前擬安排隊長戴上「彩虹臂章」以示支持性小眾,其中包括德國隊,但最終因國際足協稱或因此罰黃牌而作罷。德國足總已向國際仲裁體育法庭投訴,要求調查國際足協做法是否合法。

螢幕截圖 2022-11-23 下午10.22.29

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  1089
  •  1090
  •  1091
  •  1092
  • 1093
  •  1094
  •  1095
  •  1096
  •  1097
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »