（獨媒報導）已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤遭控「煽動顛覆國家政權」罪，鄒幸彤提初級偵訊，今（2日）於西九龍法院進行。鄒幸彤親自作供，於庭上詳細解釋支聯會「五大綱領」，指綱領存在於支聯會所有行動背後，是他們存在的理由；而且互為影響，不結束專政便不可能建設民主中國、平反八九民運和追究屠城責任，並批評一黨專政造成「六四屠城」：「不受人民監督嘅政黨為咗壟斷唔屬於佢嘅權力，可以屠殺無辜。」鄒重申支聯會多年來堅守和平、非暴力的原則，務要「結束槍桿子出政權的暴力邏輯」，又指支聯會培養出關心中國事務、對這片土地有愛的人，但這份愛是基於「對真真實實嘅人嘅關心，唔係愛一個虛無嘅國家概念、滿手鮮血嘅政黨」。鄒幸彤作供完畢，辯方將於下周四（8日）陳詞，指控方證據不足以讓被告表證成立。

鄒幸彤今早親自作供談及接觸支聯會的緣起，庭上播放多段六四晚會片段，鄒一度哽咽。期間控方打斷播片，指或「構成宣揚目的」，並不恰當，惟裁判官確認是控方證物後，批准繼續播放。

鄒幸彤稱支聯會培養對中國感情 但並非愛「滿手鮮血的政黨」

（獨媒報導）去年1月開學日，有黑衣人涉在中文大學保安檢查站呼籲學生不必展示學生證，又涉向保安潑灑粉末。警方經調查後起訴4人非法集結，其中22歲中大五年級生早前承認控罪，還柙至今（2日）於沙田裁判法院判刑。署理主任裁判官張志偉指，被告有使用暴力，亦有人因而受傷，但事件歷時較短、涉及的暴力相對輕微，遂以監禁9星期為量刑起點，認罪扣減三份一刑期後，最終判處監禁6星期。

報告指不適宜判入勞教中心 辯方引王嘉麟、葉卓邦兩案作參考

首被告曹德熙（案發時20歲）早前承認一項非法集結罪。曹的代表律師指，勞教報告指他並不適合判入勞教中心。辯方先引述王嘉麟案例，指該案參考鍾嘉豪案的量刑起點為6個月監禁，經考慮該案非法集結的規模、人數、暴力程度及所引致的後果，均比鍾嘉豪一案輕微，最終王嘉麟一案的刑期為監禁3個月。

辯方續引述葉卓邦一案，其中一名被告與本案被告一樣，在判刑時為22歲，而該庭最終採納6個月為量刑起點，經被告認罪後判刑4個月。

辯方望判處較短刑期監禁或緩刑

【獨媒報導】近30年歷史、位於北角渣華道街市熟食中心的東寶小館，遭食環勒令結業，指其4個攤檔的4名承租者並非獨自經營，須於今日交還攤檔。民建聯立法會議員梁熙今日出席記者會時，被問到如何評價政府的做法，他指自己「由細去到大」，並認為香港以「法理情」的方式處事，若事件合法合理「係可以講情」，並稱東寶小館若有難言之隱，可找他們協助，「我哋會全力支持佢」。

食環署昨日回覆傳媒查詢時稱，去年開始發現北角渣華道街市熟食中心當中4個攤檔懷疑有違規分租情况，調查相關商業登記資料後，發現該4名攤檔承租人並非相關業務經營者，4人亦長時間不在攤檔經營業務，甚至長期身處海外，因此已違反「須以獨資經營者身分經營攤檔」的租約條款。署方又稱，如承租人需時安排將設備遷離攤檔，會酌情處理。

（獨媒報導）已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤遭控「煽動顛覆國家政權」罪，鄒幸彤提初級偵訊，今（2日）於西九龍法院進行。被問到是否認罪時，鄒幸彤堅定答：「冇可能認罪，追求民主無罪」。她今親自作供，提及於小學與母親首度參與燭光集會，「受支聯會影響而長大」，並在晚會「見到香港人最美好的一面」。庭上播放晚會片段，鄒幸彤觀看2019年片段後哽咽拭淚：「我諗我哋當年冇諗過，呢個係支聯會最後一次喺維園正正式式嘅集會。」控方一度打斷播片，指內含不恰當言辭，在法庭播放「好似構成宣揚目的」，亦看不到與本案關連，惟裁判官質疑相關片段是控方證物，「點解你認為唔適合喺庭上播放？」辯方終獲准繼續播放片段。

案件由署理主任裁判官香淑嫻審理。控方代表為署理助理刑事檢控專員張卓勤及高級檢控官吳加悅，辯方代表為大律師沈士文及梁麗幗。

鄒幸彤：冇可能認罪，追求民主無罪

控方透露本案有39名控方證人，惟因辯方不傳召，故僅以書面方式呈遞供詞，辯方並透露鄒幸彤作供後會就案件不應交付高院作陳詞。其後香淑嫻向鄒幸彤讀出和解釋控罪，並問她是否認罪，身穿軍綠色外套、「小海豹」上衣的鄒幸彤堅定搖頭道：「冇可能認罪，追求民主無罪，不認罪。」