【獨媒報導】2019年11月「理大圍城」，大批市民響應號召前往「營救」被困示威者，多區發生警民衝突事件。油麻地共有213人被圍捕，全被控暴動罪並分成多案起訴。其中一宗11人案，6人開審前認罪，3人已離港，餘下2人不認罪，今（2日）在區域法院續審。控方的開案陳詞指出，兩被告非居於案發地點附近，當日該一帶不是「正常日常生活狀態」；加上其中一人的八達通紀錄中發現他曾兩度在柯士甸站出閘，有理由相信二人參與涉案暴動。
兩名被告分別為：陳卓賢（18歲）及黎鈞堯（25歲）。二人同被控於2019年11月18日，在窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同賴帥彰及其他身份不詳人士參與暴動。
陳卓賢另被控一項「管有物品意圖摧毁或損壞財產」罪，涉及一包索帶。
辯方申請刪除部份「承認事實」 官：被告一直有法律代表 非在誤會下確認
今早開庭時控辯雙方已確認及讀出承認事實，惟下午陳卓賢的代表大律師提出申請，指陳記起承認事實中提及的防毒面具是掛在他的頸上，而非戴在面上。辯方解釋，陳卓賢當年只有18歲，是首次被捕，當時感到驚恐；又提到陳卓賢在午飯時間對比相關片段後，發現自己今早是「在記憶有誤下確認承認事實」，故希望申請刪除有關字眼。
控方表明反對，指陳今早已在公開法庭上確認有關事實，是具約束性、結論性，並表示將呈上有關案例。
暫委法官葉啟亮則指，法庭於昨日及今早的審訊已處理承認事實，陳卓賢一直有法律代表，認為辯方有合適的機會及時間處理，並非在有誤會的情況下作出承認事實。惟他仍將有關申請押後至下週一，予時間控辯雙方準備有關案例。
控方指案發當天有人網上發起「圍魏救趙」
控方今天的開案陳詞指，2019年11月11日，有示威者發起「三罷」，大批示威者進佔理工大學，理大附近發生暴動。警方在理大附近設防，阻止其他人進入，事件至11月18日仍然持續，有示威者聚集於尖沙咀、佐敦、油麻地或旺角一帶。
控方指，警方及政府多個部門曾透過各傳媒發公告，告知公眾理大及九龍一帶執法情況。至案發當日，有人在網上討論區 Telegram 及「連登」等發起「圍魏救趙」，呼籲組成「戰線」營救理大示威者，其中戰線包括彌敦道至加士居道一帶。港鐵於當日下午3時許關閉油麻地站，沒有再重開。
警方當天成立數個總區應變大隊及特別戰術小隊。至晚上約9時，東九龍總區應變大隊調派至彌敦道至加士居道一帶處理示威，並約於10時在加士居道組成防線，向北往彌敦道方向推進。至10時半，警方小隊到達彌敦道與窩打老道交界，與示威者對峙。
控方指兩被告非居案發附近 陳八達通紀錄2度柯士甸出閘
控方指，大部分示威者當日身穿黑衣，配戴頭盔及護目鏡等，用雨傘築陣地，並向警方投擲至少250枚汽油彈。
約11時26分，警方展開圍捕，由窩打老道沿彌敦道至碧街方向，拘捕示威者；特別戰術小隊亦從碧街與窩打老道交界，沿碧街往彌敦道向前。警方設封鎖區，並截獲213人，當中包括被告陳卓賢及黎鈞堯。該批人士被送至臨時羈留區，其後送往警署。
控方指出，陳卓賢及黎鈞堯均非居於涉案地點附近。其中陳卓賢被捕時管有八達通，經調查後發現他在6時09至22分之間曾兩度在柯士甸站出閘。
控方指，雖然兩被告沒有被辨認，惟考慮到當日社會環境、他們的居所、陳的八達通紀錄，認為他們沒有理由前往案發地點；加上案發時在沒有公共交通工具及道路阻塞情況下，「需要特別決心前往」；而被告的逃跑有方向性及組織，因此有理由相信他們參與暴動。
開案陳詞亦提到，當晚有4名警員受傷，其中3人被地上汽油滑倒，另一名警員制服其中一名示威者時被玻璃碎片割傷。
6人昨日認罪 3人離港潛逃
本案另外6名被告：張綽元、張凱𦲀、馮興榆、劉沛彥、梁俊傑及梁剛瑋昨天（1日）開審前承認暴動罪，他們被控的其他罪名獲法庭存檔，不予起訴。6人目前還柙，將於10月14日求情及判刑。
餘下3名被告包括陳亮儒、鄭偉樂及洪主龍昨天缺席聆訊。據控方透露，3人已離開香港潛逃，早前法庭已發出拘捕令。
案件編號：DCCC 755/2020
相關報導：
【理大圍城】6男女認油麻地暴動 還柙候判 3人已離港潛逃