立即捐款
（獨媒特約報導）2016年的反對人大就立法會議員宣誓要求釋法的遊行，社民連主席吳文遠等9人被控煽惑及參與非法集結、襲警及阻差辦公等控罪，今在西九龍裁判法院聽取裁決。吳文遠兩項「煽惑他人參與非法集結」罪成。
官：辯方將警方的責任等同遊行主辦方 是過於嚴苛
代表吳文遠的大律師郭憬憲審訊期間指，遊行人士臨時改變遊行路線為前往中聯辦，但是警方漠視遊行人士前往中聯辦表達意見的意願，警方沒有適當安排遊行人士前往中聯辦外，是侵犯市民的表達權利。惟裁判官黃雅茵指，中聯辦並非香港政府的一部分，雙方是否有通報機制，法庭亦不清楚。黃官又指警方只需負責安排交通事宜，但辯方將警方視作遊行主辦方的一部份是過於嚴苛。此外，警方在安排預先被告知的遊行路線，必定比安排臨時改變目的地的遊行更加容易，即使警方未能作出臨時安排，也是可理解的。
去年東區區議會通過的寶馬山扶梯系統，將新增兩座升降機由富澤花園直達英皇道及地底的炮台山港鐵站
（獨媒特約報導）由炮台山港鐵站連接至寶馬山樹仁大學的寶馬山扶梯計劃，由提出至今逾十年，但因地區諮詢不足，炮台山居民事前並不知情，項目最終經修改後去年在東區區議會獲通過。今早立法會就上坡系統的公聽會上，炮台山居民與力倡計劃的寶馬山當區區議員兼立法會議員、自由黨邵家輝再度發炮，邵斥炮台山民主派的社區主任陳嘉佑，炮台山區並非只有反對最強烈的富澤花園一個屋苑。
上週六，香港立法會出現議員爭奪會議主導權的混亂場面，引發世界各地媒體的關注。我剛好在新加坡，當地華文電視台夜間新聞報道這宗新聞時候的說法，是「反對派在搶被授權主持會議的建制派議員的咪」，和我理解的現實剛剛相反。這扭曲其實不意外，畢竟新加坡所有電視台背後的老闆都是新加坡政府；社會很和諧，混亂都是反對黨搞出來的。
值得慶幸的，香港尚未至於此。沒錯，香港大多數的主流媒體均已歸邊，但仍有傳媒人鍥而不捨堅持。我們的記者以僅有的媒體自由，作專業報道和分析，在這次衝突中起碼立下了兩項功勞。第一，他們告訴大家香港的政治問題其實是結構性的，不能簡化為「反對派搞亂香港」。程序重要，制度也重要。第二，就算制度再爛，議會也不會完全無用。當議會通過媒體受到公眾注視，代議士受到鞭策，會盡其最後的力量阻擋由爛制度產生的惡任意發生。
看見立法會的衝突，不少朋友都說，難得香港的議會重拾尊嚴。立會要重拾尊嚴，區議會一樣要。區議會的制度潰爛和帶來的惡，恐怕不比立法會少，只是因為欠缺主流傳媒的監察，使得壞事更無人知曉，依靠制度缺陷作惡者更有持無恐。當務之急，是要把社區媒體辦起來。
（左起）飲食界張宇人、漁農界何俊賢
（獨媒特約報導）漁護署上月提出修訂《防止殘酷對待動物條例》（169章），建議包括向動物負責人施加「謹慎責任」、加重殘酷對待動物、以及加強執法權力。立法會食物安全及環境衛生事務委員會今午（5月14日）就修例作出討論。多名議員指出「謹慎責任」定義模糊，憂慮貓狗義工或會誤墮法網；亦有議員認為，不少飲食業界人士擔心修例後會因「殘酷」對待海產而觸犯法例。漁護署副署長蘇炳民回應指，義工照顧貓狗有助提升動物福利，不用擔心會因此而犯法，但他強調不希望有人假借義工之名虐待動物，所以執法時要視乎個別案例。針對漁農及飲食業界的憂慮，蘇炳民指出從沒提出要求魚檔檔主「電擊活魚」，又稱會因應業界憂慮而擬定相關指引。
「謹慎責任」被批模糊 漁署：貓狗義工不會誤墮法網
民主黨鄺俊宇指出，本港近年虐待動物情況「無日無之」，故此修例將虐畜最高刑罰訂於十年是非常恰當，但他憂慮署方實施「謹慎責任」或會「殺錯良民」，使貓狗義工無辜觸犯法例。
公民黨楊岳橋（左一）、民主派會議召集人毛孟靜（中）
（獨媒特約報導）民主派促請政府擱置《逃犯條例》修訂，並要求與行政長官林鄭月娥、建制派進行三方會談。政務司司長張建宗表明無意牽頭作三方會談，認為這是立法會內的爭拗，行政機關不應介入。民主派會議召集人毛孟靜直斥張建宗的回應「嘥時間」。
毛孟靜表示，張建宗在記者會五度表示「佢度門係開住」，希望政府不要再扮鴕鳥。毛又質疑為何林鄭月娥不現身回應。她指特首辦已收悉民主派的聯署信，呼籲政府好好思考，「唔係搵兩個官出嚟hea新聞界一大輪，扮回應咗立法會不幸的衝突場面。」毛孟靜認為，如果政府強行把草案直上大會，將會付出嚴重代價。
公民黨黨魁楊岳橋則表示，替張建宗感到尷尬，條例極具具爭議性，政府不能繼續置之不理，批評政府忘記自己才是「繫鈴人」。他質疑政府已失去管治意志，沒能力處理現時矛盾。楊指行政機關自絕於談判，已是失職。
（獨媒特約報導）保安局提出修訂《逃犯條例》，引發13萬人上街抗議，立法會法案委員會今早亦再次無法召開。政務司司長張建宗及保安局局長李家超下午四點見記者，張建宗重覆政府一直以來論調，又拒絕民主派「三方會談」建議，李家超全程15分鐘記者會未發一言。
對於民主派要求當局擱置修訂《逃犯條例》，並要求和行政長官林鄭月娥見面作三方會談，政務司司長張建宗見記者時表示拒絕牽頭，認為這是立法會內的爭拗及內部程序，認為行政機關不適合介入，「政府點介入呢？政府唔應該介入呢個程序問題」，「大家（記者）走開立法會新聞，應該好清楚。」
他又稱特區政府的溝通大門一直打開，並非拒見民主派，表示政府準備了很多資料分享，「如果無咗呢個平台（法案委員會）好可惜。」
被問到會否直接提交大會審議，張建宗表示這不是現階段要處理的問題，並要待石禮謙發信予立法會內務委員會後，內會決定如何處理，政府會「全盤再評估個情況」。
香港記者協會對立法會保安阻礙採訪感遺憾 要求立法會主席澄清立場
今日早上立法會法案委員會召開會議，多名攝影記者被立法會保安阻擋鏡頭和拉扯，本會對立法會保安的行為非常遺憾。本會亦關注立法會主席梁君彥回應時表示，任何人阻撓保安履行工作都會觸犯《立法會權力及特權條例》，並提醒記者不要因採訪而觸犯罪行，要求梁君彥澄清有關講法。
多名攝影記者反映，早上在立法會大樓二樓，立法會保安護送議員離開時，除了推撞在場記者，更舉手阻擋鏡頭。有記者反映，上星期六法案委員會會議期間亦有類似情況，本會對立法會保安阻礙採訪的行為深感遺憾。
本會亦留意到，立法會主席梁君彥見記者時被問到記者和保安的衝突，梁君彥回應根據《立法會權力及特權條例》，阻撓保安履行工作會觸犯條例，希望新聞界留意條例是保護立法會有秩序召開會議，籲記者尊重法例，不要因為採訪而觸犯罪行。
本會認為，梁君彥未有正視立法會保安人員阻礙採訪的行為，反而稱新聞界若「阻撓保安履行工作」可能會觸犯法例，但未提供任何說明，本會認為相關言論並不恰當。
（獨媒特約報導）民主派立法會議員下午遊行到行政長官辦公室，要求行政長官林鄭月娥擱置《逃犯條例》修訂，盡快與民主派會面協商。
25名民主派立法會議員聯署去信林鄭月娥，指修例引起社會極大爭議，13萬人上街反對，商界亦批評政府倉卒，令企業要重新評估在港營商風險，亦令在港人士憂慮失去自由、財產等。他們指，上月已要求與林鄭月娥會面，但林鄭指法案委員會才是最好的討論場合，而事實證明，強行開會只會造成更嚴重的衝突，因此要求先擱置法案，會面商議及化解是次爭議。
林鄭說所有講當年《逃犯條例》疑慮中方司法系統的理由都是「廢話」，「老點」大家去找立法會檔案查明立法原意，最後當然無人能找到能夠清晰反映政策初衷的檔案而成為懸念，因為真正反映政策原意及脈絡的檔案，根本並不存在於立法會（註一）。
要真正掌握當年「逃犯條例」及中港司法互助的政策原意，實際上只能從「中英聯絡小組」（Joint Liaison Group）這個主要參與討論到未來中港引渡安排的檔案文件反映，而最終政府放在立法會通過時用什麼政策修辭，事實上未必能夠突顯出為何「逃犯條例」要剔出「中、澳、台」的背後考慮。1997年初回歸前政府為《逃犯條例》「本地化」時（註二），透露了草案內容須先得到中英聯絡小組雙方確認，這亦解釋了為何傳媒最終在立法會紀錄中找不到林鄭所說的立法原意，更顯得林鄭對「逃犯條例」背景的無知。
（獨媒特約報導）立法會《逃犯條例》修訂法案委員會今早繼續開會，涂謹申在會後呼籲民主派、建制派和政府作三方會談。建制派石禮謙表示未能繼續主持會議，將尋求內會的指示。民陣昨晚發起在立法會示威區外留守，有過百名市民參與，有中大、浸大和理大社工的同學今早到場聲援。
中大社工系一年級劉同學表示，修訂沒有經過長時間的諮詢，認為對港人沒有完善的保障，「台灣都話明唔接受啦，根本修完都未能做到引渡。」他在早上八時來到金鐘，在集會完結後便趕回中大上堂。
理大社工系一年級戴同學則稱，對秘書處狼狽為奸感到失望，認為秘書處應為港人服務，而不是和建制派狼狽為奸，「無視13萬人上街，好無賴。」
同為理大社工系一年級的麥同學表示，《逃犯條例》修訂和香港人的距離沒有想像中遠，勢必危及身邊的每一個人。她表示，事件每日都有新進展，而且資訊太多及太快，但會嘗試向身邊的同學及朋友解釋，「努力令多啲人關心件事。」
記者：麥馬高
