（獨媒特約報導）食物及衛生局上提出修例，全面禁止電子煙、加熱煙及另類煙草產品的銷售。立法會昨日就《2019年吸煙（公眾衞生）（修訂）條例草案》首次召開法案委員會，多名議員就全禁的理據提出質疑，人民力量陳志全更批評是「極權」的做法。今早隨即有民間籌辦行的「另類吸煙產品管與禁孰優孰劣」論壇。惟支持全禁的香港吸煙與健康委員會未有派代表出席論壇，而反對全禁的自由黨邵家輝則批評政府「以政治凌駕於經濟」，以民粹方式贏取掌聲，指全禁如同限奶令，「你唔係企喺個個位，點會有感受？」加熱煙關注組盧啟律則斥政府只提全禁的好處，要求就修訂議案作出公開諮詢。

（獨媒特約報導）市建局在上月21日啟動「啟德道／沙浦道發展計劃」，收回九龍城沙浦道31至49號，55號至73號及啟德道24至82號大廈的單位。局方在27日安排簡介會講解收樓安排，但卻涉嫌種族歧視，無視該區的泰裔居民。市建局在昨晚急急「補飛」，舉辦一對一的泰語及英語翻譯簡介會。

啟德道／沙浦道發展計劃涉及670伙，受影響的人口1,410人。市建局職員在2月22至24日曾上門登記人口凍結，但如果居民未獲登記，將無法取回應有的安置及賠償。泰國移工工會（Thai Migrant Workers Union in Hong Kong）租用的會址位於啟德道78號，屬於市建局收購重建的範圍。

（獨媒特約報導）今年財政預算案中提出以200億購置60個物業，以供設立超過130項社福設施，包括日間幼兒中心、長者鄰舍中心、到校學前康復服務等，建議遭到坊間狠批。元朗區議會鄉事派則建議政府調撥資源，善用荒廢村校。勞福局及社署則回應稱，區內50間村校中，有七間撥作住宅及鄉村發展，其餘預留作「政府、機構及社區」用途，大部份位置偏遠及缺乏道路直達及無障礙設施，難以作社福用途。

上週三元朗區議會城鄉規劃及發展委員會會議，元朗區議會主席，鄉事派沈豪傑提出議案，促善用區內荒廢村校。對於勞福局及社署的回應，沈豪傑批評回應完全不合理，「冇路咪起條入去囉」，認為可藉此以拉近城市和鄉郊在設施方面的差距。

（獨媒特約報導）政府提出《《2019年吸煙（公眾衞生）（修訂）條例草案》，全面禁止電子煙、加熱煙及另類煙草產品的銷售。今早召開首次法案委員會，發言的議員多質疑全禁的理據，人民力量陳志全批評是「極權」的做法，促支持的民主派議員三思。

人民力量陳志全指政府的修例建議不單止禁絕電子煙及加熱煙，而是包括禁絕「未來煙」，他指即使日後有一種「未來煙」被證明為傷害較低，政府仍是會予以禁絕，表明不能接受。陳志全亦批評政府的態度由原本的規管轉到全禁，理據非常薄弱，質疑期間有何重大科學理據。

陳志全重申同意煙草產品對健康有影響，但沒有證據證明另類香煙產品比傳統香煙更為有害，無理由只單單禁絕另類煙草產品，批評此舉是「極權」做法，「擔心後生仔健康，呢個講法非常危險」。他忠告支持條例的民主派朋友，形容條例是「好惡既惡法」。陳志全質疑政府的修例建議不是基於研究，「新所以就殺佢囉！」

食物及衞生局副秘書長（衛生）阮慧賢回應稱，去年政府建議規管，是考慮到「全禁」要獲立法會通過有難度，但稱外國相關研究愈來愈多，吸食另類煙草產品在歐美甚至已成為「流行病」，而世界衛生組織亦修訂建議，提出可考慮「全禁」。