（獨媒特約報導）香港大球場昨晚上演亞洲盃外圍賽，香港足球代表隊以1:1賽和被喻為同組實力最強的朝鮮。足總曾表示今場賽事會派發1萬張免費門票，但賽後公布的數字卻十分離奇。足總公佈的入場人數為8,194人，而購票人數為11,403人，完全沒有反映贈送的門票數字，本網向足總查詢，原來該些「贈券」被列作「內銷門票」，面額為10元（成人門票原價為200元），開支由足總承擔，而足總一共向團體派發8,500張「內銷門票」。
（獨媒特約報導）近319億的啟德體育園，本週五（6月16日）已打尖列入立法會財委會議程第二項，預料會在本週六加開的兩節財委會會議上表決，然而這項所謂有助體育界的百億工程，點解咁大爭議？
1. 迪士尼翻版？
迪士尼樂園是乜？便是香港政府出資逾半，附送基建土地卻連年虧損，合約條款卻保障華納迪士尼的收入……
政府在啟德體育園採用「設計、興建、營運」（DBO）營運模式，由政府全數負擔319億建築成本，並以單一招標模式，由一個財團負責設計園區、興建及營運25年，日後園區的大型維修費亦須由政府承擔。
在立法會工務小組審議階段，建築、測量、都市規劃及園境界立法會議員姚松炎便質疑這種 DBO 模式十分罕見，一般而言中標財團須負擔部份建築成本，如今的安排卻是財團只須付出極少，便可擁有57,000 平方米的零售、餐飲設施及三座大型場館25年經營權。有議員便質疑政府是「打本俾財團做生意」，園區亦將變成「私人王國」，公眾難以監管。當局則不斷強調根據顧問報告，由私人營運比康文署會更有效率。
至於超支款額是由政府或是中標者負責？當局並無明言，僅重申319億款額足夠。
（獨媒特約報導）6月4日晚，維園燭光依舊。維園以外，一班基督徒組成「屏采」，同一時間舉辦兩小時的悼念晚會，沒有口號沒有強勁音響，透過獨白劇及音樂，敍述12位死難者、倖存者及家屬的故事。
自四月籌備至今，屬於九十後的獨媒記者亦參與其中，經歷58日的思潮起伏。
引言：六四與我
首次聽說六四是小五的時候，情景歷歷在目，仍記得當時坐在中央第二排右邊座位，聽見班主任說死難者在坦克下被碾成肉醬，內心驚訝與憤怒交錯，腰板立時挺直，眼晴瞪得大大的。平時嘈吵不已的課室，彌漫著一股冰冷寧靜。
六四二十週年，中三的我尚未打算投身傳媒，但看到某報章報導維園燭光晚會，只佔右下一小角版面，心裏隱隱作悶。那年，在圖書館借閱封從德所撰寫的《六四日記》 ，書看不到一半便歸還了，當時深覺要疏理六四這回事，得先消化海量的資料。背景之複雜，中三女生自覺不能消化。啟蒙一直未有消去，大學時替兩姊弟補習，主動談起六四事件始末，附上王維林擋坦克的照片。就讀高小的姊姊對死難者的過身不明所以，就讀初小的弟弟僅是點點頭，姊弟們對事件沒有多少感覺。種子栽種不下。
（獨媒特約報導）319億啟德體育園將於本周五提交財委會審議，經工務小組五次會議後，民政事務局提出「讓步」，將6,000萬提案誘因予落標者的數目由3個減至2個、將合約年期由25年縮短至15年後再檢討是否再續10年（有待確認）、提高保證金金額及收入分成所獲的評分比例，但堅持採用單一招標、全私人的「設計、建造、營運」的 DBO 模式。
局方一直強調由私人營運，能帶來更高的效益，可吸引更多活動及收益。局方在回應立法會議員朱凱廸的文件指，斥資88億的主場館如由政府營運，使用率會接近大球場的13個活動日數目，較私人營運的30個活動日大幅減少，指私人機構在運作更具彈性，能快速回應市場。
（獨媒特約報導）浸大近日向即將完約的外判商龍衛保安有限公司發律師信，要求龍衛承擔保安的遣散費，不過龍衛拒絕於現階段遣散員工。浸大物業處昨日（6月12日）與保安和學生商討對策，起初物業處搬出和解方案，惹來工人及學生不滿。經兩小時拉鋸，保安終成功爭取全數遣散費，並迫使物業處即場簽訂承諾書作實。
工人學生會議前請願 要求處理遣散費問題
在會議開始前，保安、浸大社關、浸大學生會和社工系同學，一同向物業處處長林朗秋遞交請願信，希望對方承諾暫時扣起龍衛「尾糧」，若龍衛拒付遣散費，便利用該筆款項支付。信中又要求校方解決新外判商城市護衛的僱傭合約問題，包括寫清楚工作時數及刪除不合理條文。
林朗秋接過請願信後，沒有作任何回應，轉身步入物業處會議室。
（獨媒特約報導）港超球隊南華早前宣布退出港超聯，自行降落甲組。有南華球迷發起聯署，要求南華體育會公開交代和回應，他們在今晚舉行的亞洲盃外圍賽香港對朝鮮的賽前發起簽名行動「集萬人簽名，要求南華續留港超聯」。九十後的 Anthony 是今次行動的搞手之一，他自2005年起入場睇本地足球，首次入場睇的便是南華，一直支持這間百年老店。Anthony 慨嘆「南華降班咁大件事」，但竟然沒有球迷站出來做任何事，所以實在看不過眼：「無人做，咪我做囉。」
Anthony 和另外兩名搞手原是素不相識，他們在Facebook群組說起南華的情況後，在剛過去的星期六才見了一次面，便一拍即合。他們只有一個信念，希望南華能繼續留在港超聯，心動不如行動。
（獨媒特約報導）立法會福利事務委員會檢討低收入在職家庭津貼計劃成效，多名議員質疑低津成效不彰，動議要求政府改善現行計劃。
會議開始前，關注學童發展權利聯席、爭取低收入家庭保障聯席等近10個團體請願，要求政府調整低津工時及入息門檻，減少申請手續，並把兒童津貼和工時脫勾。
十多名組織代表於立法會外請願，將工時要求由每月144及192小時降至72及144小時、放寬入息上限至入息中位數75%、簡化申請手續及取消低津兒童津貼的工時限制。
戴先生一人居住在葵涌劏房，由於低津限制申請資格最少為二人家庭，而政府又取消「非公屋、非綜援的低收入住戶」（俗稱「N無人士」）一次過生活津貼，他認為一個人十分「悲哀」，要求政府容許一人家庭申請低津。
（獨媒特約報導）社民連立法會議員梁國雄去年11月在立法會一個委員會會議上，拿走時任發展局副局長馬紹祥枱上的文件，被律政司控告藐視罪，案件今天（6月12日）於東區裁判法院提堂。梁國雄指，案件是梁振英政府的政治檢控。由於梁國雄另有一項公職人員行為失當罪於灣仔區域法院續審，他缺席是次聆訊。案件押後至8月7日於東區裁判法院作審前覆核。
長毛：荒天下之大謬
梁國雄於開庭前見記者，指《立法會（權力及特權）條例》第17(c)條藐視罪，本來用以保障議員，惟政府用此控告立法會議員，屬「荒天下之大謬」。他又指他的行為並沒造成會議中斷，對比過去兩年，議員在立法會抗議令會議暫停甚至需轉場開會，此案的嚴重程度相對較輕。
梁國雄又指出，過往觸犯此罪均由立法會主席指示報警，但今次則由時任發展局副局長馬紹祥報警，並不常見。他將於正式審訊時向法官提出案件屬針對性檢控。
另外，律政司發給梁國雄的傳票疑誤將「時」打成「事」，被梁國雄質疑「核突」。控方於庭上補交修訂同意檢控書時，再次因中英不對照而被法官質疑。
（獨媒特約報導）浸會大學與保安公司龍衛及清潔外判商莊臣的合約將於6月30日完結，工人去向與遣散費問題懸而未決。經校內工人、學生組織和勞工團體連番施壓，浸大校方近日徵詢法律意見，終向龍衛和莊臣發出律師信，要求他們按勞工法例遣散員工。
不過，根據學生會消息，龍衛和莊臣前天（6月10日）分別以書面和口頭回覆浸大，稱現階段無意遣散員工，希望交由勞資審裁處審理，讓法庭判斷是否需要給予遣散費。
（獨媒特約報導）南華日前宣布退出港超聯自行降落甲組，百年來首次降落次級聯賽，立法會財委會星期五亦將審議造價高達319億元的啟德體育園，但計劃中的提案誘因爭議未解決，港台節目《城市論壇》今日討論。體育專員楊德強表示政府已大力發展本地職業足球，更指「英超挑戰賽啲飛好快賣哂，熱刺來港反應又不俗，港隊賽事都多人關注」；反映本地足球已有進展。
在節目上，楊德強否認政府推動本地足球不力，舉例指港超聯在制度上有改善；東方更打入亞冠盃分組賽，賽事入座率高，加上在港超聯煞科戰，由東方對傑志更是全場爆滿。他續表示，即使在鳳凰計劃結束後，政府仍大力支持本地足球，包含每年撥款2,500萬元予足總，康文署在每年亦有1,800萬元撥予足總，加上區隊在參加各級聯賽時，亦有區議會近1,000萬元的資助；強調政府已投入了很多資金在職業足球。
港超場均入座率下降 楊德強：只是其中一個指標