立即捐款
圖 ：台灣人權促進會
整理：成允華
3月19日，台灣非政府組織（NGO）人權工作者李明哲入境中國大陸後「失蹤」，至今已經超過二十天。中國國台辦在3月29日證實，李明哲因「危害國家安全」，遭拘留調查。這段期間，許多國內外的人權團體站出來聲援，呼籲中國盡速釋放李明哲。而為了營救丈夫，李明哲的妻子李凈瑜原訂4月10日飛往中國，當日卻傳出台胞證已被註銷，無法入境中國，救夫之路備受阻礙。
李明哲任職於文山社區大學，該校校長鄭秀娟在這段期間一直協助李凈瑜，本集〈燦爛時光會客室〉邀請鄭秀娟到節目中說明目前此案概況。她提到，至今無法得知中國抓人的具體理由，而李明哲只是一個普通的台灣公民，這也表示「任何一個普通的台灣人，都有可能被中國這樣極權地處理！」
為何失蹤？「至今不知具體理由！」
「李明哲跟我請假一週赴中國，後來我才知道他是為了要幫他的岳母尋求醫療資源。」鄭秀娟提到，李明哲3 月 19 日早上搭乘長榮航空，從台北飛至澳門，再由澳門進入中國，之後便失去聯繫。
攝：Manson Wong
題為編輯所擬。差兩個多月便夠18歲的Michelle，欲捐肝救病危母親鄧桂思被拒，昨已進行身體檢查檢視是否適合捐肝，今日中午或提出司法覆核，望能捐肝救母。
香港病人政策連線（Hong Kong Patients' Voices）就最近有報道指一名患有肝病的病人由於女兒未足18歲而未能接受女兒捐贈的活體肝臟移植而可能面臨死亡的威脅，有以下意見：
現時在香港進行的所有活體器官移植（包括肝臟）都受到人體器官移植條例（香港法例第465章）規管，條例第5條容許配偶或有血親關係人士（包括親生子女及親生父母）之間的器官捐贈，但必須符合第5D條所有規定的要求。
條例第5D條規定必須符合以下條件才可以進行有關護體器官移植手術。
（a）有關捐贈人已年滿18歲；
（b）一名註冊醫生在有關受贈人不在場的情況下，已向該捐贈人解釋擬進行的器官切除的以下事宜，而該捐贈人亦已明白該等事宜 ——
（i）有關的程序；
（ii）所涉及的風險；及
（iii）該捐贈人有權隨時撤回對該項切除的同意；
（c）該捐贈人並非在受威迫或引誘的情況下同意擬進行的器官切除，而其後亦未有撤回其同意；
2017年3月19日，台北一所非政府組織文山社區大學學程經理李明哲在自澳門越過拱北口岸前往中國珠海時失蹤，音訊全無。失蹤10天後（3月29日），國台辦（中共中央台灣工作辦公室）發言人馬曉光正式確認他遭到拘留，並表示李明哲因涉嫌「從事危害國家安全活動」接受調查。但拒絕透露其拘留地點；本週李明哲妻子決定動身前往北京探視丈夫，卻於登機前被告知其「台胞證」已被當局取消。
李明哲的「被失蹤」對香港人來說似曾相識；前年（2015年10月），銅鑼灣書店的林榮基亦是於香港過關前往中國時被帶走，及後音訊全無；其妻於11月5日報警後，稱收到其報平安電話；數月後，中國傳媒播放其「認罪」片段；林榮基去年6月回港取訂書記錄時，決定不回中國並召開記者會，披露他失蹤期間被迫簽紙放棄聯絡家人及聘請律師，及被迫於拍攝認罪片段。
將出版書籍及進行人權教育的人士拘捕，而且於未有進行任何公開審訊時便剝奪其與外界聯絡的權利及人身自由的行為本身是嚴重侵害人權，而進行這種無視人權行為的國家政府當然要予以讉責；但除此以外，當事人的所屬政府(即香港和台灣政府) 亦有保障市民人權的責任，他們有否盡力交涉，保障其公民人身安全，以及確保其公民能無顧慮的行使其權利？
三月底收到一封六頁紙的告密信，可惜今日見報的篇幅太小，完全與事件的重要性不配合。此事起碼有三個重點：
1）香港機場管理局涉隱瞞立法會
在12月5日立法會三跑小組委員會會議上，機管局指已經採購了供填海外的海砂，「採購海砂的中標價低於預算價」。但根據舉報信第二段，填海工程的中標公司「中交建設—中交疏浚—香港振華聯營」因為海砂出口許可證尚未批出，改用「洗水石粉」作為代替物料。機管局一直沒有將新情況向立法會報告。
2）以次貨取代「洗水石粉」是否涉及貪腐？
根據舉報信及附有的送貨單據，聯營公司向一間只有一名股東，成立於2011年的金鋒海事工程有限公司購買「洗水石粉」，但金鋒卻以普通石粉冒充，再混合內河航道清淤沙泥和偷採海沙，送到香港填海。托運單列明收貨人是聯營公司，是否代表聯營公司明知不是「洗水石粉」也照單全收，過程是否涉及中港企業之間的貪腐？
3）4000噸「洗水石粉」也要造假 1億立方米海砂點解決？
機三跑填海650公頃，需要1億立方米海砂（是香港史上用最多海砂的工程），機管局和香港政府從沒有講清楚，到底可從哪裏買到足夠的合法海砂，對採砂區的環境帶來什麼影響？如果講不清楚，那像今次的「次貨石粉」代海砂的醜聞（只涉及4000多噸）只會不斷發生，成為貪污和環境破壞的大黑洞。
（獨媒特約報導）中資財團在大坑擬建一棟30層高，僅提供23個單位的豪宅，早前向城規會申請收到逾千反對。最近再次提出申請，擬佔用屬政府土地的綠化地帶興建車路。當區區議員楊雪盈今聯同居民及立法會議員與規劃署港島規劃專員會面，促署方反對申請。
大坑道4至4C號（INLAND LOT NO.7426）在去年1月由時駿有限公司以4.01億元購入，及後深圳中洲控股旗下的中洲控股（香港）透過子公司祥銘投資以1.4億收購時駿。去年發展商向城規會申請，將重建的後30層高大樓以高69.5米的停車場（提供51個車位）墊高，在諮詢期間收到1,025個意見，大部份均屬反對。
圖片頡取自民視新聞：台灣民進黨立委以假新聞危害國家安全之名，提出反滲透法，被國民黨指打壓言論自由。
作者：謝曉陽
執筆之際，網上看到總部設於法國的「無國界記者」取消在香港成立首個亞洲分支機構、並選擇落戶台灣的消息，他們除了擔心「成員在香港或會被監視」，還由於台灣名列全亞洲新聞自由之首。但同時，我們也看到台灣近年的假新聞甚囂塵上。新聞自由和假新聞是一體的兩面嗎？如我們對新聞的管制愈寬鬆，就愈容易滋養假新聞的土壤嗎？如果是，我們該如何維護新聞自由的同時，能減少假新聞的傳播呢？
假新聞在台灣當然不是新鮮事。今年年初，蔡英文政府提出「年金改革」草案，涉及調整軍公教人員收入。網上就傳出各種針對年金改革的假新聞，包括「退役軍人絕食抗議致死」，結果證實是病死的。其他還有中央研究院前院長李遠哲的百萬年金、基層公務員在改革後被薄待，還引致群情洶湧、集會抗議。結果，年金改革委員會的網頁最矚目的不是方案推廣，而是「打假」──告訴你這是假的那是謊言。事實上，近年在台灣火速爆紅的網站像Teepr趣味新聞、BuzzHand、大榴槤、apple01等等，都是假新聞的溫床。
首先，恭喜由新晉導演黃進執導的《一念無明》獲得第36屆香港電影金像獎 「新晉導演」、「最佳男配角」和「最佳女配角」3個獎項。
電影講述阿東（余文樂 飾演）因父親和弟弟離家不顧，唯有獨力照顧飽受病魔折磨的母親（金燕玲 飾演）。一天，阿東在替母親沖涼時發生意外，導致母親死亡，他亦被確診患有躁鬱症，被送進精神病院。獨居多年的父親大海（曾志偉 飾）在愧疚和孤獨驅使下，應醫院建議，接阿東到自己的板間房居住……
《一念無明》是一齣完成度非常高的電影，不論是劇本、演員、配樂、攝影、燈光調色、資料搜集、氣氛營造等各方面都非常優秀，人物情感描寫得細膩。戲中發生了一連串悲劇，除了有個人和家庭因素之外，社會因素亦不能夠忽視。
悲劇就好像骨牌一樣，一宗悲劇的出現，可能會釀成另一宗悲劇的出現，問題環環相扣，造成惡性循環，不斷以滾雪球方式惡化。想要真正解決問題的話，不能夠「頭痛醫頭，腳痛醫腳」，不能只針對某一個問題落藥。
電影片長雖然只有1小時41分鐘，但已經觸及至少10個社會問題，發人深省，特別適合社工、教師、議員和政府官員觀看。
（劇透慎入）
（一）安老服務不足
（二）精神健康服務不足
（三）照顧者支援不足
（獨媒特約報導）立法會議員田北辰宣布退出新民黨，並辭任副主席，稱和黨主席葉劉淑儀在理念上有分歧；但表示不會辭去議席，又無意加入其他建制派政黨。除了田北辰外，六名同屬新界西的區議員將會「共同進退」，包括蘇嘉雯、朱耀華、徐曉杰、鄭捷彬、陳思靜和吳家超。
田北辰表示，今次是「再次」退出自己所屬的政黨，所以不得不作出反思：「點解又係我呢？」。他形容退黨是因誤會而結合，因了解而分開，強調從政越久越理解自己是重視原則的人。
他提到，自己和葉劉在性格上不存在外間所說的火星撞地球，但「是朋友不等如是政治上的好拍檔」，強調二人在政治上有理念分歧。田稱，如果留在新民黨，對選舉可能有好處，但自己的理念則會有所改變。他表示，選擇今天退黨是因為較少包袱，加上即將再次有選舉進行。田北辰重申，退黨是堅持原則，又引用歌詞以「明志」：「面對世界一切，那怕會如何，全心保存真的我。」
攝：Alex Leung
（獨媒特約報導）2016年年初二的旺角騷亂，再多一人判監。32歲技術員楊家倫上週被裁定暴動罪及縱火罪罪名成立，今日判刑，其中暴動罪判監4年9個月、縱火罪判監4年3個月，兩項刑期同期執行。
去年大年初一晚至年初二凌晨旺角發生的騷亂，多人在現場及事後被捕。其中一名任職技術員楊家倫，在旺角騷亂案發後17日被捕，被指有份參與當晚暴動，並放火焚燒的士。案件於上星期一裁決，法官憑當晚的照片與楊的外貌特徵比對，裁定楊暴動及縱火罪罪成，還柙至今日判刑。
法官郭啟安指，雖然被告當時頭戴黑帽，但他的口罩拉低至下巴位置，而根據兩段呈堂的新聞片段及大量照片與被告於庭上的面形比對，再加上當時在場的兩名市民及一名警長的證供，被告毫無疑問有份參與現場暴動及縱火。
法官引用1989年白石難民營暴動案及2000年喜靈洲暴動案，各被告分別被判監5年及6年，指旺角暴動一案雖不及喜靈洲案，但亦不低於白石難民營暴動案。案發地點為鬧市，現場人士明顯有預謀破壞社會安寧，只有嚴厲判刑才能對被告當頭棒喝。
至於酌情扣減刑期方面，法官提到被告背景良好，擁大專學歷又任職技術員，沒有任何刑事案底，因此扣減兩個月刑期，辯方於庭上並無否認被告不在現場，節省法庭處理時間，再扣減一個月，就暴動罪名判囚4年9個月。
