記者:Edward
攝影:Edward、Natalie
編:Roy
6月3日晚上,觀塘A出口外的人流絡繹不絕。匆匆走過的人中,卻有不少在天橋的樓梯下駐足—吸引他們視線的,正是由觀塘地區組織「凝聚觀塘」所舉辦的放映會。港版《國安法》迫近,這次所預備的影片,就是以《國安法》為題。同時,義工亦在附近派發6月4日、6月7日活動的相關文宣。
一部架設好的投影機、一塊白布與一條《國安法》(取自鏗鏘集)的影片,讓路過的街坊陸續停下來觀看,人數漸漸增加。由於放映會位置毗鄰觀塘道,放映會亦引起多架衝鋒車上警員的關注,特意下車前來詢問放映會負責人有關活動細節。縱然如此,無論是分佈各個路口派發文宣的義工還是一班放映會的觀眾依然專注自己的崗位。
(獨媒特約報導)八九六四踏入31周年,支聯會維園六四燭光晚會30年來首次被禁,民協副主席何啟明申請在深水埗楓樹街遊樂場舉辦六四集會亦同被禁止,今日公眾集會及遊行上訴委員會亦駁回上訴。何啟明批評警方借防疫掩蓋政治打壓,指如以警方原則,很多場合都不適合活動,並斥政府有意放寬粵港澳三地通關,卻拒絕批准集會,「粵港澳都可以放寬,點解集會要揸到咁死?」
在聆訊上,何啟明表示願意加強防疫措施,例如在球場出入口為參加者量度體溫、場內以框架劃分,限制每個區域上限為八人、區域之間相隔1.5米以及以流水式集會形式,縮短市民聚集時間等等,以回應警方憂慮。何啟明批評警方以「限聚令」掩飾背後政治目的,打壓集會。他指極權不想六四晚會繼續進行,認為晚會延續了30年,「今年終於有理由唔比我哋搞。」
(獨媒特約報導)立法會今午復會,續進行《國歌法》全體委員會審議及三讀。多名建議派輪流發言力撐立法,經民聯張華峰和新民黨容海恩強調,須將國歌作者生平及死因納入教育範圍,培養學生愛國情懷;何君堯稱市民在國歌法下,耳濡目染就會對中國產生愛意,好像一開始不太喜歡女朋友,但會「越睇越鍾意。」
何君堯發言指國歌法未有逼市民愛國,強調「唔愛國都唔可以侮辱國歌。」他指出如果有人每日都詛咒國歌,長遠就會憎恨國家。何以「港獨」為例,指泛民議員在數年前並不同意港獨,但近年被「黑暴」同化。他更點名批評「林卓廷6呎四咁大個人」、「楊岳橋飽讀⋯書,讀法律」都被黑暴挾持,質疑年輕人「會比人好似麵粉咁搓。」
何君堯亦反對民主派提出的修正案,指不需要加入「由香港法庭定義何為侮辱」。何質疑該修正案是不希望人大釋法,以梁遊宣誓事件直斥泛民議員「逢中必反,逢美必贊。」何君堯又批,公民黨楊岳橋提出議案是枉費心機,是「腦筍都未生埋」,又指中央有權否決。
張華峰:一個人不愛國,成就再高都不值得尊重
(獨媒特約報導)上週四立法會審議《國歌法例草案》,民主黨許智峯投擲具惡臭的腐爛盆栽,導致會議延誤6小時,才通過《國歌法》二讀。立法會今午繼續進行《國歌法》全體委員會審議及三讀,主席梁君彥開始時批評上週有議員行為「極為不檢點」,並表示不會補回6小時討論時間。人民力量陳志全隨即怒轟梁君彥扼殺議員發言時間。他批評,「不檢點」之說不合理,議會抗爭越趨激烈全因建制派打壓,「正正經經同你講,都唔比人講啊」。他坦言民主派「武鬥」已經是「豁左出去」,並了解法律風險,駁斥梁「唔好諗住恐嚇我哋」。他又質疑《國歌法》容許港府可隨時增減奏唱國歌的場合,恐日後港版國安法通過後或會觸犯顛覆國家政權。
陳志全四度提點人數 郭家麒提休會被拒
(獨媒特約報導)香港眾志黃之鋒、羅冠聰及民間外交網絡發言人張崑陽將召集10萬聯署,去信歐洲各國元首反對「港版國安法」。羅冠聰指,港版國安法將進一步收緊言論自由,港人現時只是保護屬於自己的權利。
香港眾志常委羅冠聰指,聯署目標為10萬人, 港版國安法損害香港聲譽、營商環境及高度自治權等,現時多個歐盟成員國已發聲明批評其禍害。他指,《中英聯合聲明》承諾港人高度自治權,故港人現時只是保護屬於自己的權利,希望國際社會繼續施壓,最終令中國停止立法。
羅冠聰又批評建制派以保護《基本法》憲制責任為由強推立法,他引述資深大律師陳文敏指,《基本法》已就叛逆罪等刑事罪行有清晰的條文,國安法明顯是欲規限市民的言行。
(獨媒特約報導)工聯會何啟明上周獲委任為勞工及福利局副局長,是首位現屆立法會議員「空降」問責班子。政壇上的另一位民協「何啟明」則在街頭高呼反對惡法,考慮出選今年9月的立法會九龍西選舉。對於坊間多次將二人混淆,民協何啟明指現時已無人認錯,「邊有副局長企街站呀?企街站就唔會係副局長。」他又認為今次的政治任命是要向公務員立威,「話俾你班AO(政務主任)聽,我(政府)要個聽話嘅人,唔係要個叻人。」
對於政府上周委任「另一何啟明」出任勞福局副局,他指政府的目的是要向公務員立威,「都唔係用人唯才、用人唯親咁簡單,話俾你班AO(政務主任)聽:『我要個聽話嘅人,唔係要個叻人,邊個有異心就唔該你離開。』你要反就唔該唔好諗住升。」