立即捐款
（獨媒報導）被DQ的西貢區議員王卓雅，她的辦事處昨日最後一天運作，她爭取時間和街坊見面。王卓雅對《獨媒》表示，最不捨得的始終是街坊，自言有千言萬語要對他們說，「呢兩年喺厚德、頌明唔係工作，呢兩年喺度生活得好開心。」
「呢度好多獨居長者，我擔心嚟緊啲個案喺咁官僚主義下，會點樣呢？」位於坑口厚德邨德澤樓的辦事處，這是王卓雅和另一同遭DQ的西貢區議員李賢浩的聯合辦事處，二人同被指未有效忠特區，及忠誠擁護《基本法》。
26歲的王卓雅，曾任前立法會議員劉慧卿，及已辭職的西貢區議員陸平才的助理。她在前年區議會選舉參選西貢「厚德」，取得近六成得票率，擊敗民建聯莫繡安當選。嚴格來說，區議員是她的第三份工作。「我覺得自己好似無轉過工，一直都喺呢度。」
【獨媒報導】YouTube 頻道「試當真」昨日舉行一連兩場的《試當真一週年現場版》（暫名），古天樂擔任表演嘉賓，出場時更稱「開騷咁大件事冇人講」，並即場接受游學修、許賢及蘇致豪等人「面試」，掀起全場高潮。
游學修、許賢及蘇致豪在演出時討論「Channel 需要故仔」，游學修及後走向升降台喚古天樂上台，觀眾即時嘩聲四起。古天樂之後接受游學修等人「應徵面試」，指最喜歡的影片是《咁大件事冇人講》，笑指火災特技厲害，並指最欣賞「Locker 條女」。
（獨媒報導）7個機構今日發表調查結果，指現時全港無家者人數為1,532人，當中超過六成為露宿者，和近四成無家者有長期病患。政府下週起將強推「安心出行」，出入政府大樓均須使用，有組織指普遍較年長的無家者沒有手機，無法使用「安心出行」，頹疑政策不可行：「如果又凍又避寒周，係咪民政署都唔畀人入呢？」
社協組織幹事吳衛東認為要求無家者使用「安心出行」並不可行，指無家者面對「唔見過好多嘢」、沒有智能手機的狀況，擔心強推政策後令無家者無法進出多個政府部門。黃洪補充指，超過五成無家者的年齡超過50歲，普遍沒有手機，年輕的無家者或有手機，但未必有額外費用應付電話費，因此未能使用「安心出行」程式。
吳衛東表示，已於上週六去信當局，詢問可否以其他方法取代使用「安心出行」。聖雅各福群會高級經理黎良好則強調，協助無家者使用「安心出行」需要時間，認為下週就推行太倉猝，應考慮放寬期限。
（獨媒報導） 政府早前宣佈擬「完善」法援制度，最受爭議是刑事案件指派律師，坊間質疑「官派律師」損害被告辯護權。在立法會司法及法律事務委員會上，政府代表解釋建議無違反《基本法》，更讚好香港法援是全世界最好制度之一；建制派議員則一片唱好，謝偉俊更向指獲得法援的人不應認為「理所當然、天公地道」，而應感到「幾幸福」。不過大律師公會主席夏博義就指政府上周五才通知，他認為基本法保障市民選擇律師的權利，政府應釐清建議有否牴觸。
修訂源於建制派不斷狙擊法援制度，指反送中運動被告濫用「漏洞」，又稱有大律師及律師壟斷案件。立法會司法及法律事務委員會今午開會，行政署長鄭鍾偉簡介「完善」安排，在刑事案件方面，除特殊情況以外，法援署將提供「官派律師」，不容市民自行提名。在民事案件方面，每名律師可接的限額由35宗下調至30宗，大律師的限額則由20宗下調至15宗。以往司法覆核包括在民事案內，但「完善」另辟一類，每名律師可接的新限額為5宗，大律師則為3宗。
大律師公會憂 市民因「爆quota」被迫換律師有不公
【獨媒報導】上月再多7人被指涉「光城者」案，被控串謀煽動顛覆國家政權罪；他們年齡介乎15至25歲，全部須還柙候訊。其中兩名未成年被告今向高等法院申請保釋，國安法指定法官李運騰聽過陳詞後，拒絕批准保釋，其中一人聞訊用手拭淚。案件將於11月3日在西九龍裁判法院再訊。
聆訊期間，有旁聽人士不時在李官發言後，發出驚嘆或不滿聲。李官一度要求公眾席保持安靜，指若再聽到有人發出聲音，「我會趕人出去」。李官宣布結果後，其中一人用手抹眼淚。兩人離開時有旁聽人士高叫：「撐住呀！」
辯方大律師向法庭申請匿名令。李官下令，傳媒不得報導披露被告身分的資料，包括但不限於其就讀學校、年齡、姓名、性別等。
兩名被告與其餘5人，包括中六阮姓男學生（16歲）、倉務員蔡永傑（20歲）、售貨員陳右津（25歲）、中五蔣姓男學生（16歲）、中六女學生郭文希（18歲），被控一項串謀煽動顛覆國家政權罪。控罪指，7人於2021年1月10日至5月6日期間（包括首尾兩日），在香港，一同串謀和與其他人串謀，煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權行為，即：
（獨媒報導） 特首會同行政會議今決定，指令將支聯會從公司名冊中剔除，並已經刊憲即日生效。支聯會早前已啟動「自動清盤」程序，擔任清盤人的蔡耀昌表示政府決定等同取締解散支聯會，他對此感到難以理解及遺憾，亦認為政府不必多此一舉，因為支聯會早已進入清盤階段。
支聯會早前收到保安局局長鄧炳強的信件，表明擬向特首會同行政會議建議取消支聯會的公司註冊。支聯會董事之一鄒幸彤2021年9月24日向保安局作出申述，指支聯會並不認同、也不接受警務處處長和保安局局長對支聯會作出的定性，亦看不到政府指稱支聯會存在「危害國家安全、公共安全及公共秩序」的說法理據。
鄒幸彤又在申述強調支聯會在香港合法註冊並合法運作已超過32年，對支聯會的任何無理指控及任意取締，均違反《基本法》第二十七及三十九條等的結社自由保障。
特首會同行政會議今再向支聯會發信，正式宣布決定，並在信中拒絕接受鄒幸彤申述，指支聯會一直堅持和宣揚其五大綱領，包括「結束一黨專政」，而「結束一黨專政」的客觀涵義就是結束中國共產黨的領導，而鄒幸彤的回覆亦不能反駁這句口號的含意。鄒幸彤又在申述書挑戰程序有問題，但特首會同行政會議認為缺乏理據支持。
（獨媒報導）支聯會7名常委早前收到保安局信件，指保安局擬取消支聯會公司註冊，回應限期周日已滿。行政長官會同行政會議今早開會，決定命令公司註冊處將支聯會從公司登記冊中剔除，原因是支聯會五大綱領，包括「結束一黨專政」。政府在新聞公報指，支聯會的運作謀求結束中國共產黨的領導，旨在顛覆政權，又稱禁止支聯會運作是「必要和相稱限制」。
保安局在早前給予支聯會的信件中，保安局局長鄧炳強提到，考慮了警務處處長蕭澤頤的初步建議及資料後，認為假若支聯會屬《社團條例》適用社團，則根據條例第8條禁止運作或繼續運作，是維護國家安全、公共安全及公眾秩序所需。
政府今午發出新聞公報，宣布將取消支聯會公司註冊。公報指行政長官會同行政會議考慮警務處處長的初步建議和所夾附的相關資料、保安局局長的意見，以及支聯會和支聯會其中一名董事提交的申述後作出有關決定，將支聯會自公司登記冊中剔除。
【獨媒報導】前民陣召集人陳皓桓因前年9月15日的港島大遊行，早前在獄中被加控一項參與未經批准集結罪。陳皓桓今在東區裁判法院認罪，他在庭上說：「敢做敢認，我認罪」，在讀出案情後，陳皓桓再表示「陳同佳未坐監，我已經坐咗，我好同意」。裁判官鄧少雄最終判囚3個月，其中兩個月刑期與其他案件同期執行。
被告陳皓桓今穿上《復仇者聯盟4：終局之戰》的戰衣外套出庭。庭上讀出案情，指民陣疑於2019年9月15日在銅鑼灣舉行遊行，引起公眾關注「五大訴求 缺一不可」、「推進雙普選」等訴求，並在9月6日向警方申請不反對通知書。然而警方拒絕，原因是早前集會有暴力事件發生，基於公眾安全反對。民陣上訴後仍然失敗。民陣宣布取消遊行，但陳皓桓在其個人Facebook 表示會堅持遊行。
陳穿「公民抗命」上衣 堅持遊行
在9月15日當日，陳皓桓穿上印有鮮色字樣「公民抗命」的上衣，下午兩時許現身銅鑼灣，並接受多間傳媒訪問，表示警方雖然反對遊行，但遊行是《基本法》賦予權利。他亦不願稱行動為「行街」，強調是「遊行」，他又呼籲市民和平理性非暴力地參與遊行，又明言有心理準備被捕，他相信自己被捕，仍然「仲有好多香港人會出嚟」
【獨媒報導】去年1月「天下制裁」集會有4名警員被襲，一名60歲無業男被指於 Facebook 發文指受襲警「只是皮外傷」，又稱若頭部被重擊，失憶的可能性很高，「所以要盡力而為」。他否認一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪」，今在區域法院續審。被告在錄影會面曾承認撰寫帖文，但不認為有煽動他人，辯方昨反對該招認供詞及電腦內容呈堂，法庭以「案中案」處理，被法官李慶年裁定表證成立。被告今親自作供，表示警方上門搜查時完全沒有警誡拘捕，又向他稱「法律嘅嘢你都識啦，唔駛搵律師啦」。他又指，警方拒絕讓有長期病患、需服用十幾款藥物的他從家中攜藥盒往警署，並在會面時要求他承認犯案。控方質疑被告誇大病情，又指他沒有提出找律師實是個人意願，惟被告否認，稱：「我幾十年奉公守法，完全冇認識律師，我一朝早七點鐘可以搵邊個呢？」
被告稱警方搜屋全無警誡、警稱「法律嘅嘢你都識，唔駛搵律師」
蔡易文今親自作供，他指自己於溫哥華西門菲莎大學經濟學畢業，以炒美國期貨為生，最忙是早上5、6時，通常於6、7時睡。他又表示，自己有長期病患，包括呼吸過敏、高血壓、糖尿病等，要長期服用十數款藥物，也會隨身攜帶藥盒。
【獨媒報導】今個立法會會期即將結束，在民主派「清零」下的財委會，共進行127小時的會議，批出的撥款額涉約3,278億元，平均每小時批出25.81億元。財委會主席陳健波形容，現在的財委會「仿如隔世」，「原來可以咁順利地討論」。
陳健波強調今個會期審議一個項目平均只需46分鐘，遠較上個會期平均的2小時24分鐘為少，「會議效率顯住提升咗！」
重提遭民主派「攻擊」 陳健波：唯有默默忍受
在財委會年結記者會上，陳健波表示，財委會運作暢順，在沒有議員拉布的情況下，審批撥款上取得豐碩的成果。他又形容，自己是苦盡甘來，重提民主派曾集體競選財委會主席：「我一個人面對二十幾個人不斷攻擊你。呢啲事係唔應該發生，唯有默默忍受。遇到咁大困難，你無一個服務心係無辦法做落去。」
對於效率提升，陳健波認為，除了委員人數減少外，亦和處理會議規程及程序的時間減少有關，加上重複討論小朋友委員會通過的文件數目同告減少，委員會能聚焦討論更重要的項目。
