立即捐款
（獨媒特約報導）民主黨下午舉行特別會員大會，通過九月立法會選舉的「籌組名單」，名單和去屆的原班人馬相同。民主黨在上屆立法會選舉取得七席，61歲的黃碧雲預料將第三度參選，爭取在九龍西連任。
記者問到黃碧雲的「組織」具爭議，主席胡志偉表示，決定屬民主黨會員大會制度上的決定，但重申會遵從民主派的協調結果。黃碧雲則稱，會接受不同的意見和批評，「有做得唔好，會做返好啲，會一齊努力，打低保皇黨」。
（右）黃碧雲
據了解，民主黨黨內以139票贊成，50票反對，8票棄權，通過黃碧雲出選九龍西，其反對票數屬五區中最高。
（獨媒特約報導）本屆中學文憑試歷史科試卷一道有關「日本侵華」的試題引起教育局首次「插手」。教育局局長楊潤雄要求取消相關試題，並稱會派工作小組審視考評局出題過程。有歷史科教師今召開記者會，批評教育局未考慮學生；亦有應屆考生憂慮取消試題會影響其升學，感嘆「冇諗到政治風波燒到我身上」。
歷史科試卷中一條必答題問考生，「『1900-45 年間，日本為中國帶來的利多於弊』你是否同意此說？」教育局於考試結束後發聲明，指試題傷害同胞感情，局長楊潤雄亦於星期五公開批評試題具引導性，令學生有偏頗結論，指日本侵華「只有弊，唔會有任何利。」
應屆DSE歷史系考生W同學稱對教育局取消考題的做法感到十分詫異。他表示，歷史科沒有校本評核，考試分數將會變成最終成績，取消13%比重的題目「最嚴重可以影響兩個grade」。楊潤雄曾稱，取消必答題對所有同學均公平，惟N同學反駁「唔同人有唔同表現」，例如自己較擅長做評論題，取消試題大機會令他「跌一個grade」；他亦指歷史科是其「best 5」其中一科，故十分擔心事件會影響他升學。
（獨媒特約報導）位於牛頭角的餐廳「膳心小館」，既是社企亦是「黃店」。員工有年輕「手足」、亦有年長街坊，店內充斥著現今社會中獨有的人情味。老闆Roy坦言當初沒料到會「越做越大」，形容餐廳是由「小豆苗變大怪獸」，但初衷不變，「初心係幫老人家，宜家幫埋年青人係extra。」
膳心小館位於牛頭角彩頤居、房協「長者安居樂住屋計劃」屋苑之一的地下；餐廳最初成立的原意，正是希望為屋苑內的長者提供院舍餐，並把收入的15％用作幫助長者。但自去年「反送中」後，老闆Roy眼見不少年輕人生活遇上困難，忍不住伸出援手，「佢地無飯食？得！設立飯票；佢地比屋企人離棄？得！過嚟我呢度打工。」
2020年5月10日，網民發起「和你Sing」活動，在尖沙咀，兩名包括一名13歲的《深學媒體》的記者被帶返警署，及後獲釋。《深學媒體》其後發表聲明，批評警方干預新聞自由。
5月12日，行政長官林鄭月娥指示威現場出現的「所謂學生記者、兒童記者、義務記者及銀髮記者」，指他們未經專業訓練，「點解有人會認為，小朋友可以去現場做呢啲採訪工作呢？」
（獨媒特約報導）中西區區議員黃健菁今日舉行辦事處開幕儀式，宣布加入公民黨，是繼陳淑莊之後該黨第二名中西區區議員。黃健菁表示自己與公民黨擁有共同理念，做事手法也接近。而公民黨在她參選區議會期間提供了各樣支援，給予她很大的支持。她期望入黨後，有更多的支援下能將地區工作做得更好。
要讓街坊看清政府與共產黨所作所為
黃健菁指自己最初從沒打算參選區議會，不是以政治為本，強調自己「第一日從來無諗過，只係見呢區（堅摩選區）無泛民嘅人去選，我先參選」，又指自己「認為邊樣啱，就會去做。」她提到要潛移默化，讓街坊看清香港政府或共產黨在香港的所作所為。
從素人走到加入政黨，黃健菁認為在有政黨支持下，可有更多支援，在當素人時則有許多事都要自己摸索。對於入黨後，期望能為區議會帶來甚麼新氣象，她指「無特別諗過呢樣嘢，都係同泛民一齊做。」被問到會否與該黨鄭達鴻一同出選今年9月立法會選舉，黃健菁則表示只剛剛入黨，很多事都還未討論。
（獨媒特約報導）演員王宗堯中午到飲品店「花斑茶社」堅尼地城分店擔任「一日調茶師」。對於昨日監警會公佈《反修例事件檢視報告》、教育局要求考評局取消歷史科試題，以及首名「反送中」抗爭者因暴動罪而判囚4年。王宗堯慨嘆「琴日啲新聞好黑人憎」，並擔憂暴動罪判囚開先例，影響社運參與者。
擔心昨暴動罪判決開先例 影響社運參與者
王宗堯坦言「琴日啲新聞好黑人憎」，令他最擔心的是昨日首宗「反送中」抗爭者因暴動罪而判囚4年。他憂慮判決會開創先例，影響其他參與社會運動的香港人。他解釋，有不少人會到示威現場，但不會參與激烈衝突，擔心判決有可能令日後只出現在示威現場的市也會被控告嚴重罪名。王宗堯亦因7月1日闖入立法會而被控，排期6月10日再提堂，他說：「都驚當日嘅判決會影響到後面啲人。」
對於監警會昨日公佈《反修例事件檢視報告》報告，王宗堯狠批「廢囉！有咩用啫，自己人查自己人。」他表示從沒有對監警會的報告抱有期望。他又認為政府逐漸失去底線，各種打壓是為了9月的立法會選舉鋪路，亦擔憂政府會加速通過《國歌法》及《基本法》23條立法等剝削港人自由的惡法。
暫無意參選立會：睇唔到可以做到啲咩
（獨媒特約報導）特首林鄭月娥在傍晚回應監警會的《反修例事件檢視報告》，主動談及成立「獨立檢討委員會」的進展，並「慨嘆」有多位人士因社會暴力氣氛而「反口」退出。有記者問及為何不成立「獨立調查委員會」，林鄭月娥表明不同意另外成立委員會調查警察，「既不認同，亦不會做」，又指現今示威事件已變質至以暴力威逼政府回應訴求。
有記者指監警會沒有調查權，報告內容亦源自警方，質疑報告立場及質問不成立獨立調查委員會的原因，「點解唔可以成立獨立調查委員會，搵返香港的真相呢？」林鄭月娥表現不耐煩，重申「已講咗好多次」，表明不同意另外成立委員會調查警察，「既不認同，亦不會做」，又指現今示威事件已變質為以暴力威逼政府回應訴求。
她亦不認為報告偏頗，指報告有多個篇章，其中有200頁以上更是形容7.21的元朗事件，強調監警會主席梁定邦對報告資料出處嚴謹，甚至會向傳媒購買相片，並不是全部倚賴警方資料。
林鄭怨社會暴力氣氛令多人反口推出「獨檢會」
（獨媒特約報導）監警會今日發佈《反修例事件檢視報告》，民陣批評報告「撐警撐到出面」，試圖「漂白警暴問題。」民陣召集人岑子杰質疑報告避談警隊過度使用催淚彈、布袋彈等武器，卻包含多張示威者的圖片特寫；他表示暫未計劃就報告作進一步行動，但已按慣例申辦七一遊行 。
岑子杰斥報告避談警隊濫暴 包含多張示威者圖片特寫
（獨媒特約報導）監警會今午公佈《反修例事件檢視報告》，涵蓋去年6月9日至今年3月初的社會事件，包括612示威、721元朗事件、831太子站事件等。多名民主派立法會議員斥報告用字偏頗，淪為「撐警會報告」。民主黨林卓廷質疑報告有意淡化「721事件」，把事件合理化為「黑社會襲擊市民」，為警方推卸責任。
林卓廷直斥報告「垃圾」，在傳媒面前撕爛報告，丟在地上。他批評報告偏頗，以「999（報警熱線）被打爆，不能調配人手」解釋警方於「721」當晚失蹤的原因，說法荒謬。他指當時已有便衣警員和巡邏車於附近戒備，自己當時亦在元朗現場，但監警會撰寫報告時從沒有要求他作供，只在報告中多次不具名提及他，質疑報告只採用警方說法。
楊岳橋轟報告用字偏頗 變警隊代言人
公民黨楊岳橋斥報告淪為「撐警報告」，且「政治角色上身」，肆意評論社會事件。楊指報告提到831太子站事件，但未譴責警方趕記者出太子站，亦未要求警方改善，等同容許警方繼續違法；報告中使用「示威活動已變質」和「香港社會正被扯向恐怖主議的年代」等字句亦屬嚴重指控。楊批評監警會的角色應為監察者，而非警察的代言人，不應妄加評論。
（獨媒特約報導）昨日中學文憑試歷史科，其中一條必答題問考生，「『1900-45 年間，日本為中國帶來的利多於弊』你是否同意此說？」教育局局長楊潤雄下午見記者，將要求考評局取消該題目，稱要確保考生得到公平對待，並續對考評局作出批鬥，斥題目傷害同胞感情。
教育局昨晚已發聲明譴責，要求考評局嚴肅跟進，促對公眾作出合理交代，更要全面檢討出題機制。楊潤雄今日再大力作批評，指該題目選取的資料相近，均偏向一方，即日本在二十世紀初援助中國。他質疑試題具引導性，會令結論導致偏頗，指試題偏離全面和客觀的歷史事實，並從而未能作公平的評核。
楊潤雄進一步解釋稱，眾所週知日本發動侵華戰爭，抗日戰爭造成成千上萬的同胞喪生，而試題的偏頗，更是嚴重傷害在戰爭中受到苦難的國民的感情和尊嚴。
