「做即時」到底意為何事?本來在過去數年校媒沒有太大需要討論即時的意義和倫理。但反送中運動至今,因為即時新聞引起的問題,例如有人妄顧傳媒倫理辱罵人、做即時變成了校媒間競爭…….實在有必要討論一下做即時的意義。
關於校媒做即時的基本原則和意義
經常校媒的裝備、人手都比不上主流傳媒,因此我常常會問到底校媒做即時的意義是甚麼?我覺得 parco 的答案很值得參考「多一個鏡頭,多一份真相」。但我觀乎不同媒體包括網媒校媒,他們都是不合格的。因為如果要做到「多一個鏡頭」其實理應要找一些主流媒體不會涉獵的地方,但事實就是鏡頭A與鏡頭B的相距不過半米的時候,到底有多少時候可以做「多一份真相」。還是更多的是資源錯撥?
我不是否定即時的意義,而是它質疑呈現的方式,與及是否需要一大群人投入同一個視角之中。校媒特殊之處在於它沒有市場壓力,自由度也很大,我認為如果可以在此找到一些主流媒體無法做到的視角,是很有意思的。但如果和主流媒體分別甚大,甚至一切只是為爭取快主媒一兩秒,我便會懷疑到底這是否值得冒上被橡膠子彈射中的危險?此外即時是否只有一種形態?我很記得我同時收到RTHK、立場新聞和數個校媒報道水炮車出現?作為校媒,我們有必要加入這種「商業式競爭」嗎?
(圖片來自韓國瑜及蔡英文 Facebook)
台灣第15任總統﹑副總統選舉將於2020年1月11舉行。現任總統蔡英文贏得民進黨黨內初選,將代民進黨角逐連任,而高雄市市長韓國瑜則會代表國民黨挑戰蔡英文。根據台灣蘋果日報於2019年10月14日公布的最新的民調,蔡的支持度為41.5%,韓的支持度為25.1%,相差16.1%,蔡英文能夠連任的機會非常高。
一直以來華人地區都很關注台灣政治局勢,越界華文答問團隊,找來了幾位台灣資深媒體人管中祥、鄭國威和曾柏文,以答問的方式向讀者簡介選情,並分成三篇刊出:
台灣總統選舉之一:蔡英文與韓國瑜,各自代表了誰?
台灣總統選舉之二:香港抗爭,如何捲動台灣政局?
台灣總統選舉之三:政策論辯與第三勢力,還有多少空間?
(獨媒特約報導)區議會提名期於上星期結束,各選區的參選人名單亦塵埃落定。沙田「錦濤」選區有四人參選,其中兩人屬民主派,包括現任區議員陳國強之子陳天俊,及早前稱不會與民主派「撞區」的許立燊。
陳國強亦一度報名參選,但於遞交提名兩日後退選。陳國強表示一直有意連任,惟因官司纏身最後決定退選,但指許立燊一直都沒有聯絡他,「選唔選唔緊要,但唔好講咗唔會選又選」,認為許不道德。陳天俊表示,「唔知道呢個規則(許立燊稱不會「撞區」)係唔屬於錦濤」,但仍然希望舉行初選協調,以免建制派獲「漁人之利」。許立燊則表示,因有街坊不滿陳國強,亦不滿陳天俊如同「世襲」,在他們要求下決定出選。
大家之前捐款支持獨媒,我哋話咗會用嚟加強報導同增加人手,依家向大家報告。
律政司至今已檢控超過400名與有關「反送中」的示威者,有見及此,我哋會先增加法庭報導,兼職人手由目前1人增加至3人,以跟進更多法庭特別是與反送中運動有關的報導。《獨媒》將重點關注公安惡法下的非法集結和暴動罪名審訊,以及有關討論。
我們亦正計劃舉辦公民旁聽審訊工作坊,分享司法程序的知識。往後我們會進一步考慮舉辦公民報導培訓班,亦歡迎大家申請出任法庭實習記者,有意者可聯絡我們。
(獨媒特約報導)7月28日的中上環警民衝突中,共有44人被落案起訴暴動罪,另有一名內地留港學生被控管有攻擊性武器。該內地生今日於西九龍裁判法院承認控罪,須即時還柙候判。
案發時身穿反光衣
稱扮記者較安全
24歲的陳子謀,現為香港大學音樂學系學生,副修英文。他今日在庭上承認一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。
普通話傳譯員讀出案情指,本年7月28日中環及西環發生暴動事件。大批群眾於德輔道西及干諾道西近中聯辦的位置聚集在一起。穿製服的警察於晚上8時40分在信德中心外築起防線,準備驅散人群。約9時16分,一名警員目睹身穿反光衣的陳子謀行至防線的方向,用普通話表示需要穿過防線前往上環站。該警員目睹他腰纏黑色尼龍袋,懷疑他管有攻擊性武器,經搜查後發現腰袋有一支伸縮棍棒,收縮時長30厘米,伸長後長78厘米。此外,警方從他的袋裡搜出一支手電筒和一對黑色手套。







