立即捐款
獨立攝影師、被告蕭雲龍（資料圖片）
（獨媒特約報導）在2014年雨傘運動，有15人被指在旺角佔領區清場期間違反法庭禁制令拒絕離開，被控刑事藐視法庭。其中10人早前認罪，其餘5人包括蕭雲龍、翁耀聲、文伙安、陳柏陶和劉鐵民則選擇抗辯。今日由法官陳慶偉頒布判決書，5人全部罪成；案件判刑日子未定。
獨立攝影師、被告蕭雲龍曾供稱，清場當天身份為獨立記錄者，留在現場的目的為拍攝。今日頒布的判詞則指，從蕭於2014年11月27日的facebook文章可顯示，蕭身兼記錄者和抗爭者兩個身份。他亦在文章中稱不想以記錄者的身份去避過警方的拘捕。
判詞又指，呈堂影片拍到當執達吏和警方廣播呼籲現場人士離開期間，蕭雲龍一直站在障礙物前面，因此法庭相信他已知悉禁制令內容。然而，蕭沒有意欲離開禁制令範圍，判詞指，他想以抗爭者身份逗留，同時留至最後一刻以記錄此歷史事件。陳官表示，不接受蕭以被捕時身份為記錄者作為抗辯理由。他認為，蕭的行為是有意圖阻礙執達吏執行禁制令，因此判他刑事藐視法庭罪成。
身穿「寧鳴而死，不默而生」T-shirt 翁耀聲被判罪成
歐鎧淳及其他香港泳隊成員那個痛斥媒體報道失實的Facebook Status一出，想不到網上輿論極度一致。
只要是反對派的，管你是社會主義左翼還是右翼本土，幾乎都只有負評。雖然沒有做過正式統計，但感覺上群眾反映如此負面，有兩個主要理據。一種理據是咬牙切齒地痛斥歐鎧淳甘願護短，為特權精英說話。另一種理據較溫和，是慨嘆游泳名將也要屈服於權貴之下，要寫一段自己不想寫的話。
冷眼看著網絡動態，即想起許寶強日前在明報訪問中提出，在「極權臨近」和民粹主義風行的時代，我們更要擴展生活的可能性。
為甚麼會想起許寶強這訊息呢？因為網絡的主流民意，就是民粹主義中思考可能性變得單元的體現。歐鎧淳本是形象正面、為港爭光的運動員，於是她被視為「我們人民」的一員。當人民不滿泳總/港協暨奧委會的「特權精英」私相授受時，「人民偶像」突然站到早已毫無認受性可言的「特權精英」那一邊，怎會不震撼？於是，一些人選擇指控她出賣人民；另一些人則選擇相信她仍然是人民的一分子，只是被太過可惡的特權精英逼到要發言表忠。
（獨媒特約報導）沙田區議會交通及運輸委員會今日（8月30日）開會，原訂討論馬鞍山市中心公共交通總站改善工程，但於昨日傍晚，該議程突然被抽起。運輸署回應指，因應收到地區人士對工程的意見，現正檢視及整理工程的細節。
運輸署於周二曾舉行工程簡介會，有出席的區議員對於議程被抽起不感意外，估計署方於會上收到太多反對意見。他們認為由於現階段的方案粗疏，同意需要有更加仔細的方案再行討論，免得浪費時間。
擬議工程設計平面圖
（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥將會在10月發表施政報告，目前正進行公眾諮詢。議會陣線6名立法會議員下午和林鄭月娥會面1小時，6人各用了7分鐘講述倡議，剩下18分鐘予林鄭回應，但林鄭只回應了陳志全和朱凱廸提出有關性傾向歧視立法及環境的問題。議會陣線批評林鄭態度惡劣，「全程黑口黑面」，對所有政治問題避而不答，雙方近乎「零交流」。
毛孟靜指林鄭月娥在會議上「幾乎無笑過」，她稱在會上重點反映政治問題，如近年的政治環境不佳，政府高調反港獨，是將一國兩制更模糊。「我同佢講，有人話你是港奸同出賣香港。」她更諷刺林鄭稱，原本會面有互不引述的原則，但對方的確無回應，「真係無得引述」。
朱凱廸在會上重點關注環境及廢物政策，但他表明，反對派議員在現時的政治格局下，和林鄭月娥就施政報告見面是鞏固了行政主導的格局，「淨係交流下囉」。他同樣批評林鄭月娥全程「黑口黑面」，令人感到很受冒犯，「又唔係進諫，大家平等㗎嘛，點解黑口黑面呀？」
（獨媒特約報導）食環署街市管理亂成點？申訴專訴專員公署主動調查食環署公眾街市攤檔租務管理，發現多個問題，包括相近攤檔租金差距可達90倍；逾七成攤檔可以「世襲」，不需重新投標；同一承租人亦可租用多達逾20個攤檔，違反指定用途作儲物亦無人執法；大量攤檔凍結不予出租，部份長達20年。申訴專員劉燕卿形容情況極不理想，促食環署全面檢討。
目前食環署在全港管理99個街市，雖然對外聲稱出租率達90%，但其實問題多多。申訴專員公署報告指，街市攤檔「租出多門」，共有四款租約，包括市政局及區域市政局制訂的租約，2000年兩局解散後，食環署分別在2006年至2010年應用的「舊租約」及第四2010年8月沿用至今的新租約。
租金曾凍結19年
（獨媒特約報導）早前被警務處助理社團主任建議禁止運作的香港民族黨，昨再收到保安局信件，內容為助理社團主任向保安局提交的新「罪證」，包括香港民族黨召集人陳浩天出席香港外國記者會（FCC）的演講，以及該黨早前向美國總統特朗普去信，要求美國重新審視《美國— 香港政策法》並撤銷香港及中國的世貿成員身份。
香港民族黨公開最新接獲的文件，助理社團主任在向保安局的信件中指，兩件最新事件，進一步證明有必要禁止香港民族黨運作。
信件引述陳浩天演講中指「港獨有必要」，危害國家安全。信件又指陳浩天公開向國際聽眾呼籲制裁中國及香港，及後更去信美國政府，認為是引入外國勢力干預中國內部事務。
信中又稱陳浩天在演講當中指香港民族黨並不提倡暴力並不屬實，指該黨曾多次公開表示計劃以武力推動香港獨立。
信中附上香港民族黨 facebook 專頁分享香港外國記者會的直播，以及陳浩天發言的逐字紀錄和該黨及後致美國總統特朗普的信件。
（獨媒特約報導）運輸署建議改建馬鞍山市中心公共交通總站，將現時的傳統並排式巴士站，改為「鋸齒式」巴士上落客位，並新建冷氣候車室，實施「人車分隔」以增加安全。沙田區議會交通及運輸委員會明日將會討論此建議。沙田區議員李子榮昨日出席簡介會後指，獲悉工程將耗資2,900萬。他批評工程設計不合理，亦擔心候車室不足以應付現時人流。
【20:38 更新】記者於傍晚發現會議議程抽起了改建馬鞍山市中心公共交通總站一項，李子榮回應表示事前並不知情，當局未有交代。但他認為取消議程「唔出奇」，亦認同應要取消，用更多時間研究解決方案。李子榮指11名馬鞍山區區議員中，只有5人出席昨日的簡介會，除他以外還有李永成、容溟舟、丁仕元及曾素麗，他們於會上就方案表達質疑，「連我哋5位議員都過唔到，點過39位？」
（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年11月反人大釋法遊行中，社民連吳文遠等9人分別被控煽惑他人參與非法集結、非法集結、阻差辦公、襲警等罪名。總督察賈錦琳今日（8月29日）繼續作供，堅稱警方沒有濫用職權。他提及警隊使用武力的數項原則時，遭辯方律師打斷並指與其理解不符。辯方律師要求控方向法庭提供警隊使用武力守則，以研究案發當晚警方執法武力是否超出合法權限。
辯方代表大律師陳偉彥指，被告周嘉發並沒有阻礙警員執法，賈不同意。陳又指賈濫用職權，過份使用武力，賈否認。
控方代表律師問及賈當時有否考慮過徒手把吳文遠帶離鐵馬位置。陳偉彥就控方提出引導性問題而提出反對，但裁判官黃雅茵批准控方繼續提問。賈供稱有考慮過徒手，即使現場情況不許可，也只會使用最低武力。
控方續問，警方可在甚麼情況下使用武力。賈回答指，警方使用武力有三項原則，第一是出於自衛；第二是只有在不能和平執行職務的情況下，才能主動使用武力（active aggression），並且該武力需為最低程度；第三是執法目的達到後便要停止武力。賈完成回答後，辯方代表大律師陳偉彥打斷，指賈所說的警隊武力原則，跟他理解的有所出入。辯方律師提出要求，若控方就辯方指控警察不恰當使用武力而提出辯解，便需要向法庭提供相關警隊守則，以支持其論點。
（獨媒特約報導） 港鐵沙中綫醜聞不斷，各個政黨均表示關注，在九龍城區議會擁有8席的民建聯近日在區內懸掛寫有「政府必須繼續採取積極措施、確保沙中線工地鄰近範圍」的橫額；但橫額的設計疑似抄襲「維修香港」。獨媒向民建聯九龍城區議員邵天虹查詢時，他初時表示「唔清楚」，稱橫額由民建聯九龍城支部設計，並著記者向支部查詢。記者連續兩日致電支部查詢，但職員先後推說負責的成員正開會和放假，拒絕回應是否抄襲。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年11月反人大釋法遊行中，社民連吳文遠等9人被控煽惑他人參與非法集結、非法集結、阻差辦公、襲警等罪名。總督察賈錦琳今日（8月28日）繼續作供，稱有信心將吳文遠安全地箍住並帶離鐵馬範圍，不過有示威者拉扯吳文遠，因此警方使用警棍驅趕是唯一選擇。辯方直斥警方為拘捕吳文遠，不惜使用過份武力，是「殺紅了眼」，執法過程使吳文遠及示威者承受劇烈痛楚，指警方是向示威者施加酷刑。
總督察稱使用警棍是唯一選擇 用「最輕微力度」
總督察賈錦琳昨日供稱，案發時吳文遠坐在鐵馬上呼籲群眾衝出干諾道西馬路，於是決定拘捕吳。賈今稱，當時計劃使用最輕、確保吳的安全的力度，先扶吳的右手，然後箍住他上身，將他安全帶離鐵馬位置，不過沒有預料其他示威者包括同案被告周嘉發和葉志衍會爭持，於是賈用警棍擊打捉住吳文遠的手，稱用了「最輕微」、「希望佢哋縮到手」的力度。賈又指，當時有需要提升武力層次，用警棍是「非常適合」以及「唯一的選擇」。
賈錦琳將吳文遠帶走並拘捕後，收到消息指示威者衝擊警方防線及推鐵馬，於是折返公眾活動區。賈稱目睹推鐵馬者包括同案被告陳文威、林淳軒、林朗彥和鄭沛倫。
辯方指警「殺紅了眼」 總督察否認施加酷刑
