（獨媒特約報導）香港眾志秘書長黃之鋒去年8月因公民廣場案入獄，先後於壁屋懲教所及東頭懲教所服刑。黃之鋒指在獄中受到不公對待，向懲教署作出投訴，但獲回覆投訴不成立，他將會提出上訴，及向小額錢債審裁處入稟索償。黃之鋒與多名立法會議員召開記者會，斥懲教署投訴機制「黑箱作業」，過去5年只有8宗投訴成立，要求成立獨立監懲會。

懲教署指職員否認指控 故不成立

黃之鋒表示，曾在壁屋懲教所因摺氈不合標準，被懲教人員以粗口辱罵，而同樣被指摺得不合標準的囚友中，只有黃之鋒收到警告信。於東頭懲教所中，懲教人員則曾要求黃之鋒在一間沒有閉路電視的房間中「剝光豬」，「連底褲都唔俾著」，蹲下抬頭回答問題超過3分鐘。

黃之鋒就兩宗事件作出投訴，但懲教署均指投訴不成立。黃之鋒致電懲教署投訴調查組總懲教主任查詢，對方指東頭懲教人員作供時否認曾要求黃蹲下，因此投訴不成立。

黃之鋒又指，曾就關於壁屋懲教所的投訴，索取調查過程錄取的口供，但署方以涉及第三者資料為由拒絕提供。經過多番追問，署方又表示可引《個人資料（私隱）條例》，填寫表格索取口供。黃之鋒質疑署方說法前後不一，懲教主任回覆指「assume香港法例係每一個人都知」。他批評投訴機制缺乏透明度，令投訴者難以上訴。

（獨媒特約報導）中西區區議會昨日下午開會，市建局在中西區項目匯報上，確認正式放棄上環士丹頓街／永利街（H19）重建項目。中西區關注組召集人羅雅寧建議當局設立「卅間舊城風貌區」，包括完整保留區內唐樓並進行復修，把H19項目內空置地盤劃為公共休憩空間和設立舊中環資料室；以保留社區內不同型態的唐樓建築和舊城臺階里坊文化景觀。

H19項目為市建局在港島區第19個重建計劃，原計劃保留士丹頓街88-90號兩棟唐樓，並在後面興建13層住宅，項目在2013年獲城規會通過。但市建局在去年建議，拆卸重建範圍內所有唐樓，興建兩座20多層高的屏風樓。然而，項目最終因為居民反對而撤回申請，已回收的6成業權卻因項目擱置而一直空置。

（獨媒特約報導）社民連成員陳文威於今年農曆年初一凌晨，於維園年宵被兩名男子襲擊，警方當時以涉嫌在公眾地方打架拘捕該兩名男子。事隔數月，陳文威接到警方通知，要求他今日（7月5日）就事件到北角警署接受拘捕，他被控告在公眾地方毆鬥。社民連主席吳文遠形容事件荒謬，批評威權統治壓迫少數聲音。

陳文威指事發時兩名「藍絲」男子四處挑釁泛民的年宵攤位，並拍打社民連錢箱，其中一名男子向社民連攤檔大叫「拉布吖嗱！」陳文威指當時情況混亂，自己被扯頭髮及搶走眼鏡，最後警方將三人帶回警局。陳文威稱自己當時並無還手，只是於混亂中自衛，卻反被投訴毆打。他驗傷後發現臉頰及手腕均有肌肉拉傷，眼角亦有受傷。

陳文威認為指控「非常離譜」，「明明我畀人打，最尾我變被告。」社民連梁國雄則指當時有很多市民經過社民連攤檔，認為情況危險，「我哋係有責任要阻止佢」，以保護前來檔攤的市民。

吳文遠指是次並非個別事件，而是有組織的騷擾及襲擊，過去社民連成員亦曾被自稱「愛國愛港」人士及黑社會跟蹤及騷擾，甚至毆打，例如2017年7月1日被襲擊及擲毀棺材道具一事，「今日係社民連，之後可以係成個民主派。」

陳文威稱面對強權政府打壓不會放棄，更指對比內地維權人士，自己承受的「係非常之咁小事」，又強調當日的自衛合理，批警方未有確保場地安全。

之前看迄《比海還深》覺得是枝裕和大概往後會在高位徘徊，像小津安二郎般不斷製作題材類近的電影。看迄《小偷家族》，很佩服他不斷突破的勇氣，也被他創作的野心所說服了。

是枝裕和這次在《小偷家族》想說的故事卻更多更複雜了，由社會的貧窮問題到每個角色的掙扎，而且除了電影時空裡發生的故事，電影後段揭露每個角色也有複雜的過去，雖然電影沒有仔細交代，但那些過去不比電影時空裡的故事簡單。

電影立體地呈現現實的複雜性，而且故事總在尷尬的灰色空間游走。電影裡沒有非黑即白的角色，小偷也有正義感、警察卻會挑撥離間、重視親情的會對家人說謊、最疼愛婆婆的孫女會質疑婆婆的動機、努力維繫家庭的人會想逃走、放棄家人之後卻又後悔......一個小偷家族，既有金錢關係也有親情，有信任又有懷疑，既堅定卻又會放棄。我說電影立體，因為每個角色都是既好又壞、時好時壞，甚至不知道是好是壞，而且時而清醒時而迷失，這不就是我們生活的寫照嗎﹖

這個小偷家族的存在對不少日本人是超現實的設定，所以被不少日本右翼批判。然而，在這超現實的設定下，導演的敍事手法卻是如此的寫實，這種對比令觀眾有不知所以的感覺，這也是是枝裕和過去的作品所鮮有提供的觀影經驗。