立即捐款
（獨媒特約報導）理工大學應用社會科學系9名負責實習的督導半職導師不獲續約，校方被批評只為「慳錢」而忽視教學質素。校方昨日發聲明回應，指理大整體財政穩健，不與半職導師續約是「經過詳細及慎重的考慮而決定」，可配合妥善運用資源。不獲續約的半職導師司徒鳴筠指，校方於4月中的會議上表明學系面臨2,400萬財赤，批評理大改口稱財政穩健是「前後矛盾」，要求校方公開當日的會議記錄，「公眾以為我哋講大話，要還我哋清白」。
理大聲明中指整體財政穩健，但作為由公帑營運的院校，須確保資源的有效運用，而今次不與9位半職導師續約的決定，既可配合妥善運用資源，亦確保督導工作的質素。聲明又指，有言論指控理大「重研究輕教學」，是「毫無根據、不符事實」。
不被續約的半職導師司徒鳴筠指，校方於今年4月12日與一眾半職導師開會時，清楚向他們表示學系即將面臨2,400萬的虧損，基於財政原因，決定不與他們續約，與他們各人的工作表現無關。但理大昨日聲明中提及院校財政穩健，司徒鳴筠批評其說法「前後矛盾」，她要求校方公開當日的會議記錄，「還我哋清白」。
撰文︰工黨主席郭永健
本月五日，立法會政制事務委員會就「國歌法立法」舉行公聽會，我在發言前播放了劉霞向友人傾訴被軟禁的絕望處境的錄音，委員會主席廖長江大為緊張，出言制止。
劉霞的錄音與國歌法有何關係？不少支持立法的人聲稱要尊重國家、尊重中華民族，但國家又有否尊重我們公民、有否尊重憲法？中華人民共和國憲法保障公民擁有言論自由及表達自由，但中共建政以來有否實踐？另一方面，習近平取消連任國家主席期限，肆意修改憲法，有否尊重過憲法精神？一個不尊重人民權利的國家，又憑甚麼叫人民去尊重它？
有人說，即使是一般人亦不應遭受侮辱，更何況國家？的確，行政會議成員湯家驊亦曾提出此番言論。但有云「人必自侮而後人侮之」，意即人必先有自取其辱的行為，別人才會侮辱他。此外，前特首梁振英曾說，以國家名義殺人並不犯法，所以國家並不能被視為一般人去看待。國家可以限制公民自由、可以使用武力、有槍、飛機及大炮，如果國家與個人等量齊觀的話，這是非常荒謬。因此，以政治表達的自由去否定、批評國家，就說是違反所謂禮節、國家尊嚴的行為，實在可笑。
被告林倫慶（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆年旺角騷亂案，本土民主前線前發言人梁天琦等5人分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。其中第五被告林倫慶被控在亞皆老街、山東街和花園街參與暴動，面對共三項暴動罪名。他的代表大律師王國豪結案陳詞指，社會不接受「屈打成招」，並質疑被告是在警方的威嚇、教導下作出招認，認為陪審團應在證供中剔除被告招認的部份。王又質疑，舉報林倫慶的報刊辦督察葉志成能否在毫無合理疑點下，確定影片中戴口罩的男子就是林倫慶。
辯方質疑警方帶「眼瞓」被告「遊花園」後搜屋
林倫慶的代表大律師王國豪向陪審團指，刑事法律以「寧縱莫枉」為原則，寧放過99個犯事的人，也不冤枉1個無辜的人。他又指出，招認要在公平、自願的情況下作出，社會不接受「屈打成招」。
被告林倫慶在案發約一個月後，於新屯門中心住所大堂被警方截停，隨即被帶入保安室裡的更衣室接受調查。王國豪指，警隊指引有提及要讓被捕者在舒適的環境與警方一同坐下，免卻被捕者受到任何壓力，質疑更衣室是否適合調查的地方，而期間林倫慶曾要求打電話、去洗手間和到公開場合搜身，都遭到拒絕。
（獨媒特約報導）漁護署完成為期3年的流浪狗「捕捉、絕育、放回」試驗計劃，昨日（5月8日）向立法會食物安全及環境衞生事務委員會進行匯報，指結果未能達標，但對於如有機構或團體有意推行此類計劃，抱持開放態度。多名議員批評試驗計劃時間太短，難以斷言成效，以減少流浪狗數目作為成效指標是不合邏輯；議員又指責政府將責任推卸予民間團體，要求全面在十八區推行「捕捉、絕育、放回」。
漁護署：未能有效減少流浪狗數目
漁護署於2015年1月至2018年1月，協助愛護動物協會及保護遺棄動物協會在長洲和元朗大棠推行流浪狗「捕捉、絕育、放回」試驗計劃，目標是在首6個月為區內最少80%流浪狗絕育、讓區內流浪狗數目每年平均減少10%、及投訴數字脗合或少於全港平均數。
署方聘請獨立顧問監察計劃的進展及評估成效，發現由於部份狗隻難以捕捉，兩間機構用了約10個月才為區內80%以上流浪狗絕育。顧問估計3年間長洲試驗區的流浪狗數目減少14%，大棠試驗區的流浪狗數目則無明顯變化，兩區均未能達致每年平均減少10%的目標。至於投訴數字則有升有跌，亦未能達到原訂目標。
（獨媒特約報導）綠色和平早前委託中大亞太研究所就土地問題進行調查，電話訪問了解市民對置業的態度、住宅樓價的看法和政府增加土地應對樓價上升的意見。調查顯示六成二市民市民對政府覓地行動無信心，不認為能夠令樓價回復可負擔水平，當中過半數市民更認為熱錢及炒賣會推高樓價。理大社會科學系助理教授鍾劍華分析認為，現時的房屋未能落到用家手中，建議政府應改變房屋市場性質，善用有限的土地，在政策上令房屋落入用家手上：「1200加1200再加1200，加幾多公頃都無法解決問題。」
訪問在4月26日至5月4日進行，對象是18歲或以上的香港永久居民。在置業態度上，六成受訪者認為置業主要目的是為了自住需要，一成受訪者認為置業是為投資及保值；至於香港人對樓價的睇法，超過九成受訪者認為現時住宅樓價已超過一般人的負擔能力。
（資料圖片，攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）2016年農曆初一晚至初二凌晨的旺角騷亂案，本土民主前線前發言人梁天琦等5人分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。第四被告林傲軒被控在砵蘭街參與非法集結和暴動兩項罪名，其代表大律師林國輝結案陳詞指，林傲軒在砵蘭街只是「單人匹馬」指罵警察，並沒有作出任何擾亂秩序行為，又指本民前前發言人黃台仰當晚在現場廣播宣佈舉辦選舉遊行，林傲軒留在現場參與合法遊行是十分合理。林國輝又指，林傲軒沒有持盾牌和戴上任何保護裝備，顯示他沒有存心使用暴力。
辯方促陪審團了解事件背景
林國輝向陪審團指，無論是「黃絲」還是「藍絲」都不重要，最重要是看有關本案的事實，和考慮當晚事件的背景和脈絡，例如首被告梁天琦提及的佔領運動。
林國輝又相信香港大部份人都「偏向中間一啲」，「深藍」的人只佔少數，而現時很多年輕人在網上罵警察，呈堂的影片亦顯示不少群眾指罵警察。林國輝認為陪審團需要理解這些背景。
被告只指罵警察 沒擾亂秩序
（作者按：本文內含劇透，敬請留意。歡迎不準備觀看此片者閱讀，不知劇情者也讀得明此文的。）
為了陪伴男友而觀看《復仇者聯盟3︰無限之戰》，雖說作陪，看時倒算蠻認真，離開影院亦有好好思考。大反派Thanos（魁隆／滅霸）的角色描寫特別耐人尋味，即壞人不認為自己壞；他擁有大條道理，認為自己正在拯救世界，抱持的卻是偽道德......然而他的「道理」到底是否純屬歪理？
Thanos的道理如下：宇宙資源緊絀，人口卻一直膨脹，如果宇宙死一半人，即可換取餘下一半人的生活質素，回復美好世界。換句話說，他以犧牲性命交換（其他人的）生活質素。此虛構橋段反映地球實況：此刻地球人口增長「失控」——現時世界人口達75億，聯合國預估計2100年將增至112億——資源難以追趕人口漲幅，人類互相競逐土地、食物、清水，甚至空氣，不禁使人納悶：「地球到底還能承受多少人類？」
（獨媒特約報導）發展局向立法會申請撥款，拆卸加路連山前機電工程署總部等，當局一直在工務小組及區議會上，指拆卸工程與土地未來規劃無關。不過規劃署正式向灣仔區議會提交文件，表明將改建為商廈及區域法院綜合大樓。昨日會議（5月8日），多名區議員不滿規劃署瞞騙區議會，認為該區未能負荷新增的交通流量，最終以表決方式，反對規劃署的建議。
今年3月，立法會工務小組在爭議中通過逾5,000萬的拆卸工程，暫定本月向財委會申請撥款。在工務小組會議上，當局多番表明拆卸工程與未來土地規劃無關。今年4月灣仔區議會發展、規劃及交通委員會上，規劃署高級城市規劃師陸國安再次重申該說法。
（資料圖片，攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）2016年農曆新年旺角騷亂案中，本土民主前線前發言人梁天琦等5人分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。第三被告盧建民被控在砵蘭街參與暴動，今天下午其代表大律師結案陳詞，指影片中被拍得11度投擲物品的男子並不是盧建民。辯方指「撞衫」不足為奇，而「撞衫」的人會變得相似，以藝人郭偉亮貌似Iron Man為例，若兩人穿上盔甲便會顯得一模一樣。
指盧建民說話粗鄙、直率 是有血有肉的人
盧建民的代表大律師劉偉聰表示，在處理這案件期間，了解到盧建民的背景、個性、習慣，他對盧的認識遠超公訴書上所寫的「第三被告」，會稱呼他「盧生」。他指盧建民關注環境保育和基層民生，喜歡自己一個人，是名副其實的「毒L」。劉指從他在庭上作供可見，他說話粗鄙、會大罵食環署職員、簡單直率，是一個有血有肉的人。
控方曾提醒陪審團不應被憐憫、敵視和同情所影響，劉偉聰表示認同，指不需要陪審團憐憫盧建民是一個「毒L」，不需要陪審團因為他說話粗鄙而敵視他。劉偉聰強調，他不會說服陪審團應判盧建民無罪，而是會指出控方沒有足夠的證據將盧建民定罪。
（獨媒特約報導）立法會議員許智峯上月因不滿政府派出「狗仔隊」監視議員行蹤，搶去一名行政主任的手機，引發連串風波。守護堅城召集人黃健菁今日到立法會提出申訴，指根據《基本法》第62（6）條，政府官員只能列席立法會會議及發言，要求調查「狗仔隊」有否違憲。
要求會見梁君彥及廖長江
黃健菁質疑，不是列席立法會的政府人員，是否有權在立法會大樓內自由活動，侵犯議員私隱。黃要求立法會調查政府的做法有否違反權力分立的原則及《基本法》，向公眾披露詳情和公帑支出；如屬違憲應立即撥亂反正，「政府係唔應該帶頭犯法」，拒絕讓「狗仔隊」進入立法會，確保立法會運作不受干預，並向相關官員包括立法會主席追究責任，及向受影響的議員作出道歉和賠償。
黃健菁又指，對被派出擔任「狗仔隊」的公務員深表同情，要求政務司司長張建宗作為「眾官之首」作出回應，並要求與立法會主席梁君彥及建制派「班長」廖長江會面。
