立即捐款
理工應用社會科學系裁員事件 四月二十四日公開論壇觀後感
理工大學對待資深社工實習導師，細節被揭露，原來冷酷無情，做法可恥。原來不獲續約的八、九位導師，任教的年資長達18至23年，十三年前經已被同一間大學減薪一半，長期服務金當年又已被強積金對沖了一次。他們當時被降級、減薪、減名義工時後繼續任教，只因為對工作的喜愛和熱情，希望能繼續教出富有特色的理大社工。想不到十三年後，又再成為被開刀的對象。
有與會者指出，事情的遠因，是教資會的撥款政策，誘使資助院校通通「著重排名、輕視教學」，而大學高層在缺乏透明度的決策模式下，進一步把資源側重投放於期望能吸引更多經費的研究中心和名牌「國際級」教授，卻壓縮用在前線教學員工上的開支。財政盈餘達數億元的理工大學，卻連總值區區只有每年百多萬元的實習導師薪酬都要節省，只為把這批資深員工轉成更便宜更零散的人手（甚至會解僱後再聘請同一批人士 ── 薪酬大減之後）。高層人士繼續厚職高薪，前線老師和學生通通成為受害者，難怪有憤怒會眾指這些高層是無良僱主、衣冠禽獸。
致親愛的同事、學生、機構同工及每一位關心412事件的人士：
自「412 裁員事件」發生後，我們陸續收到很多學生、畢業生、同事及實習機構同工的慰問和支持，這份肯定及認同，令我們感到十分欣慰！可是，事件發生得很突然，我們都未能平復情緒，現整理思緒後，我們覺得是時候透過此公開信，讓大家對整件事有詳細的了解，以及表達我們的心聲。
背境資料
我們半職導師於3月26日收到電郵通知出席4月12日沒有議程的『檢視及討論有關實習工作安排』會議，事前同事查詢會議內容，但系方一直保密。當天毫無準備下，系方通知我們於八月約滿後，下學年不會再獲續約，原因是未來（2020年度）學系會有2400萬財赤，對系方有此決定，我們極之憤怒！！
1）人格尊嚴被踐踏
會議中裁員的決定根本沒有商討的餘地，只是系方單方面的決定，手起刀落，用完即棄，無情無義! 亦沒有絲毫尊重！當再發現開會時門外有兩位警衛候命，就更是對我們人格的侮辱! 最重要的是學系教導學生以人為本，而系方卻這樣無情地對待教學經驗豐富的員工! 我們尊嚴何在！！
2）財政赤字，數字遊戲，一埸騙局
（資料圖片，攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）2016年農曆新年旺角騷亂案，梁天琦等5人分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。第三被告盧建民否認參與暴動控罪，昨天開始在庭上作供，今天繼續接受控方盤問。
被告認同影片拍不到食環執法
盧建民昨天供稱，於2月8日凌晨目睹食環署職員於旺角驅趕小販，盧向食環署職員說：「人哋咁大年紀，想搵返餐晏仔，唔係下下都趕盡殺絕，咁不近人情。」控方重播盧建民當時用微型攝錄機拍攝的影片，指拍不到食環署驅趕小販，惟盧不同意，指見到食環署職員跟小販說話，相信是勸喻他們離開，但盧同意拍不到小販擺賣、食環站崗和自己向食環署說話。
控方又播放另一段於2月8日晚上拍攝瑞興麻雀館後巷的影片，指沒有拍得食環署職員干涉小販擺賣。盧同意沒有食環署職員，但是後巷有便衣警察。控方又指盧並非「衰好心」，而是聯同本土民主前線成員幫助小販推小販車，盧否認。
否認響應本民前 「我好少睇政治嘢」
圖片來源：《香港01》
最近，不少街坊行經屋苑，或者會留意到以下漁護署呼籲「唔好餵喇」（野豬）的橫額。政府肯投放資源於教育工作，畢竟並沒多大反對的理由，可是內容稍有偏頗、不盡不實的話，只會矮化野生動物和野豬。即使出發點如何正確，潛移默化，動物在街坊心目中只會有一直被妖魔化，而重新思索動物於社會價值是有必要的。
政府部門尤其食環署、漁護署，往往將社區衛生問題「全盤」歸咎飼餵動物的義工，卻從無檢討「捕捉、絕育、放回」、「零人道毀滅」等社區動物政策，施政方針除了鋭化人與動物間的矛盾面外，背後目的無非就是轉嫁管理成本、推缷責任於動物義工和動物身上，方便管理。
長此下去，在這套政府建構的輿論氛圍下，試想想，一旦發生「交通意外」，受害者即使是動物、是野豬，市民第一個反應會是什麼？就是：「最衰就係動物、最衰係餵豬義工！」
無論如何，餵豬會釀成交通意外是偽命題，並無直接必然的因果關係，而真正需要檢討的，應該是司機的駕駛態度、道路設計及條例，而非利用公共資源，以人為本，去塑造動物為問題始作俑者。推倒對動物既定思維，重朔動物的社會價值、償還牠們的法定地位，就是未來可見公義的動保路。
北島有首短詩《生活》，全詩很短，只有一個字：網。生活是人與人交織出來的一張網，疏而且漏。因為以交織之名，多少人和群體的聲音給遺漏、邊緣化、視而不見。而這張網好似要正當化這種織網時的，一方的專制暴力，另一方的妥協。
文晏的電影《嘉年華》（Angels wear white），不管是中文和英文戲名都饒有深意。嘉年華暗示了社會大多時候長甚麼樣子。你身處其中，聲樂處處，粉飾之下連一個人的發聲都難以清楚聽見。Angels wear white，本來是瑪麗蓮夢露經典的意象，卻中國當代女性被制宰的群像。
（資料圖片，攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）2016年農曆新年旺角騷亂案中，梁天琦等5人分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。第三被告盧建民否認參與暴動罪，今日在庭上作供。辯方律師指盧說話粗鄙及對警員無禮貌，盧表示認同，解釋指經歷雨傘運動和「黑警事件」後，對警員印象轉差。盧建民提及他被捕後，手機被警方檢取，至本案開審後才獲歸還，並發現手機內影片由原先的40條，變成只剩10條。控方盤問時質疑盧故意隱瞞影片數量，及故意刪除不利他的影片，盧否認。
開審後控方始歸還手機 四分一影片檔消失
盧建民的代表大律師劉偉聰在庭上展示10段由盧用微型攝錄機拍攝的現場影片，並指片段是由攝錄機傳送至手機，該手機在盧被捕後被警方檢取，直至今年3月，即案件開審後，才獲歸還。不過盧指手機本來儲存了約40段影片，但是手機歸還後，發現只剩下10段影片，原因未明。
律師：你對警員都幾冇禮貌 盧：我係㗎
案件第三被告盧建民。（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年旺角騷亂案中，梁天琦等5人分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。第三被告盧建民被控參與暴動罪，他否認控罪，今日在庭上作供。盧指自己在內地出生，在港成長，一向關注保育及基層民生，支持農曆新年期間小販擺賣，認為不應趕盡殺絕。他稱並不是本土民主前線成員，亦非因其號召到旺角支持小販。他亦否認在砵蘭街曾向警方投擲物品，指自己是在現場拍攝。
曾反大媽反拖喼 新年「撐小販」指不應趕盡殺絕
盧建民供稱於內地出生，五至六歲時來港成長及讀書。他中五會考「全部肥佬」，其後開始工作，案發時任職餐廳待應。
案發前一晚，他與家人吃完團年飯後到維園拍攝年宵，回家時經過旺角西洋菜街，看到有小販被食環署職員驅趕，於是上前理論，指小販年事已高，想在農曆新年期間賺取微薄收入糊口，不應趕盡殺絕。不過盧指食環職員「冇應機」，「我咪嬲嬲豬囉。」盧指自己當時回應：「屌你老母，我聽日過嚟撐小販！」而「撐小販」的意思是晚上前來旺角「幫襯」小販，如果見到食環署驅趕小販，「我會幫口」。
（左起）天主教勞工事務委員會幹事羅倆珊、關注生活工資聯盟項目統籌胡穗珊、職工盟秘書長李卓人、清潔工人職工會幹事梁芷茵
（獨媒特約報導）關注生活工資聯盟調查發現，政府外判清潔工的平均時薪只有34.6元，即只比法定最低工資多1亳子。聯盟指出結果反映政府於2016年起將工資納入外判計分制，完全無助改善工資水平，因此建議於標書訂立符合基本生活需要的工資下限，長遠而言取消外判制。
6成5工人指月薪1萬方夠生活
聯盟訪問了102名食環署、康文署及房屋署外判清潔工人，平均月薪為8,640.6元，平均每天工作8小時；而不論是月薪或時薪制的工人，平均工資也只有每小時34.6元。66%受訪者表示，現時工資不足夠或嚴重不足夠生活，而有65%認為應將工資訂於每月1萬或以上，才足以生活。有89%表示贊成或十分贊成取消外判制度。
工資只佔外判計分制少於5%
圖片來源：論盡媒體
文：香港理工大學應用社會科學系專任導師梁志遠
澳門特區政府刻下正就著其小販及街市政策進行公眾諮詢，涉及修訂統一1960年代至1980年代相關條例為「公共街市管理制度法」及「小販管理制度法」。相關的範圍涵包括9座公共街市的貨種服務、競投機制、管理續租及18個小販區的進場機制與管理繼承等。文件的字裏行間都在在援引鄰近亞洲地區，包括新加坡、台灣，及特別是香港的經驗措施。同時間，香港的小販及街市政策其實亦發展到新的階段；可惜特區政府仍未有計劃進行全面公眾諮詢，而市民也未了解到有關政策對我城文化發展的重要及急切。
