立即捐款
（獨媒特約報導）9名雨傘運動參與者，包括佔中發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明、立法會議員陳淑莊及邵家臻、社民連副主席黃浩銘、民主黨成員李永達、前學聯常委鍾耀華及張秀賢，分別被控「串謀作出公眾妨擾」、「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」等罪，今日（6月15日）於灣仔區域法院提堂。案件尚未進入答辯程序，9月19日將繼續聆訊。
案件上月於東區法院審訊時，控方以《裁判官條例》申請將案件轉介至區院。辯方曾希望押後聆訊至7月5日，研究申請將案件轉至高等法院，惟當時裁判官陳炳宙拒絕。法官郭啟安今日於庭上詢問是否需要申請轉介，雙方均表示沒需要。
文件未齊全 控方沒提供英譯本 辯方申押後聆訊
「佔中三子」代表律師指，昨日（6月14日）傍晚控方傳來新文件逾700頁，當中包括未譯成英文的資料，另外有過百份相關文件尚未收到，認為無可能今日內進行答辯，要求延後審訊。法官認為，控方有責任提供齊全的資料予法庭及辯方，而且三子代表律師早前已提出，需要所有文件的英文翻譯，故控方亦應準備妥當。
（獨媒特約報導）行政長官會同行政會議昨日（6月13日）正式接納標準工時委員會提交的建議，立法規訂僱主必須與月薪不高於11,000元的僱員簽訂僱傭合約，訂明工作時數以及超時工資補償，包括超時工資或補假。
政府預料約有61萬僱員能夠受保障，但被工會批評「篤數」，實際受保障人數只有2.6萬人。工會又認為政府方案「走樣變形」，不單止無標準工時元素，更令超時工作「合法化」，「唔係傾斜（商界），而係政府企埋過去（商界） 」。政府預計法案將於2018年下半年提交立法會，最快2020年實施。
職工盟：駝鳥政策 適得其反
職工盟總幹事蒙兆達認為，政府提出的工時方案實為駝鳥政策，並無解決長工時以及剝削問題，反而容許將長工時放入合約，「任僱主訂（工時）幾長」，將問題「合理化、合約化」。他又擔心，方案令僱主能夠走法律漏洞，延長合約工時，「將工時原本為10小時寫成12小時」，為自己訂保險線。
他又指，政府公佈有61萬人受保障是「數字遊戲」，因為收入11,000元以下又需要無償加班的僱員，只有大約2.6萬人，佔整體僱員人數0.8%，實際上對大部份長工時工作、月入11,000以上的僱員「零支援」。
（獨媒特約報導）香港大球場昨晚上演亞洲盃外圍賽，香港足球代表隊以1:1賽和被喻為同組實力最強的朝鮮。足總曾表示今場賽事會派發1萬張免費門票，但賽後公布的數字卻十分離奇。足總公佈的入場人數為8,194人，而購票人數為11,403人，完全沒有反映贈送的門票數字，本網向足總查詢，原來該些「贈券」被列作「內銷門票」，面額為10元（成人門票原價為200元），開支由足總承擔，而足總一共向團體派發8,500張「內銷門票」。
（獨媒特約報導）近319億的啟德體育園，本週五（6月16日）已打尖列入立法會財委會議程第二項，預料會在本週六加開的兩節財委會會議上表決，然而這項所謂有助體育界的百億工程，點解咁大爭議？
1. 迪士尼翻版？
迪士尼樂園是乜？便是香港政府出資逾半，附送基建土地卻連年虧損，合約條款卻保障華納迪士尼的收入……
政府在啟德體育園採用「設計、興建、營運」（DBO）營運模式，由政府全數負擔319億建築成本，並以單一招標模式，由一個財團負責設計園區、興建及營運25年，日後園區的大型維修費亦須由政府承擔。
在立法會工務小組審議階段，建築、測量、都市規劃及園境界立法會議員姚松炎便質疑這種 DBO 模式十分罕見，一般而言中標財團須負擔部份建築成本，如今的安排卻是財團只須付出極少，便可擁有57,000 平方米的零售、餐飲設施及三座大型場館25年經營權。有議員便質疑政府是「打本俾財團做生意」，園區亦將變成「私人王國」，公眾難以監管。當局則不斷強調根據顧問報告，由私人營運比康文署會更有效率。
至於超支款額是由政府或是中標者負責？當局並無明言，僅重申319億款額足夠。
（獨媒特約報導）6月4日晚，維園燭光依舊。維園以外，一班基督徒組成「屏采」，同一時間舉辦兩小時的悼念晚會，沒有口號沒有強勁音響，透過獨白劇及音樂，敍述12位死難者、倖存者及家屬的故事。
自四月籌備至今，屬於九十後的獨媒記者亦參與其中，經歷58日的思潮起伏。
引言：六四與我
首次聽說六四是小五的時候，情景歷歷在目，仍記得當時坐在中央第二排右邊座位，聽見班主任說死難者在坦克下被碾成肉醬，內心驚訝與憤怒交錯，腰板立時挺直，眼晴瞪得大大的。平時嘈吵不已的課室，彌漫著一股冰冷寧靜。
六四二十週年，中三的我尚未打算投身傳媒，但看到某報章報導維園燭光晚會，只佔右下一小角版面，心裏隱隱作悶。那年，在圖書館借閱封從德所撰寫的《六四日記》 ，書看不到一半便歸還了，當時深覺要疏理六四這回事，得先消化海量的資料。背景之複雜，中三女生自覺不能消化。啟蒙一直未有消去，大學時替兩姊弟補習，主動談起六四事件始末，附上王維林擋坦克的照片。就讀高小的姊姊對死難者的過身不明所以，就讀初小的弟弟僅是點點頭，姊弟們對事件沒有多少感覺。種子栽種不下。
（獨媒特約報導）319億啟德體育園將於本周五提交財委會審議，經工務小組五次會議後，民政事務局提出「讓步」，將6,000萬提案誘因予落標者的數目由3個減至2個、將合約年期由25年縮短至15年後再檢討是否再續10年（有待確認）、提高保證金金額及收入分成所獲的評分比例，但堅持採用單一招標、全私人的「設計、建造、營運」的 DBO 模式。
局方一直強調由私人營運，能帶來更高的效益，可吸引更多活動及收益。局方在回應立法會議員朱凱廸的文件指，斥資88億的主場館如由政府營運，使用率會接近大球場的13個活動日數目，較私人營運的30個活動日大幅減少，指私人機構在運作更具彈性，能快速回應市場。
（獨媒特約報導）浸大近日向即將完約的外判商龍衛保安有限公司發律師信，要求龍衛承擔保安的遣散費，不過龍衛拒絕於現階段遣散員工。浸大物業處昨日（6月12日）與保安和學生商討對策，起初物業處搬出和解方案，惹來工人及學生不滿。經兩小時拉鋸，保安終成功爭取全數遣散費，並迫使物業處即場簽訂承諾書作實。
工人學生會議前請願 要求處理遣散費問題
在會議開始前，保安、浸大社關、浸大學生會和社工系同學，一同向物業處處長林朗秋遞交請願信，希望對方承諾暫時扣起龍衛「尾糧」，若龍衛拒付遣散費，便利用該筆款項支付。信中又要求校方解決新外判商城市護衛的僱傭合約問題，包括寫清楚工作時數及刪除不合理條文。
林朗秋接過請願信後，沒有作任何回應，轉身步入物業處會議室。
（獨媒特約報導）港超球隊南華早前宣布退出港超聯，自行降落甲組。有南華球迷發起聯署，要求南華體育會公開交代和回應，他們在今晚舉行的亞洲盃外圍賽香港對朝鮮的賽前發起簽名行動「集萬人簽名，要求南華續留港超聯」。九十後的 Anthony 是今次行動的搞手之一，他自2005年起入場睇本地足球，首次入場睇的便是南華，一直支持這間百年老店。Anthony 慨嘆「南華降班咁大件事」，但竟然沒有球迷站出來做任何事，所以實在看不過眼：「無人做，咪我做囉。」
Anthony 和另外兩名搞手原是素不相識，他們在Facebook群組說起南華的情況後，在剛過去的星期六才見了一次面，便一拍即合。他們只有一個信念，希望南華能繼續留在港超聯，心動不如行動。
（獨媒特約報導）立法會福利事務委員會檢討低收入在職家庭津貼計劃成效，多名議員質疑低津成效不彰，動議要求政府改善現行計劃。
會議開始前，關注學童發展權利聯席、爭取低收入家庭保障聯席等近10個團體請願，要求政府調整低津工時及入息門檻，減少申請手續，並把兒童津貼和工時脫勾。
十多名組織代表於立法會外請願，將工時要求由每月144及192小時降至72及144小時、放寬入息上限至入息中位數75%、簡化申請手續及取消低津兒童津貼的工時限制。
戴先生一人居住在葵涌劏房，由於低津限制申請資格最少為二人家庭，而政府又取消「非公屋、非綜援的低收入住戶」（俗稱「N無人士」）一次過生活津貼，他認為一個人十分「悲哀」，要求政府容許一人家庭申請低津。
（獨媒特約報導）社民連立法會議員梁國雄去年11月在立法會一個委員會會議上，拿走時任發展局副局長馬紹祥枱上的文件，被律政司控告藐視罪，案件今天（6月12日）於東區裁判法院提堂。梁國雄指，案件是梁振英政府的政治檢控。由於梁國雄另有一項公職人員行為失當罪於灣仔區域法院續審，他缺席是次聆訊。案件押後至8月7日於東區裁判法院作審前覆核。
長毛：荒天下之大謬
梁國雄於開庭前見記者，指《立法會（權力及特權）條例》第17(c)條藐視罪，本來用以保障議員，惟政府用此控告立法會議員，屬「荒天下之大謬」。他又指他的行為並沒造成會議中斷，對比過去兩年，議員在立法會抗議令會議暫停甚至需轉場開會，此案的嚴重程度相對較輕。
梁國雄又指出，過往觸犯此罪均由立法會主席指示報警，但今次則由時任發展局副局長馬紹祥報警，並不常見。他將於正式審訊時向法官提出案件屬針對性檢控。
另外，律政司發給梁國雄的傳票疑誤將「時」打成「事」，被梁國雄質疑「核突」。控方於庭上補交修訂同意檢控書時，再次因中英不對照而被法官質疑。
