立即捐款
（獨媒特約報導）社民連、香港眾志、人民力量和大專政關在國家主席習近平訪港前（6月28日），發起「佔領金紫荊」行動，揭破繁榮假象，並要求撤回八三一框架、落實真普選、釋放劉曉波。
26名行動者被捕，在等待他們保釋期間，部份社民連成員已開始被不明來歷的人跟蹤，關兆宏是其中一個被跟蹤的社民連成員。
「佔領金紫荊」行動翌日（6月29日），關兆宏乘地鐵前往金鐘立法會工作。正當他步出金鐘港鐵站時，看到一名戴著耳機的白衫男子在海富中心站著。他拐個彎後，看到不遠處另一男子與這白衫男子有眼神交流。那一刻，關兆宏知道自己被跟蹤了。
那天他約了一位朋友來立法會商討傳訊工作。道別前，他們在立法會大樓外吸煙及閒聊一會。關兆宏當時已發覺附近有不少穿著黑色背心外套的警員監視著他們。朋友離開後不久，他感到情況不妙，便立即電話聯絡朋友，不出所料，朋友正被數名警員包圍及搜身。
其後關兆宏離開立法會大樓後，被六名警員截停，指他身上藏有武器，要求搜身。結果警員從他身上沒有找到任何武器，卻不願立即放行。經一輪擾攘，警員從上頭收到指令後才肯讓他離開。
原圖：pixabay
秦暉與幾位網年輕高手在爭論穆斯林、伊斯蘭教派與恐怖主義關係（見以下文章），爭論之一涉及柏林的紐科倫伊斯蘭教派及清真寺。
我們請來旅居歐洲媒體人羅惠珍為我們簡單回答了一道問題。
問：越界華文答問
答：羅惠珍
問：在歐洲，穆斯林移民人口比例這幾年真的是超級增長了嗎？歐洲國家對他們太「照顧」嗎？對歐洲構成威脅嗎？ 歐洲存在對穆斯林的種族歧視嗎？這與恐怖主義有關嗎？
前言
如果有留意專頁，會知道朱凱廸團隊的議會工作以財務委員會為核心。過去十個月會期，前半的主要突破是發現了財委會設定條件的權力，並在啟德體育園的撥款申請中第一次用上；下半年的焦點，則在於和姚松炎及羅冠聰團隊一起揭發了政府報告撥款內容的格式與實際支付形式並不相同，而政府更涉嫌利用當中的差異瞞騙立法會，令議員掌握不到實質的超支情況。以下用南港島線超支撥款為例說明情況。
南港島線（東段）主要基建工程的超支撥款申請，4月5日開始在財委會工務小組審議，4月20日第三次會議通過。到6月23日，財委會開始審理，至今開了兩次會，還未有審理完成。
根據政府提交的文件，超支撥款是「請各委員向財務委員會建議，把 56TR 號工程計劃的核准預算費提高 2 億 8,620 萬元，即由 9 億 2,700 萬元增至 12 億 1,320 萬 元（按付款當日價格計算）。（ 文件連結，建議大家認真睇一次份文件，然後代入議員角色找問題，看政府提供的資訊是否足夠。）
南港島線超支兩大爭議
（獨媒特約報導）709大抓捕兩周年，世界各地人權組織均籌辦首屆中國人權律師節，香港的中國維權律師關注組今天亦發起7分09秒的默站行動，抗議中共政府打壓維權律師。中國維權律師關注組主席何俊仁表示，雖然709事件中維權律師遭受酷刑對待，但無法抹殺人民追求人權、自由的精神。他又指即使劉曉波或將重病逝世，但其精神亦不會消失，將伴隨追求自由民主人士繼續抗爭，強調市民不會向強權低頭。
默站行動下午三時在終審法院門外近皇后像廣場舉行。何俊仁率先致辭，並帶領民眾開始7分09秒的默站，以表對709事件中維權律師的支持；其後再進行3分鐘默站聲援劉曉波，呼籲中國尊重他的要求，給予他得到國外就醫的機會。
＊ ＊ ＊
中國維權律師關注組，原邀江瓊珠為 709 大抓捕的資訊編彙成書。她倒建議：現在沒人看書，不如一併拍片。
她遂邀盧敬華一起冒險回大陸，直接訪問下獄者的眷屬，拍成紀錄片《709 的人們》。議題雖屬少眾，但放映會座無虛席。近來官媒不時「闢謠」還擊，皆似衝著此片而來。
盧敬華說：「從前是記者，就算被捕，都有新聞機構保我。但而家唔係，所以去之前有啲擔心。」所幸有驚無險。他感慨部分受訪律師，雖沒被正式通輯，但自知不可免，一直過著四海為家的流亡日子。
筆者詢問二導，年輕人多否認中國民主為己任，是什麼推動他們繼續為中國奔馳？
江瓊珠解釋，自己成長背景與本土派不同，「因為我唔年輕囉，純粹係感情問題。」
「我唔係大中華膠，亦唔講血濃於水嗰套。但 78 年仲係大學生嘅我，已經帶文宣返大陸。當時訊息好封閉，民運份子真係靠我地帶嚟嘅刊物，有一本得一本，會傳閱到爛哂。」
「對我依個年紀嘅人，89 民運已經係第二次。正如江天勇講，709 對維權律師嘅打壓，只有六四可比擬。我冇咩責任，亦冇咩理論，但情感就係咁累積落嚟。」
去中聯辦遊行的人，多屬中年以上，紀錄片的觀眾亦然。「我成日都講，我地做嘅就係向信左教嘅人傳教。做唔到好多嘢，唯有盡做。」
有人說盧卡古身體天賦強，尤其是他的上肢力量，這是不爭的事實，但是他身體對抗的技術還是比較幼嫩，而且衝刺、跑動量真的不多。舉個例子，兩季之前盧卡古對上白蘭特，其實還沒佔多少優勢，一來他在靜態對抗裏較少干擾動作，二來他不太會反覆衝刺引開對方中堅。如果以過去的杜奧巴來衡量今天的盧卡古，兩者的距離還是不少的。從入球數字去看，盧卡古在英超是一個proven striker，而且在聯賽對付弱旅頗有一套（翻查過去兩季在愛華頓的入球紀錄，他有超過一半的入球都在中下游球隊身上取得的）；但是身為一位中鋒，他對於隊友的支援能力仍然不太足夠。摩連奴對中鋒的要求嚴苛，盧卡古仍須努力。
但是大家看看近兩季的愛華頓，盧卡古在中場供應稀少的情況下取得這麼多入球，這就說明了摩連奴選擇他的原因。在上季季尾，BBC《Match of the Day》節目裏一眾嘉賓分析車路士對愛華頓一戰，伊恩胡禮（Ian Wright）便選取了愛華頓球員的傳球片段大加剖析，說明他們對盧卡古的支援毫不到位（這亦是愛華頓最大的問題）。
（獨媒特約報導）立法會財委會昨午在建制派議員晚上6時50分登上駁船前往遼寧號前，召開一節兩小時會議，續議港鐵南港島綫基建工程超支2.8億項目。會上發言全為民主派議員，其中建築、測量、都市規劃及園境界姚松炎揭發政府提交的失實，需額外給予港鐵管理費的數目前後矛盾。
朱凱廸早前連番去信政府，要求解釋超支撥款中有多少是須付予港鐵的管理費。運輸及房屋局在5月26日回覆指為2,910萬，但今日會上當局提交的最新文件，卻顯示2,910萬僅是按2010年9月價格計算的數目，並非實際給予的數目。姚松炎在會前指出問題，要求政府收回文件或承認文件出錯，當局在會上無法回應，僅稱「會後再研究問題」。
（獨媒特約報導）佔旺清場案共二十人被控告藐視法庭罪，法庭昨日處理香港眾志秘書長黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉等七名被告認罪的求情後，今早續審。另外九名被告包括社民連副主席黃浩銘、秘書長陳寶瑩、副秘書長關兆宏、成員趙志深；馮啟禧、熊卓倫和麥盈湘均不認罪。他們由資深大律師潘熙代表抗辯，郭陽煜及朱佩欣則由資深大律師駱應淦作代表。控方資深大律師杜淦堃作開案陳詞，表示公民抗命不能成為特赦的原因，而法庭亦曾作出嚴厲警告，佔領人士未有遵從法庭指示影響法治。
辯方：無須陳述過多背景 應聚焦被捕當日
杜淦堃在開始時先交代案件的背景資料，提到當年佔領行動由香港島延伸至九龍，影響交通業生計，因此的士及小巴運輸業團體申請禁制令，並由執達吏及警方清場。杜淦堃指出，被告眾人佔領九龍交通樞紐，阻礙旺角彌敦道及亞皆老街等位置，雖然該處為公眾空間，但不認為被告對該處用途恰當或合理。
此外，杜淦堃又指出，被告未有聽從法庭禁制令指示，是挑戰法律的行為，甚至會影響香港一般市民對法律的尊重，損害法治，若有任何對法庭指令的不滿，應從法律途徑解決，而非公然違反及繼續佔領。
（獨媒特約報導）領展近年大規模出售旗下商場，沙田新田圍邨商場亦於2月中以4.61億售予傑爵有限公司，至今4個月，街市鼠患嚴重，停車場沙井淤塞導致滿地積水，商場亦有垃圾堆積，環境衛生惡劣。居民擔心業主藉此趕走租戶，將整棟商場變作其他用途圖利。
房屋署昨日（7月6日）於沙田區議會發展及房屋委員會回應民主黨區議員程張迎提問，指已向業主反映衞生問題，並認為情況已有改善，但房署不能干預私人業主的營運管理。食環署則回應指，過去向業主發出口頭警告及6張「妨擾事故通知」，要求在限期內改善情況，但未有作出檢控。區議員在會上批評房屋署逃避責任，「衛生情況已有改善」之說與事實完全不符，亦質疑食環署有袒護業主之嫌。
