立即捐款
（獨媒報導）大埔宏福苑火災「獨立委員會」首日聽證會上，提到勞工處曾16次實地巡查，惟未發現有工人在棚架上食煙，故居民投訴未能立案。勞工及福利局局長孫玉菡出席人才辦活動後，有記者追問「勞工處巡查咗16次，但係點解都搵唔到人食煙，會唔會覺得勞工處有份害死168個人？」
孫玉菡指勞工處會與其他政府部門及政策局一樣，全力配合「獨立委員會」調查工作，包括提供資料或參與聆訊，稱「正如特首所講，今次獨立委員會一定係徹查，如果有任何需要問責，一定要問責到底」。
他又指，正全速進行地盤全面禁煙相關法例修訂工作，本月底勞工處將出席相關立法會事務委員會，詳細與立法會議員匯報，目標全力爭取半年內將相關附屬法例提交立法會，以便盡快審議及落實。
【獨媒報導】九巴及嶼巴的專營權將於2027年3月1日屆滿，兩間巴士公司皆有意延續專營權，運輸及物流局今早諮詢立法會交通事務委員會。會上有議員關注新能源巴士，氫能巴士方面，運物局副局長廖振新指由於價格與柴油巴士相差太遠，巴士公司因商業考慮亦不太積極推動。至於電動巴士，政府資助的600個配額料會全數批出，料2029年到埗。
運輸署署長李頌恩（立法會截圖）
運物局：一次過更換電巴「不太實際」
政府預留4.7億，資助巴士公司更換600部電動巴士，上限為單層巴士40萬元及雙層巴士80萬元，或購買車輛資本成本的25%。運輸署署長李頌恩指望巴士公司盡早購買，料會使用全部600個全部名額，按條款需不遲於2027年購買、2029年到埗。
多名議員關注油價高企，倡更快甚或一次過更換電動巴士。廖振新指投資額大，如政府補助亦涉大量公帑，認為一次過更換「不太實際」。
資料圖片
【獨媒報導】AI人工智能發展迅速，包括有知名配音員聲音被盜用，製作惡搞影片，香港配音從業員工會上月發聯署聲明，聲明禁止在未經同意下，使用其聲音作AI用途，並重申「堅決反對一切未經授權擷取及運用聲音資料之行為，視此為嚴重侵犯聲音權益、職業尊嚴及創作自主」。除了聲音，人的樣貌亦可被盜用，以AI生成其他影片。體育、演藝、文化及出版界立法會議員霍啟剛在電台節目指，AI成本愈來愈低，受影響的人群愈來愈多，而內地及澳門已有法例保護肖像權，倡本港亦作研究，保護個人的樣貌及聲音。
香港配音從業員工會聲明
商場是香港人不可或缺的活動場所，這些由私人發展商管理的空間之中，隨時有不少是平日沒有察覺的公眾休憩空間，由於實際的管理方式，使得這些公眾空間「隱身」，不為市民所知。其實，馬鞍山居民所熟悉的新港城中心和馬鞍山廣場，二樓的天幕廣場原來也是公眾空間，你知道嗎？
新港城中心的天幕廣場佔地逾20,000平方呎，馬鞍山廣場的天幕廣場佔地約14,000平方呎，是港鐵馬鞍山站乘客的必經之路，然而這兩個空間的定義相當奇特，查閱政府資訊發現，有關位置被劃為「公眾室內廣場」（Public Atrium），為全港「唯二」。
只准展示商品 卻有金錢交易
圖：「元哥蜂蜜農莊」的元哥為小記秤了一斤新鮮即摘的西洋菜，盛惠30元。
在政府「都市農業先導計劃」的宣傳下，馬鞍山西沙路花園的試點名為「都市農場」，彷彿，此一限以室內現代化（即水耕）種植的農場形式，即涵蓋了一切都市農業的可能性。馬鞍山雖是新市鎮，但周遭仍有不少村落和活躍農地。《馬聞》成員在去年採訪生態攝影師馮漢城講述〈梅子林日常〉時，曾到訪過村中的農場，故相約再到梅子林村考察。
小記從富安花園出發，沿着山間車路上行半小時，即來到梅子林村。梅子林路右邊的山坡上，有較集中的村屋聚落，而左邊小徑有一醒目的招牌，寫着「元哥蜂蜜農莊」。一位叔叔走了出來，歡迎大家進來隨意參觀。他說自己要趕工淋水，請我們自由採摘已成熟的車厘茄和士多啤梨，到水喉處稍作清洗即可試食。
（獨媒報導）1965年成立、以儒家思想為基礎的荃灣潮州公學今年1月中宣布，已向教育局申請於2026年9月1日把學校名稱改為「荃灣潮州福利會生命樹小學」。該消息亦由611靈糧堂公布，「生命樹」一詞常為該教會使用，教會亦在荃灣設有「611生命樹幼稚園」。該教會自去年起，多次為荃灣潮州公學舉辦活動，包括開放日、親子競技活動、年宵嘉年華等。在教會網站中，曾多次以「生命樹小學」形容該校，更曾在影片中稱本學年已「接手」學校。學校回覆《獨媒》指，學校的校訓及辦學宗旨均維持不變。教育局回覆《獨媒》表示，已收到更改校名的申請，會按既定機制審批。
荃灣潮州公學為一所無宗教背景的男女政府資助小學，辦學團體為荃灣潮州福利會有限公司。根據學校網頁，其辦學宗旨為以儒家思想為基礎，啟迪學生認識生命的意義，建立正確人生觀及價值觀。
教會去年稱9月起已「接手」小學
葉先生在受訪期間落淚
（獨媒報導）宏福苑火災獨立委員會今舉行首天聽證會，會上披露棚網造假、房屋局獨立審查組（ICU）曾在巡查前預先通知承建商、勞工處未發現證書造假等內情。妻子在大火中罹難的宏泰閣遺屬葉先生，今天以涉事方身份出席聽證會，他在會後批評政府的巡查「流於表面」：「佢睇其實好求其，係真係假，睇嗰個人都唔係好在意」。他又形容，今天披露的種種資料很多都有震撼性：「我哋以前都唔知道。令我哋感覺好嘩然，原來好多事都係假嘅，好似一連串互相遮掩。」
葉先生
居民錯失逃生黃金時間 期望報告解釋
葉先生在會後接受傳媒訪問，稱印象最深刻是棚網問題：「你可以話係一個商業考慮，但好肯定嘅係一個處心積慮嘅做法。」他又批評，政府的「所謂巡查」流於表面，令人感到震驚。
「今日攞出嚟嘅資料其實好多都好震撼性，我哋以前都唔知道」，他指雖然心裡有數，「但係佢公開出嚟嘅係，令我哋感覺好嘩然，原來好多事都係假嘅，好似一連串互相遮掩」。
【獨媒報導】政府早前公布收購7座受火災影響樓宇的業權，並指火警波及的樓宇「受傷嚴重」。聽證會今日公布宏福苑各幢大廈的受損情況，並用綠色表示未受波及的單位，黃色代表輕微損壞，紅色代表焚毀。代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃指，宏昌閣和宏泰閣幾乎全部燒毀，但其他樓宇的受損程度不一，其中宏建閣只有1個單位受較嚴重損害，其餘幾乎全是綠色。
（左起）宏泰閣、宏盛閣、宏志閣
宏福苑7幢受災大廈共有1,736個單位。杜淦堃指，當中有924個遭受不同程度損毀，即黃色或紅色，有812個單位未有受任何影響。在宏昌閣及宏泰閣，幾乎所有單位都被大火破壞；宏昌閣有63%單位完全焚毀，宏泰閣亦有過半單位完全焚毀，集中在1至5號，以及8號單位。
其他樓宇方面，宏建閣只有1個單位遭較嚴重損害，在場旁聽的居民都不禁表示「咁好啊」；宏新閣有58%單位屬嚴重損毀；宏道閣的2號和3號室受嚴重損壞，其餘未受波及，宏仁閣情況相約；宏盛閣的6號單位主要受波及，其餘幾乎無受影響。
（獨媒報導）政府上月發布關愛隊首期工作總結報告，當中列出各隊在兩年間的開支項目、服務次數、受惠人次等資料，不過未有細列每項活動的詳細開支金額。民政事務總署回覆《獨媒》查詢時稱，全港關愛隊在第一期舉辦合共約5萬項活動，民政署沒有統整活動的詳細開支金額資料；另外，地區民政處會定期監察關愛隊的工作，包括派員巡視或出席有關活動或服務，評估服務成效、檢視關愛隊根據服務計劃書提供服務的進度。
圖片來源：關愛隊第一期（2023-2025）工作總結
八鄉南關愛隊活動照（圖片來源：關愛隊首期工作報告）
（獨媒報導）民政事務總署上月發布關愛隊首期工作總結報告，452支小隊總支出為4.44億元，當中92%由政府資助承擔。《獨媒》統計數據後發現，在全港18區之中，元朗區的總開支數目「居冠」，39支小隊在兩年間花逾4,359萬，比起小隊數量更多的沙田區和觀塘區開支更高。452支小隊當中，近三成（118隊）的總支出超過100萬，而總開支最高的小隊為八鄉南，兩年間花逾194萬，比總開支最低的屯門鄉郊小隊多出超過七倍。
部分小隊的開支差異大，就資助的運用方式，民政署有沒有向關愛隊具體指引？各小隊又有否向署方申報，他們所獲的「社區資源」的金額數目和來源為何？民政署回覆《獨媒》查詢時稱，每支關愛隊會因應區情需要（地區需要）、實際運作模式、服務規模及隊伍結構，提供不同的服務，因而開支有所不同；此外，在運用資源時，關愛隊會優先使用來自承辦團體和外部的資源（包括捐款），然後才動用政府提供的資源。
＊＊＊
