【獨媒報導】去年《施政報告》提及開放米埔邊境禁區，推行「特色地方主題深度遊」。保安局擬修訂附屬法例，以「先訂立後審議」方式，取消部分的米埔邊境禁區，預計今年年中實施。生態教育及資源中心總監程詩灝在電台表示對業界而言很開心，因為「多咗個明星級景點」。他認為米埔面積大，容納人數可以討論，只要人流控制得宜，出現類似露營營地「災難性情況」的機會較細。他較關注如何控制旅客聲浪，建議必須「團進團出」，由領隊管理。
揸漁護許可證 可踩入紅樹林區
根據保安局提交立法會的文件，當局計劃修訂《邊境禁區令》，取消部分米埔邊境禁區，並修訂新邊境禁區界線。新邊界釋出了什麼土地？根據世界自然基金會香港分會的圖則，現時保安局擬取消的禁區部分，包括一片紅樹林範圍，以及數個基圍濕地。
黃色為擬取消的禁區部分。
在取消了禁區限制後，市民日後只須向漁護署申請「進入米埔沼澤區許可證」，毋須再向警務處申請邊境許可證。至於限制的人數，文件僅稱在便利市民同時，會「繼續有效管控進入該區的訪客人數」，保障重要生態環境免受「過度人為干擾」。翻查漁護署的《野生動物保護條例》，條例指明禁止狩獵、取走鳥巢及鳥蛋、管有和售賣受保護野生動物、餵飼野生動物，以上行為方視同犯罪，滋擾和噪音行為則不受管制。
程承認噪音擾雀「無後果」
生態教育及資源中心總監程詩灝在商台節目表示，開放米埔邊境已討論一段時間，兩派各有意見，保育界對措施固然有擔心，而旅遊界則很開心，因為「多咗個明星級景點出現」。他表示香港的生態遊發展比東南亞慢，今次「難得」政府對生態遊發展有清晰目標，認為實屬好事。
他又指世界自然基金會香港分會是該處的管理者，認為將負責人流管理，情況應比「今日見到露營景點好少少」。主持人問到是否代價過大，程詩灝認為很難說，「每件事嘅過程都要付出一定代價」，他承認外國的生態旅遊經驗，在開發初期「的確有一定衝擊」，因此在落實前須討論如何將衝擊減到最低。
外國住宿控人流 惟香港難參考
程詩灝舉例稱菲律賓早於1976年已推出觀賞海龜生蛋的生態團，以床位限制登島人數，成效顯著，不過主持質疑米埔遊無需過夜，難作參考。程詩灝承認兩者有別，但補充稱「米埔始終面積係大嘅」，容納人數可以討論，只要將人流作為首個把關，他認為「米埔出現災難性情況，可能性較細」。他認為要管好進入米埔範圍的遊人聲浪，因為米埔是生態天堂，野生動物對人類聲音會感到驚慌，如果旅客過份地多，噪音會令雀鳥天堂造成一定衝擊。
他並建議一定要「團進團出」，必須由領隊帶隊，對團友有清晰管理，令遊客情緒受控，勿干擾該處生態，特別是因為禁區許可證對滋擾生態的行為「無後果」，以往只靠遊人自律。他又認為領隊應有劃一標準，參考外國發展生態旅遊的經驗。