（獨媒報導）造價逾5,800億元的明日大嶼交椅州填海工程，公眾諮詢期下月結束，綠色和平與本土研究社昨（16日）發表研究報告，稱全球面積達千公頃的填海工程爛尾率近八成，預警明日大嶼或不能倖免。發展局昨晚在社交平台發千字文反駁，斥報告僅以不成功案例要求煞停填海，轟「危言聳聽的歪論窒礙香港的發展」。本研社成員黃肇鴻則稱，團隊就「成功與否」的填海項目皆有審視，強調爛尾率高是客觀研究所得的事實，加上公眾諮詢仍在進行，局方卻以強硬言論指責，「清晰顯示局方的前設立場」。
綠色和平、本土研究社昨早發布《問題島途：從全球大型填海工程看明日大嶼計劃的危機》研究報告
發展局千字文反駁 批報告圖推倒重大效益項目
綠色和平與本土研究社昨早發布《問題島途：從全球大型填海工程看明日大嶼計劃的危機》研究報告，檢視過去30年全球大型人工島或近岸填海項目現況，發現面積達1,000公頃或以上的工程爛尾率達77%，13個項目中至少10個被擱置或延誤多年，僅1個確認完整落成；爛尾項目遍布多國，且均會出現環境破壞、發展商違規等五大問題。本研社成員黃肇鴻質疑，明日大嶼爛尾風險極高，認為計劃與賭博無異。
發展局即晚在Facebook發千字文回應，以「勿以危言聳聽的歪論窒礙香港的發展」為題，斥有團體再次「立場行先」發表誤導言論，「企圖把這個具重大效益的造地項目推倒」，呼籲勿以歪論窒礙香港發展。局方批評研究放大全球有問題的填海項目，「硬將交椅洲人工島項目與其他所謂『爛尾』填海工程扯上關係，並武斷作出交椅洲項目『難逃三大危機』的偏頗結論。」
局方指團體純粹以不成功例子要求煞停人工島，反問卻不以成功案例為證，又反指團體不針對交椅洲發表意見，而是扯到其他填海計劃，斥對方為把交椅洲項目全面推倒「已經摒棄理性討論，甚至選擇離題」，提到香港以外多地成功以填海造地，如新加坡濱海灣及深圳前海等。局方強調，香港多個主要地區和地標均屹立在填海之地，本港約有7,000公頃土以填海所得，佔已發展土地約四分一，容納27%人口及70%的商業活動。
發展局又表示，人工島有助香港長遠發展和建立土地儲備，發展成第三個核心商業區能鞏固國際金融中心地位，形容項目「毋庸置疑」帶來龐大經濟社會效益。局方重申，項目毋須全部倚賴公帑推展，有信心找出最合適的融資方案，運用市場力量推行。
發展局圖片
本研社：局方未提供反證卻指責 相信所有研究者感冒犯
本研社成員黃肇鴻回覆《獨媒》查詢表示，發展局提出的填海例子大多屬小型近岸填海及特殊經濟用地，規模及性質不能與明日大嶼相提並論；其中新加坡濱海灣相對小型，而深圳前海在疫情前已有空置問題，最新寫字樓空置率達30%，可見即使成功填海項目亦不代表「成功」。他重申，大型填海項目若達到一定規模，會建造出與原有都市脈絡不同的新發展區，但研究正正發現這些地方均產生頗為一致的規劃或財政問題，大型近岸填海項目如明日大嶼亦傾向出現。
本研社成員黃肇鴻
對於局方稱7,000公頃土地以填海所得，黃肇鴻指屬170多年來城市發展而成，而非一下子透過大型填海產生，強調研究報告正是聚焦單一大型填海計劃所產生的問題。黃又提到，香港過往的金融中心地位主要靠制度及國際地緣政治所得，土地供應非最重要。他建議局方先詳細閱讀其報告才作回應，稱團隊研究近30多年、200多個有海岸線的國家的大型填海項目，「『成功』與否，皆有審視」，強調得出與明日大嶼類同工程爛尾率近8成的結論，「是一個經過一個客觀研究方法得出的事實」；若然局方未有提供有效反證，卻指責研究失實和危言聳聽，「相信所有尊重事實的研究者皆會感到冒犯」。
黃肇鴻亦提到，公眾諮詢期階段尚未完結，局方卻以強硬言論指責以研究提出意見的市民，認為「清晰顯示局方的前設立場」，更令市民擔憂發表意見的效用。