一名短髮女記者捧著一大疊文件，追跑著某個高官，邊喊：「你為甚麼不回應我的問題？你是負責是次工程的官員，你為甚麼會不知道？我手頭上是民間搜集的證據，你如何回應？」官員冷眼看她一眼，便逕自進入升降機、離開大樓、上私家車，女記者一直尾隨，喋喋不休地追問。
第十三屆香港獨立電影節於五月舉行，其中一部電影《我，直擊真相》，講述日本記者望月衣塑子，致力追查真相，到處奔波；然而，她在官方記者會上作出尖銳質問，以及後來被政府打壓的情況，引來極大社會爭議。
誰主（真相） 誰客（謊言） 記者會的淪陷
任職《東京新聞》的望月衣塑子，深入研究社會議題，專門調查政府的漏洞和貪污情況，例如沖繩邊野古填海使用過量紅土、森友學園與安倍晉三的利益輸送等。實地考察與進行訪問後，望月衣塑子終於打印出圖文並茂的證據，在記者會高舉著質問官員。
「我不必要回答你的問題。」菅義偉一副不滿的嘴臉，冷淡地說。
電影提到，政府對記者的不尊重是侵犯了公眾知情權，例如官員選擇性回答問題的表現，嚴重窒礙記者的監察功能。官員想逃避回應的問題，必定是一針見血、非常刁鑽的問題，如果他們可任意迴避，等同把記者監察政府的權利剝去。
《我，直擊真相》裡，記者怒斥日本政府倒轉了記者會的主客關係——記者會本應由多個記者籌集舉行，邀請政府官員來為議案解釋，記者是主，官員是客；但如今記者會變成由官方組織及主導，新聞主任甚至可隨時打斷記者提問，官員是主，記者是客，處於被動的劣勢。
官員逃避問責 敢言記者反被指粗魯無禮
2012年安倍晉三修改記者進入官方記者會的規定，自此後沒有人能透過該制度成功申請，尤其是外國記者及獨立記者，更是機會渺茫。這逼使記者必須依附特定機構或媒體，才可進行採訪工作，同時，日本政府又私下與各大傳媒機構私相授受，藉此操縱媒體業生態。
這樣的審核制度，實際只是把獨立、敢言、對抗政府的記者篩選掉。香港也有類似情況，規定進入立法會及政總的記者須事先向官方登記，提問前須舉手，由新聞主任准許才可發言，變相是新聞主任限制提問的次數、抹殺追問的可能性，並把不合作的記者噤聲。
電影裡，望月衣塑子被政府批評指她語氣差、不禮貌，提問也沒有事實根據，讓我想起前港台記者利君雅，在記者會上不滿林鄭迴避問題，怒斥其非，更大聲要求她「講人話」。
這些都是有熱誠的記者，對官員逃避問責的表現看不過眼，為市民而焦急。他們破口大罵，正正反映由官方主導的記者會無法有效問責，反而，政府一言堂的情況經常出現，記者淪為官方喉舌。
公眾的耳朵和眼睛 不應被掩蓋
《我，直擊真相》也花心思去呈現望月衣塑子的立體形象，例如她作為母親，因為工作關係而暫時不能照顧女兒，只能隔空聊電話溝通；又例如她乘的士時顧著談公務，一時忘了付車資。這些溫柔的細節告訴我們，望月衣塑子也只是個有血有肉的普通人，有情感、有缺陷、有盲點。
正因如此，所以記者未必能做到完全客觀、木無表情地報導，然而，這些都不足以成為打壓記者的理由，因為政府一旦打壓記者，象徵著公眾知情權及第四權受損。
在保守的日本政治體制下，政府與媒體利益輸送，新聞機構因此不會調查政府的陰暗面，第四權變相被削弱。然而，新聞界在香港的情況更差，例如蔡玉玲查冊被控、有線《新聞刺針》全員被裁、壹傳媒黎智英被控違反國安法等，打壓程度與日本根本不可比。
作為公眾的耳朵和眼睛，記者應監察政府施政效能；作為公眾的嘴巴，記者應在會議上質詢官員，逼問細節。時勢艱難，但真正的記者會堅守原則，支持下去。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）