眾新聞：「我們從來沒有忘記初心，但可惜，過去兩年社會的遽變，傳媒生存環境惡化，令我們無法再毫無擔憂地，達成我們的理念。身在風眼，我們這隻小艇，在風高浪急的當下，情況嚴峻。在危機中，我們必須先確保船上的所有人，可以平平安安。」
這幾天一直看新聞，眼睛也哭得腫了。
我本科唸新聞傳播，入學後第一個學期心裏已很納悶了，老師說的那套甚麼新聞價值、新聞道德、第四權等在這時代裏是多麼不切實際的事（當年是《壹週刊》與《蘋果日報》出台的火紅年代啊），心想畢業後我大概會走其他的路吧。結果我還是因緣際會的做了三個月的全職新聞工作，之後還有利用學來的一些傳訊技倆賺過不少外快。事到如今，我卻多麼害怕這些價值瞬間崩潰，如同那些媒體網站般消失得無影無蹤。
現在看著大家信賴的媒體在香港一個接一個的倒下，我卻才深切明白新聞的價值是甚麼。而四年的新聞傳播訓練，原來一直孕育著我處事的方式，也構成我所堅持的一些價值和信念。例如在人云亦云的一些事件或面對權勢，我都會盡量保持清醒四處搜證查核；例如不同事物我也習慣多面看；例如寫表文章、公開說話、做創作也會盡量找資料反覆思量。而最重要的是：我們活在這個社會的使命。這使命不必是搶風頭做英雄甚至救世主，而是承擔著這時代的責任，哪管是身處風眼中，哪管是沒太起眼的一角，至少和社會上其他人――尤其是遇上不公義的人――一起同行。所謂的「第四權」不是讓任何一員比其他人更尊貴更優越，新聞工作是大眾託付的使命，不是由當權者賜予，也不是新聞機構自行決定，而是人民投以信任的授權。也就是說，沒與民同行，哪來授權。這種與社會同行的公共性和使命感，即使早已沒做新聞行業的我，還是一直銘記在心。
這半年來三個重要的香港媒體相繼無奈的慘烈退場，看見網帖的留言總說「理解」、「感謝同行」等也知道這無關民眾授權，而是政治氣候的變化，把承擔這時代責任的新聞工作者送到無形和有形的牢獄去。遇上不公義的已經不是他者，而是所有人，包括曾一起奮勇同行的人。如果說那種使命不必限於工作角色，或許我們更要多想想，如何一起承擔著這時代的責任，在不同的崗位中互相補位、互相扶持。只是即時報導或許仍能獨力支撐到處開花，但深入的調查報導往往不是一時三刻或一人之力可以完成。當在社會中制衡行政權、立法權、司法權之外的第四權被壓倒無法發揮，如果有看《眾新聞》中國組關於大陸公民記者的跟進報導，大概可以想像「同行」將是更艱辛苦行，我們在被陪伴的同時，也願意一起受難時互相扶持嗎？
話說回來，想起十多年前在內地教學時遇到一個大學高材生，他好像對香港很感興趣，我跟他說這裏看到香港的電視喔但新聞報導時總會在一些「敏感」內容中突然插播公益廣告，新聞與廣告互相穿插，整個節目時段都是支離破碎的。然後我問他：其實你會不會好奇被擋下的是甚麼內容呢？那青年聳聳肩說：從來都沒看過，哪來好奇呢？當時我感到荒謬可笑，胡扯一下就轉個話題算了免惹麻煩。或許不久的將來，我們都會對那些沒人告訴我們的社會事件不再好奇。諷刺的是，在《眾新聞》告別的一天，政府急於澄清網絡流傳封關及禁止晚飯堂食的不實消息。當大眾信賴的媒體都消失了，這些傳說或許會愈唱愈旺，成了大家依賴的鴉片。甚麼是「真相」也沒甚麼讓人好奇了，說「真相」的人也都被囚禁了。我們如何迎接謊言的世界才好呢？