【獨媒報導】立法會昨日在大比數下否決《同性伴侶關係登記條例草案》，提出司法覆核的前民陣召集人岑子杰認為，政府假如重視法治精神，便應盡快填補漏洞，期望立法會甚或政府換屆後，在檢討今次經驗後能修補法治缺口：「令到香港可以重新向世界各地去講，香港法治超前國際社會。」他又建議，政府可參考2009年修訂《家庭及同居關係暴力條例》修訂，以「同居關係」與「家庭」作區分，避免觸及傳統價值觀。
今次的條例草案源於岑子杰案，岑子杰在2023年就同性婚姻提出的司法覆核獲終院判部份勝訴，終審法院裁定政府須在今年10月27日前為同性伴侶關係確立法律上的替代框架，以滿足同性伴侶的基本社會要求。政府今年7月提出，建議獲法律承認的同性伴侶可享有參與伴侶醫療事宜的權利，即醫院探視、獲取醫療資訊、參與醫療決定、向伴侶捐贈活體器官作移植用途等，並有權處理伴侶的身後事，包括申請死亡證及領回遺體等，但草案昨日已遭否決。
資料圖片
岑子杰今早接受商台節目訪問稱心情複雜，失望因為連「最低消費」未能做到，即未能通過法案，不少同志社群同表示失望。岑子杰指本港在「完善」選舉制度後，政府假若「真係」希望推動立法，「經歷過23條大家知道」，加上當局亦知悉法案具爭議，事前應與不同政黨打招呼，在民建聯、工聯會均反對下，仍繼續提交立法會審議：「佢係似乎瞄住⋯⋯會有人有種感覺，你係瞄住被否決嘅目標，以結果為目標咁樣行。」
資料圖片
岑子杰旁聽感辛苦 嘆議員基本邏輯混亂
終審法院已重申，裁決未有觸及婚姻制度的改變，惟會上多名議員仍稱立法將影響一夫一妻制。岑子杰亦稱，自政府今年7月提交法案後均到立法會旁聽，在聽到相關言論後「其實每一次我都覺到很辛苦」：「好多基本邏輯其實我都覺得混亂。」他強調，同性伴侶替代框架並非婚姻：「仿鮑魚係唔係即係鮑魚？你唔能夠因為佢係仿鮑魚，你就話食肉。」
岑子杰強調，一直建議同性伴侶關係替代框架不應扣連外國登記制度的婚姻，只需在香港本地登記：「唔牽涉家庭，唔牽涉婚姻，唔牽涉呢啲名字，然後俾返一啲基本權利我哋，其實已經符合咗終審法院要求，亦都無冒犯到一啲維護家庭價值人士嘅底線。」他認為政府假如重視法治精神，便會盡快填補漏洞，希望立法會甚或政府換屆後，檢討今次經驗後能修補法治缺口：「令到香港可以重新向世界各地去講，香港法治超前國際社會。」
龍漢標（資料圖片）
指議員試圖令發言內容合理化 讚龍漢標有「做功課」
對於昨日議員在會上的發言內容，岑子杰指不少議員試圖令發言內容合理化，惟未能經得起邏輯分析。不過，岑子杰點名稱讚龍漢標有「做功課」，分別引用支持及反對的聲音，形容其「反對得嚟有理據」、「保守得嚟你見到佢有開明部分」：「我唔完全認同，但我為佢嘅發言鼓掌。」
被問到「假如事主不是岑子杰」，對立法「會否好啲」，令外界將政治、國家安全因素加入其中。岑子杰就表示「為咗我一個個人，去犧牲香港施政合法性，就好唔抵囉」：「如果你話因為大家對同志呢件事有爭議，咁都仲還可以說得過去，呢件事未適合做，咁我哋遲啲繼續做啦，好似政改、23條都拖過一段時間。」