【獨媒報導】政府今日於立法會首讀及二讀《2022年版權（修訂）條例草案》，新思維同日下午召開記者會，主席狄志遠認為局方對「批評、評論、引用及報道和評論時事」等可被豁免作品的定義不清晰，憂慮作品如何界定為「公平處理」，要求政府主動釋疑，並要召開公聽會，讓市民參與表達意見。他亦表明，如政府有說服力解答疑慮，將會支持法案。
社會迴響今不如昔 狄志遠：現時議會實事求是
政府六年前已提出《版權條例》修訂，條例最終在民主派「拉布」下「作罷」。政府在「完善」後的立法會重提修訂，有記者指現時社會相對過去沒有太大迴響。自稱非建制派的狄志遠認為，社會環境及氣氛已不同，事件自然有不同情景，亦不會評論以往事件。他強調現時議會都是「實事求是，睇問題」，不再出現政治動員，並相信任何派別人士都希望維護言論自由。
狄志遠
政府在提交予立法會的文件中，指曾進行三個月公眾諮詢，結果顯示「大部份人」支持修訂。被問及是否已經反映公眾看法，狄志遠指報告中支持修訂的人數不多，加上議題一直受社會關注，認為需要再作諮詢。
憂諷刺時弊變煽動 阻創作空間
新修訂法案與過去無異，政府建議新增為戲仿、諷刺、營造滑稽及模仿；評論時事及引用版權作品三大類別的目的，而使用版權作品提供版權豁免，惟不會作出定義，任何訴訟將透過法庭直接解決。狄志遠認為，以法庭判決有否犯法，社會成本太大，重申政府需要清晰列明六大條件的定義，否則傳媒和市民需自我監管，最後扼殺言論及創作自由。
黃俊瑯
新思維副主席黃俊瑯亦認為豁免定義模糊，或阻礙創作者的創作空間，可再修改，強調政府要在尊重版權的情況下，盡可能保障香港人的言論自由。他亦表示憂慮修訂《條例》與《香港國安法》中的「煽動」有關，並以改編自流行曲《一表人才》的二創作品《葵涌有圍》為例，擔心批評時政的作品令創作者誤墮法網，籲政府釋除疑慮。
狄志遠亦形容香港生活「比較沉悶」，又以《十八樓C座》為例，認為諷刺時弊可以紓解情緒，故重申政府需要在修訂中列明詳細案例解答市民疑惑，如將諷刺時弊視為危害社會，則是「言論自由既倒退」。