（獨媒報導）政府提出發展「南大嶼發展生態康樂走廊」，範圍包括長沙、石壁、水口及貝澳，其中水口擬在「海岸保護區」內興建教育中心，佔地約1,100平方米，料今年第一季向城規會提出規劃許可申請，目標第四季進行工程招標。離島區議會社區參與及文化康樂委員會昨日（2月9日）開會討論，有議員倡加建一層予遊客留宿，認為能牽動當地「少少經濟」，亦為村民提供就業機會，惟土拓署回應指，用地受城規條例地積比限制，加上水口主要用作生態教育，不希望建築物過於突出，會研究更合適地點設留宿地方。署方並透露，中心初步暫時由政府管理。
中心將邀村民任導賞員介紹村文化
根據土拓署提交文件指，水口擁有多元化高生態價值生境，包括沙坪、濕地、林地、溪流等，亦是瀕危物種中國馬蹄蟹繁殖地及候鳥停歇地，非常適合推廣保育和教育，建議興建較中心，並已在2024年5至7月展開為期兩個月公眾諮詢，包括立法會發展事務委員會、大嶼山發展諮詢委員會、區議會及鄉事委員會，收到的回應普遍支持。
選址位於水口嶼南道旁的政府用地，佔地約1,100平方米，設施包括辦公室、機電房、多用途室、戶外活動草坪、洗手間、沖洗區及旅遊巴停車處，將透過作展覽、研討會或工作坊等活動，向遊客介紹沙坪、馬蹄蟹等生態，並邀請村民擔任導賞員介紹傳統習俗及文化。
中心以可持續綠色為概念，包括在屋頂安裝太陽能板、利用生物過濾池處理中水作灌溉、設置天窗增加採光度、採用透水性鋪地面等，並在在屋頂及牆身種植植物、蝴蝶園、動物有善圍欄、雀鳥觀察裝置及 「昆蟲旅館」等。
土拓署工程師（南拓展及可持續大嶼）嚴宇威會上簡介時指，多用途活動室可連結戶外草坪，適合舉辦不同類型活動，旁邊的出口入設置沖洗區，步行1至2分鐘便到沙坪。他續指，中心採用親自然設計，建議圍欄內種植牛隻不喜歡的植物作為阻隔，並將鳥屋融合在建築物飛簷，生物過濾系統則收集雨水、沖洗池及洗盆的中水等，經過濾及處理後用於灌溉植物。
有議員憂車位不足惹遊客及村民爭執
此外，署方正研究為附近現有公共設施，進行小型改善工程，包括嶼南道增設行人過路處、東行方向下橫壟巴士站設置停車灣、增設路旁泊車位，以及改善水口公廁。教育中心選址在「海岸保護區」內，料今年第一季向城規會提出規劃許可申請，並將分階段進行興建中心及改善工程，目標在今年第四季進行工程招標。
多個議員關注嶼南路停車位數量及水口公廁問題，區議員余漢坤指，足球場附近一向有不少車輛停泊，泊位約50個，問到將重置多少個車位。區議員兼鄉事會主席何紹基則認為「馬路邊都唔會整得多（車位）」，指夏天時不少市民申請「大嶼山自駕遊」，相信中心設立後會有違泊情況。
何紹基
區議員兼大嶼山南區鄉事委員會主席何進輝表示，村民普遍支持計劃，惟同擔心車位問題引起爭執，稱「你整教育中心吸引好多蜜蜂（遊客）上嚟，入到嚟無地方落腳，（村民）同市民有啲爭拗，左泊右泊擠擁到衍生矛盾出嚟」，建議考慮在籮箕灣路口下方增設停車場，方便遊客及村民使用。他另提及嶼南道處於低窪位置，每逢黑雨或暴雨，水口公廁均會水浸，輪椅人士及長者亦無法使用，建議將公廁提高至馬路水平。
何進輝
土拓署高級工程師（南拓展及可持續大嶼）王清標以海下灣為例，指相信到訪水口的遊客，大部份均喜歡自然生態環境，不會引來「一窩蜂」遊客進入。他指嶼南路仍為封閉道路，當局鼓勵市民乘搭交通工具進入。
王清標又表示，小型工程原意是盡快進行改善設施，在現有及可行情況下，盡快尋找合適地方停車，署方同樣希望盡量爭取更多空間，惟須考慮環境及交通安全，以及是否涉保育區及民居，故現時方案是在影響最少情況下加設停車空間。他又重申「南大嶼生態康樂走廊」是整個配套設施同時進行，會再覓合適地方提供更多車位。
至於水口公廁改善工程，他了解到公廁與道路高低有差距，但現時最重要解決公廁的無障礙設施，已提議數個方案，包括加建升高台或斜路、將整座公廁升高，甚或將公廁拆卸重建，現時仍與食環署溝通可行方案。
土拓署指中心暫由政府管理
委員會主席黃文漢表示，從圖紙看到工程並不簡單，認為「橫掂呢個項目費用都唔輕」，認為作為教育基地「做就做好啲」，建議中心增設多一層予遊客留宿，欣賞大自然美景。工聯會區議員劉展鵬則關注中心未來由誰營運及管理。
黃文漢
劉展鵬
王清標回應指，中心理念主要做教育基地，其他「南大嶼發展生態康樂走廊」工作會分階段進行，對於增設留宿及水上活動等設施，他指水口、長沙、石壁及貝澳各有定位，其中長沙較適合水上活動，明白生態休閒設施有效推動經濟，但水口在生態教育方面較重要，若太多人聚居會產生環保問題，會研究在更合適地點設置留宿地方。他續指，興建住宿設施需要多方考慮，包括是否屬政府土地及環境因素等，中心已盡量使用有限的地積比，初步暫時由政府管理。
土拓署高級工程師/28（南拓展及可持續大嶼）王清標
余漢坤認同黃文漢建議興建住宿設施，指現時鄉村已沒有任何經濟活動，認為留宿能牽動「少少經濟」，如遊客晚上會外出用膳，亦為村民「小恩小惠」提供就業機會。他指村民過往一直希望做民宿，惟因多重關卡而未獲批出許可，認為可以由政府做起，可以將留宿部份交予非牟利機構或村民管理，稱「雖然可能而家立咗案，要起多一層係好艱難嘅事，但我覺得真係可以考慮吓」。
余漢坤
王清標再次重申，在非常有限條件覓得用地興建中心，但受城規條例限制地積比，同時不想過於突出建築物，希望中心與自然環境互相配合，已獲悉相關意見。