（獨媒報導）宏福苑五級火發生至今逾半年，業主需最遲在8月31日前回覆是否同意出售業權。有罹難者家屬向《獨媒》表示，現階段獨立委員會的調查仍未完成，若政府以立法方式強行收購，將削弱家屬追討責任與索償的機會，亦令外界質疑政府有意「盡快了結」事件，盼予居民彈性決定是否出售業權而非訂立「死線」。此外他認為一旦立法，或讓人誤以為政府將矛頭指向災民，「唔可以話搞啲法律，去將矛頭指向災民，災民已經係受害人。」
面對喪親之痛 倡讓業主彈性決定售業權時間
尹先生為宏泰閣罹難者家屬，其岳父在去年11月26日宏福苑五級火中離世。他受訪時表示，理解若能迅速處理業權有助居民盡快上樓，讓急於有長遠居所的人可以選擇，但政府不應以「死線」要求業主做決定，「有效率處理係好，但唔可以係一個死線。」
他強調，不少遺屬仍要面對喪親之痛，同時仍在等待調查結果以釐清失職與涉案人士，若在責任未明前被迫交出業權，令人覺得政府「好似想抹殺一啲人去追討違法者法律責任嘅一啲機會。」
「唔可以搞啲法律去將矛頭指向災民」
他續指，政府作為有權力與資源的機構，首要責任是保護市民，並依法追究違法者刑責，若政府急於推立法或收購安排，方向或會被誤解為把矛頭指向受害人：「佢能夠彈性立法（收業權）係好，但係首要是針對一啲違法者，造成呢啲災難嘅違法者。」他多次指出，若要談「長遠安排」，政府可以提供選擇，並尊重受害人嘅權利，容許家屬在掌握更多資訊後再作判斷。
尹先生以自己家庭為例，指出售業權與否並非一人可以決定，加上家中長者年紀漸大，家人需要多方面衡量，包括在短時間內出售業權是否會影響日後追討責任的機會。「因為政府係我哋本應相信同依靠嘅，但係佢哋嘅決策令我哋擔憂，我哋都要考慮好多方面，例如係有效率處理，定係盡快、唔畀人去追索？呢個係我哋考慮嘅嘢。」
冀政府承擔責任 不應以捐款收樓
尹先生以政府協助新移民及難民在香港生活為例，指出不論政府有沒有錯，都有照顧和安置受災市民的責任，何況獨立委員會聽證會披露政府多部門失職，亦有涉及圍標、貪污、偽造授權票等指控，他認為政府有責任賠償。
惟他有感當局將災後責任轉移到各界捐款，亦明言不認同當局以捐款收購業權。「由始至終，去收集呢啲捐款，係以宏福苑五級火災難去籌集捐款，並不是用嚟收購業權……原因就是業權收咗，就係政府資產，政府過去任何收樓或者舊區重建，都係用公帑買，收咗呢塊地仲可以轉賣，或者有它嘅用途。」
反駁網上「打手」言論：每個市民都有呢個風險
他續表示，網上出現不少攻擊宏福苑居民的言論，包括有人質疑居民貪心，指居民既要捐款又要政府賠償。他認為這些說法多來自「打手」，同時亦忽略災後家庭不只損失物業，還包括財物盡毀、親人離世兼留下巨大陰影。「呢啲係無辦法彌補得到，作為家人只可以為家人爭取應有的賠償或者支援，我覺得就算畀錢，我哋係不想（金錢）換災難發生……每個市民都有佢嘅權利，就算災民都有權利。其實呢次宏福苑災難，如果有很多系統性嘅事唔處理，每個市民都有呢個風險」。