【獨媒報導】聽證會進入最後直路，各方藉結案陳詞表述自己的責任孰輕孰重。政府一方今早陳詞，開宗明義表示應該將「直接責任」和「系統弱點」分開。代表政府的資深大律師孫靖乾批評，有傳媒將大火的責任歸咎於政府，稱是政府釀成大禍，是將兩層責任混為一談。他又稱，若社會忽略沒有出席聽證會的涉事方，只將焦點放在政府，並認為政府是大火始作俑者的話，他直指是「偏頗、片面及不公平」。
涉事方拒出席 聆訊聚焦放政府不等於始作俑者
至於是否支持傳召證人，將「焦點」放回涉事方身上？代表政府的孫靖乾今早表示，政府對於委員會早前不轉為法定獨立調查委員會，表示「理解和尊重」，認為即使涉事方拒絕出席，委員會都可以從其他涉事者提供的資料、證人口供、政府資料，作出不利他們的事實裁決。另外他又指政府理解若升級至法定委員會，將以年計地延長調查時間，影響刑事民事訴訟程序。
資深大律師 孫靖乾
他指政府部門積極配合調查，提供大量文件和供詞，出席聽證會的證人亦以政府人員為主，社會各界往往將焦點放在政府身上。他表示若果社會因此而忽略沒有出席聆訊的涉事方，甚至只將焦點全部放在政府，或認為政府是大火的始作俑者，難免是偏頗、片面和不公平。他進一步指，正因為宏業和鴻毅不出席聽證會，說明要負「首要責任」的人是承建商和專業人士，但他們卻選擇沈默和迴避，他希望社會理解這項「背景」。
反駁委員會律師團批評 「欺詐本質就是繞過制度」
談到大火責任，他認為應該清晰也分開「直接責任」和「系統弱點」，強調政府並非推卸監督責任，反之各界不能將兩層責任「混為一談」。孫不點名稱「有傳媒報道」，將大火責任歸咎於政府，稱是政府釀成大禍，「咁樣樣寫法，正正係將兩層責任混為一談。」他批評傳媒不應將系統性弱點，直接寫成大火成因。
不過對政府作出批評的並不止傳媒，委員會的律師團隊在結案陳詞指出，監管機構的做法和漏洞，令欺詐行為變成可能，孫靖乾回應指該說法「有欠公允」，因為「欺詐本質就是繞過制度」，甚至是穿透整個制度。他多次強調導致大火的重大傷亡原因，是因為承建商、專業人士、私營持份者的蓄意合謀違法、刻意規避及破壞現有制度框架，令違法行為「未有被及時發現」，他重申「未有被及時發現」不能等同火災直接成因，故此「唔應該放喺同一個天秤上」。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十九日
政府澄清非大火始作俑者 承建商及專業人士須負「首要責任」
居民點名多個部門失責 指「多重監管失靈」釀禍
政府總結屢提被騙 居民：家園無燒惟自比受害者
藍白易燃帆布管不管？陸啟康驚覺府上亦有「原來好危險」
警方接線生「耍走」求助 婆婆終命喪屋內 政府稱個別行為不代表系統失敗
吳躍疑收15萬「獎金」做橡皮圖章 政府斥無監督任何火警風險
政府提五「系統性弱點」 承認抽樣難發現串通隱瞞
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十八日
宏業董事疑割𥱊 最新口供稱不知消防系統被關
物管置邦稱電工「唔小心」關閉消防系統 歸咎消防承辦商及消防處把關乏力
新案例顯示圍標集團眾多 有承辦商覆「已經參與緊圍標」請食檸檬