【獨媒報導】若論宏福苑大火，大埔區議員黃碧嬌必然是風眼人物，她被指大量收集授權票，甚至有假授權票的指控，她本身亦與舊法團關係密切。黃碧嬌沒有在聽證會作供，僅以書面口供表示曾收集約20戶授權票。在聽證會最後一天，結案陳詞揭露黃碧嬌疑未向委員會坦白她曾經手的授權票數量。合安管理公司向委員會揭發一個 excel 檔案，名為「授權黃碧嬌的單位」，當中包括多達131份授權票表格，不過大部份表格都不是填上黃碧嬌的名字。
黃碧嬌本人如何回應？直至委員會作出一系列提問後，她提供了第二份書面口供，確認在2021年12月21會議協助收取了131份授權票表格，另在2024年9月6日大會，協助收取148張授權票表格。她解釋是透過管委會、義工、其他街坊收集到授權票，目的是轉交予管理處，她否認從陌生人或者不相識的人手中收集授權票。代表委員會的資深大律師杜淦堃表示，黃碧嬌協助收取的授權票，佔2021年大會授權票25%，2024年大會則佔多達20%，是當日會議手持第5多授權票的人。
獨立委員會首席代表 資深大律師 杜淦堃
顧問任命不經正常程序 稱無需利益申報
委員會早前一直沒有公開黃碧嬌的口供內容，僅在屏幕短暫展示部分段落。來到聽證會最後一日的下午，資深大律師杜淦堃表示黃碧嬌在宏福苑大維修的角色一直備受關注，她在首份口供表示自己在2021年11月17日獲委任為宏福苑管委會顧問，她的任命不是正式程序，沒有利益申報，她是受法團主席鄧國權的電話邀請，不受薪、自願地擔任顧問工作，她不參與任何決策，她稱因此毋須做利益申報。
同一份口供，她亦全盤否認參與大維修工程，例如無參與選擇承建商、草擬標書或評標，她表示不認識宏業董事侯華建，只是在大火後從新聞得知他身份，黃碧嬌又否認用禮物交換選票。她唯一承認的，是在2021年12月11日會議和2024年9月6日會議，各收取約20張授權票，她稱因為當時有居民反對更換管委會，所以她持授權票出席該兩場會議。
政府委任的新管理公司合安向委員會確認，在12月11日的會議，即鴻毅中標的會議，填寫黃碧嬌的授權票數目為29戶，涉及373份業權；另外9月6日的會議黃手持24戶授權票，涉及318份業權。
稱轉交管理處 否認授權票來源不乾淨
然而合安同時發現一份名為「授權黃碧嬌的單位」的 excel 檔案，記載了131份授權票表格，不過大部份授權票都不是填寫黃碧嬌的名字。
連同一系列聽證會作供居民對黃碧嬌的指控，委員會再去信要求她解釋。她在5月8日提交第二份口供，確認在2021年12月11日會議，她協助收集131份授權票，另在2024年9月6日會議協助收集148張。她解釋是透過管委會、義工、其他街坊收集到授權票，目的是轉交予管理處，她否認從陌生人或者不相識的人手中收集授權票。
黃碧嬌同時否認就罷免管委會一事誤導居民，因為有居民錄音錄到黃碧嬌向街坊聲稱如果罷免，有機會拖慢工程，導致無法申請市建局的「樓宇更新大行動2.0」資助。黃碧嬌稱當時向街坊的警告，只是出於「真心關注街坊福址」。她另外否認藉著替街坊填資助表格來收取授權票。
杜淦堃：收到嘅證據只係咁多 是否跟進留待部門處理
代表委員會的資深大律師杜淦堃表示，黃碧嬌協助收取的授權票，佔2021年大會授權票25%，2024年大會則佔多達20%，是當日會議手持第5多授權票的人。另外一名區議員梅少峰則向委員會表示，只是列席管理會會議，沒有實際參與討論，沒有收取授權票。
杜淦堃最後指出，目前委員會收到的證據，無證據顯示黃碧嬌和梅少峰參與圍標或反競爭行為，他強調「收到嘅證據，只係咁多」，但日後有否其他部門跟進，要留待部門處理，委員會律師團的責任是將證據全部列出。
改革制戒 不能單靠關連者「自我克制」
他特別指出，證據至少反映大廈管理如果有社區人物「深度加入」，會令本來已多爭拗的事務變得更尖銳。前大埔民政專員陳巧敏作供提及，區議員在物業管理的角色不用中立，可以表態支持哪個管委會，杜淦堃表示日後檢討投票機制時，不能只依賴拉票者，或者居民關連者「自我克制」，必須有一系列措施保障居民利益。
委員會律師團的建議包括制訂業主需親身投票的最低門檻，例如至少有10%或150名居民親身投票，結果才有效；另可考慮在投票前7日舉行簡介會，讓居民知悉投票內容；另建議就授權票設法定上限，並在授權票上增添虛假授權票的刑責警告字句。另或可考慮要求管理處在投票前48小時，在大廈張貼授權票詳情，確保居民知道誰人手上最多授權票，以及自己有無「被授權」。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第三十日
杜淦堃：宏福居民真金白銀買專業 換來徹底辜負
黃碧嬌被揭協助收集逾二百授權票 辯稱替義工街坊轉交管理處
結案陳詞公開何偉豪最後身影 破窗位置遺下手錘手套
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十九日
政府澄清非大火始作俑者 承建商及專業人士須負「首要責任」
居民點名多個部門失責 指「多重監管失靈」釀禍
政府總結屢提被騙 居民：家園無燒惟自比受害者
藍白易燃帆布管不管？陸啟康驚覺府上亦有「原來好危險」
警方接線生「耍走」求助 婆婆終命喪屋內 政府稱個別行為不代表系統失敗
吳躍疑收15萬「獎金」做橡皮圖章 政府斥無監督任何火警風險
政府提五「系統性弱點」 承認抽樣難發現串通隱瞞