【獨媒報導】早前在政府專家作證期間，才首次帶出帆布比棚網燒得「更耐更勁」，亦是大火垂直蔓延的元凶之一。今日香港的地盤，仍隨處可見使用同款藍白色非阻燃帆布，情況是否「冇王管」？委員會主席陸啟康法官今早指自己同樣關注，他觀察到藍白帆布「周圍都係」，甚至自己居住的大廈亦有，以往他習以為常，現在發現「原來好危險」，冀政府有清晰指引。早前在事實證人作供期間，當討論到「生口」是行業普遍使用時，陸啟康透露「我都驚，因為我屋企仲有個棚喺度嘅」。
到底帆布有冇「王管」？政府在書面結案陳詞未有直接陳述，僅指大火前未收到針對塑料帆布阻燃性能的投訴或查詢，政府相關部門未有就此具體採取行動，另外就防墮「踢腳板」，政府就明確表示《作業備考》沒有規管。
政府指倘存在應規管 不應咬文嚼字用途
陸啟康主動問到，《作業備考》對「覆蓋棚架」的帆布有阻燃要求，須符合內地國標、英國和美國標準，但他關注若帆布只是用來覆蓋建築物料，例如避免物料被雨水沾濕，《作業備考》是否監管。代表政府的資深大律師孫靖乾回應指按政府理解，「只要喺外牆」，不論帆布是用來覆蓋棚架或者其他物件，都應該受《作業備考》規管，他稱從「背後精神」來說，如果帆布包圍大廈就須具備阻燃標準，亦即有機會造成火警風險的情況，都應要納入規管。
代表政府的資深大律師 孫靖乾
陸啟康續問，是否只要放置在棚架上，或者存在於工地地盤內，就納入規管？孫靖乾表示規管的精神「無理由受字面侷限」，重申只要物料包圍外牆，不論是帆布或踢腳板，都應被規管，若有人提出只是「覆蓋棚架」才受規管，他認為是「咬文嚼字」的詮釋方法，他不認同該種演繹，他同意若《作業備考》寫得更清晰會更好。
陸啟康遂指出，其實藍白帆布「周圍都係」、「我自己大廈都有」，他直言本來亦習以為常，但現在發現「原來好危險」，希望政府有清晰指引。孫靖乾表示歡迎委員會考慮證供並作出相應建議。
獨立委員會主席 法官 陸啟康
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十九日
政府澄清非大火始作俑者 承建商及專業人士須負「首要責任」
居民點名多個部門失責 指「多重監管失靈」釀禍
政府總結屢提被騙 居民：家園無燒惟自比受害者
藍白易燃帆布管不管？陸啟康驚覺府上亦有「原來好危險」
警方接線生「耍走」求助 婆婆終命喪屋內 政府稱個別行為不代表系統失敗
吳躍疑收15萬「獎金」做橡皮圖章 政府斥無監督任何火警風險
政府提五「系統性弱點」 承認抽樣難發現串通隱瞞
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十八日
宏業董事疑割𥱊 最新口供稱不知消防系統被關
物管置邦稱電工「唔小心」關閉消防系統 歸咎消防承辦商及消防處把關乏力
新案例顯示圍標集團眾多 有承辦商覆「已經參與緊圍標」請食檸檬