【獨媒報導】宏福苑大火起的源頭位於光井，獨立委員會委任的消防工程專家 Asif Sohail Usmani 作供指，雖然使用阻燃棚網結果或有不同，但是認為單靠阻燃棚網消除光井火災風險並不足夠，建議應禁止光井存放可燃物。Usmani 提到竹枝雖然同屬可燃物，但表示並非建議完全禁用，在光井改用金屬棚能消除即時危險。當其他長遠措施落實後，便可逐步放寬。
指光井起火後果嚴重
Usmani 認同，當初如果宏福苑使用有阻燃功能的棚網，未必會導致今次結果。但他同時提到倫敦格倫菲爾大廈的物料，雖然通過阻燃測試，但是因為同時存在發泡膠、鋁質物料等，最終火勢仍然在大廈外牆蔓延。他強調，防火並非個別物料有否通過測試，而是要看是否有可燃物。
Usmani 也提到，政府專組在四川三層模型實驗有限制，指宏福苑31層樓的樓高，有更顯著的的煙囪效應，對是否使用阻燃物料便可以避免火災需要非常謹慎的假設。物料被視為阻燃是因為通過測試，但測試本身有其局限。
對於光井的風險，Usmani 認為單單使用阻燃棚網並不足夠，認為應禁止光井有可燃物料。即便繼續容許，亦應將面對光井指定距離的窗戶更換成耐火窗。他舉例指宏福苑的光井靠近部分單位的廚房，煮食引致的火燭亦有機會導致火災。他提到風險背後包括「可能性」和「後果」，即使事情發生可能性低，如果後果嚴重，風險依然為高。
專家強調非建議禁用竹棚
委員會專家的點燃測試，物料包括竹枝，在高燒熱狀態下，竹枝10秒開始溶解，並釋放很多熱溶氣體。委員會主席陸啟康問他們過去有否使用金屬棚架作測試，另一名委員會委任的消防工程專家江黎明回應稱沒有，不過過往的鋼材測試，燃燒時並沒有釋出熱解氣。委員會代表資深大律師杜淦堃問到，兩名專家的立場是否完全禁用竹棚。
委員會主席 陸啟康
兩名專家則同聲表示，並非建議完全禁用。Usmani 強調短期而言支持在光井範圍改用金屬棚，光井存在即時危險，應該先認真應對，長遠當其他減低火警風險的措施落實後，才逐步放寛。杜淦堃問他的意思是否「安全勝於後悔（be safe rather than sorry）」，Usmani 表示認同。
專家提11項建議
專家提出11項可即時執行一段時間的建議，稱目的是保障如宏福苑居民般暴露在風險中的人。其中 Usmani 建議進行工程時不應讓相鄰大廈同時被可燃物料覆蓋，以及如宏福苑的大廈光井應被視為特別垂直通道。
物料方面，他建議大廈外牆禁止任何可燃物料，以免煙和熱力進入大廈和阻塞逃生通道。地下也不應該使用可燃物料，以免臨堵塞出口。
他提醒當局要不斷檢視新物料，指從格倫菲爾大廈一例可見，使用綠色材料亦可能帶來另外的火災風險。
至於長遠措施，Usmani 表示需要再作研究，包括發展低可燃性的輕型物料用於臨時工程。他亦建議增強臨時工程消防措施，例如灑水裝置；以及推出手機應用程式，讓居民可以向鄰里報告火災。
政策層面上，Usmani 建議要成立委員會，檢視所有與建築物相關規管、作業守則，確保持份者承擔責任。他認為要逐個大廈工程個案審視，並由規管機構負責批准。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十七日
專家指未汲取嘉利大廈教訓 大火屬「系統性失效」
居民嘆部份人士未現身聽證會：始終爭咗最後一塊拼圖
宏昌閣靠近火龍單位損毀參差 專家指客廳向光井多數焚毀
專家建議光井禁可燃物 指阻燃棚網仍有風險
宏昌閣2號3號單位共14人死亡 專家指不見火更危險 料吸入濃煙毒氣亡
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十六日
政府專家指光井禁可燃物「唔知點執行」 陸啟康：可能要用太空物料
宏志閣棚網不阻燃 專家指無證樣本火勢「都冇佢咁犀利」
首度披露遇難者位置 宏泰逃生出口被堵 多葬身梯間走廊
「火龍」引發二次引燃 消防指如宏昌掛阻燃網 宏泰可倖免
專家指風高物燥火勢易蔓延 宏志閣倖存或因風向
宏仁、宏志關鍵燃燒物測試 竹枝最難點著 踢腳板最易燃