梁浩軒
【獨媒報導】聽證會倒數最後兩天，今（16日）全日由政府總結陳詞。政府代表資深大律師孫靖乾多次提及遭承建商、專業人士欺騙，受訪居民皆表示不接受，認為政府角色為把關者，說法屬卸責。曾作證的宏盛閣居民梁浩軒就批評，3.3億元天價大維修，「淨係得個信字絕對唔足夠」，他不滿政府對己責輕描淡寫：「用之前歷史嚟講，政府都被人呃咗唔少，都唔係第一次，咁佢都要定論到自己係受害者之一，我都冇辦法。但係我相信政府主要官員，應該冇因為呢件事燒咗間屋。」
何小姐
居民批政府被騙如卸責
宏盛閣居民何小姐表示，覺得未找到真相，對政府總結陳詞覺得不滿意，認為需要問責部門包括消防處和ICU（房屋局的「獨立審查組」）。她希望等待明天委員會代表大律師陳詞再判斷。對於政府表示部門之間處理投訴有分工，何小姐則稱部門卻因分工「將個波踢嚟踢去」，就算街坊向政府「投訴過無數次」都無用。
政府大律師強調承建商、專業人士須負「首要責任」，規管制度需要「監管者要依賴受規管者提供訊息」。何小姐指雖然承建商圍標有責任，但「唔可以撇除政府冇責任」。她指「唔係好相信政府會被欺騙到」，強調屬卸責，「呢啲嘢市民唔會知㗎嘛，係你哋成個政府去監管呢個制度。你唔可能話冇乜責任，全部都係承建商、鴻毅、中華有責任」。
廖先生
早料政府不負「直接責任」 關注問責
政府今天強調火災直接責任不在己身，宏盛閣居民廖先生表示早料到，「預咗佢一路射波射波射波，由一開始不斷推卸責任，合乎我預期。」被問到政府屢提有「弱點」是否淡化責任？廖先生表示同意，對於政府「受騙」，他指政府角色是「把關、守龍門」，今次做不到，才讓悲劇發生。
廖先生表示，大火起因相信已經披露「八八九九」，他指委員會代表資深大律師杜淦堃總結陳詞，加上宏業、鴻毅等人被捕案件，「相信離真相都會近嘅」。但他關注懲罰機制、誰要負上責任，期望將涉事者繩之於法、官員承擔問責，「希望真係有官員可以出嚟道歉，大火到而家咁耐，都未有官員公開場合慰問、道歉。」
諷40億收購 3億大維修或不足掛齒
曾作證的宏盛閣居民梁浩軒就表示，「呢單$3億幾維修，背後牽涉咁多金錢利益，你淨係得個信字絕對唔足夠，淨係相信專業，唔畀多少少時間檢查。發現問題去調查，會唔會成件事爭好遠？」不過他隨即代入政府角度指：「佢哋寧願用$40億收購我哋，呢度$3億對佢哋嚟講可能唔係咁多錢啫。」
對於政府指被騙，梁先生不反對承辦商要負最大責任，但不滿政府「輕描淡寫」自身責任，指政府應作最終監管：「用之前歷史嚟講，政府都被人呃咗唔少，都唔係第一次，咁佢都要定論到自己係受害者之一，我都冇辦法。但係我相信政府主要官員，應該冇因為呢件事燒咗間屋。」
他同表示擔心是否有人要問責，「似乎大家都冇意欲出嚟孭返責任，我希望有人 prove 我係錯。」他指大火導致失去家園，「叫你同我講返對唔住、承擔責任，我覺得唔係奢侈、貪心，係最基本。」
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十九日
政府澄清非大火始作俑者 承建商及專業人士須負「首要責任」
居民點名多個部門失責 指「多重監管失靈」釀禍
政府總結屢提被騙 居民：家園無燒惟自比受害者
藍白易燃帆布管不管？陸啟康驚覺府上亦有「原來好危險」
警方接線生「耍走」求助 婆婆終命喪屋內 政府稱個別行為不代表系統失敗
吳躍疑收15萬「獎金」做橡皮圖章 政府斥無監督任何火警風險
政府提五「系統性弱點」 承認抽樣難發現串通隱瞞
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十八日
宏業董事疑割𥱊 最新口供稱不知消防系統被關
物管置邦稱電工「唔小心」關閉消防系統 歸咎消防承辦商及消防處把關乏力
新案例顯示圍標集團眾多 有承辦商覆「已經參與緊圍標」請食檸檬