（獨媒報導）大埔宏福苑去年發生五級火，另外界關注大維修涉及圍標。競爭事務委員會建議修訂《競爭條例》，提出圍標刑事化，建議嚴重個案最高刑期至少7年。香港測量師學會樓宇維修工作組主席何鉅業表示支持，認為可以加強阻嚇力。他指法例必須釐清「合謀」及正常商業行為的界線，指業界自《競爭條例》實施後已非常小心，惟行業間難免或透過商會、學會作交流，了解投標意向及工作量等，亦無可避免尋找相同分判商、專門顧問獲取報價，或令標書內容相似，導致予人感覺「溝通緊」，變相「圍標」誤墮法網。
何鉅業今早在商台節目表示，原則上必定大力支持競委會建議，指學會早前發表的研究報告，已提出20項制度改革建議，包括將違標刑事化。他指競委會現時只能透過民事訴訟，法庭判處罰款亦只被財團視為「手續費」，金額在圍標中獲取的利益比例亦較小，難以起阻嚇作用，加上現時檢控門檻亦高。
不過，何鉅業認為修例後將圍標刑事化，能向公眾傳遞「參與圍標一定要坐監」的訊息，不再只是流於罰款，可以提升阻嚇力。他指當局在細節上必須更大膽及細化，尤其要摸索相關人士的行為模式：「唔係一個大概念就可以完成立法，如果唔係都係檢控唔到，最重要就係法院最後判係咪判得咁高。」
何鉅業（資料圖片）
憂舉證難度或更困難 強調須就「圍標」作定義
此外，競委會提出將「不合謀條款」改為法定聲明，實行「半刑事化」，涉案者最高刑期監禁2年，何鉅業同稱大力支持。然而，他表示在圍標刑事化後，舉證難度或更困難，指假若沒有業內人士的內幕消息、「篤背脊」及「分贓不勻」加上缺乏書面記錄、通話記錄，只能「口同鼻拗」，難以直接尋獲相關證據。
何鉅業續提到，法例要就何謂「合謀」作出定義，因為不合謀行為的操作層次相當複雜，表面上或是競投的標書價格接近，背後卻涉及多重關連。
談到現時對「圍標」的定義，何鉅業指有團伙在投標時同步、有系統地出現，而標書價錢亦接近，另有部分標書明顯是陪跑。另外，他表示業界自《競爭條例》實施後已非常小心，惟行業間仍難免或透過商會、學會作交流，了解投標意向及工作量等，業界亦無可避免要尋找相同分判商、專門顧問獲取報價，或令標書內容相似，導致予人感覺「溝通緊」，變相「圍標」違法。
建議賦權市建局監管「招標妥」
何鉅業認為，假若檢控門檻太高便意義不大，但如將行業的正常商業行為亦列作違法，則令業界感到恐懼，強調必須小心作出平衡。他建議競委會參考過往相關案例，把曾經出現的明顯邏輯、行為模式作總結，把具體的定罪元素清晰寫入法例。
針對市建局稱「招標妥」的法定職能，並非審視圍標行為。何鉅業亦表明同意，指市建局現時只是「捱義氣」，當局日後應考慮是否同賦權，給予市建局監管的職能。