【獨媒報導】保安局提出以先訂立後審議的方式「早一日得一日」修改《監獄規則》，涵蓋範圍包括取消還押者食「私飯」，以及可因應維護國家安全為理由，向法院申請手令禁止個別法律代表和註冊醫生聯繫。關注囚權的社區組織協會前幹事蔡耀昌在電台節目表示，難以理解修例理由，因現行措施下懲教署有指定「私飯」供應商，且署方有審查，難以想像有何問題。至於收緊探視權，他擔心懲教署審核時「好緊」，結果導致寧枉莫縱。
蔡耀昌在商台《在晴朗的一天出發》表示，還柙和在囚人士有相當分別，即使在《監獄條例》亦將兩類人分開處理，有不同待遇，背後原因是還柙人士尚未定罪，應假定為無罪，待遇應盡量與懲罰方式有別。他表示「私飯唔係叫外賣」，懲教署有指定供應商，署方對供應商餐單有核查，「唔係任你叫九大簋」，只得幾款選擇。他又指正如所有進入監獄的物品，懲教署都有作檢查，對於當局提出修例，他「諗極都諗唔明有咩問題」。
探監對話有錄音監聽 有煽動大可即時處理
當局稱2018年至去年期間，發生300宗因為「私飯」而引起的違紀行為，又指有人藉「私飯」組織勢力挑戰懲教署管治，亦增加將未授權物品引入監獄的風險。蔡耀昌相信在囚人士不時因懲教的飯菜而發生爭拗，最常見是認為署方飯菜的選擇少。蔡亦指當局未有交代300宗個案涉及的違紀行為嚴重程度。
至於修訂探視權，蔡耀昌表示最擔心是署方審核時，因為認為國安很重要，而收緊審查，導致寧枉莫縱。他強調所有去過探監的人都應知道，探訪的所有對話會被錄音，而且有可能被即時監聽，他難以想像有人藉探監而作出煽惑說話，即使真的出現，他相信現行措施已足夠懲教署即時處理。他又指修例後，或為懲教署帶來更大工作量，而且會令部分人士探訪權遭到限制，他認為「幾唔合理」。
他相信在獄中出現的爭拗，大多涉及對職員不服從，或對懲教工作造成干擾，但均屬違紀行為，而非國安問題。他認為在嚴密監控情況下，難以想像如何做到危害國家安全。