翻查衞生署「2019冠狀病毒病死亡個案報告初步數據分析」（2021年12月31日至2022年9月14日，即第五波疫情），對我來說有一個新發現。報告首頁中有三個圖表，第五波死者累計數字是9,616，最左邊圖表顯示死者中接種疫苗者比例：
沒有接種：70%
已接種一劑：15%
已接種兩劑：13%
已接種三劑：2%
已接種四劑：0.04%
乍看之下，沒有接種疫苗人士的死亡率非常嚇人。然而，再看最右邊的「長期病患歷史情況」﹐死亡個案中，原來有92%有已知的長期病患！這個數字比沒有接種疫者比率更高！一直以來，政府和醫療專家顧問都是重點宣傳接種疫苗是為了預防重症和死亡（雖然最早期論述是預防感染），但其實我們有沒有可能忽略了另一個更重要的因素：長期病患史！！！
近日每日疫者記者會上，專家總會佈告新增死亡人數，還會主動提及當中有多少人未完成接種疫苗。例如9月18日醫管局呈報23宗離世個案，當中17人未完成接種新冠疫苗；9月19日有10宗離世個案，其中7人未完成接種疫苗；9月20日署方公布7名患者離世，其中6人未完成接種疫苗。數據上看起來也是令人不安，粗略計算這三天沒有完成接種的死亡率分別是86%、70%和74%。
假若死亡個案中有人已接種一劑、兩劑甚至是三劑疫苗，署方便會詳細解釋其長期病患史。不過，同一時間，我們忘卻了那些沒有接種疫苗的死亡個案——看似佔極高比例，他們本身是健康還是長期病患者？若我們只單憑接種疫苗數量而忽略病人本身的病史，似乎也有欠公允，造成對病毒的誤解。
疫情以來，衞生防護中心每天整理大量數據在記者會匯報，他們實在無辦法把每一個個別例子向公眾一一說明，這是可理解的。不過，既然署方一直有相關數據，也不妨向公眾分析一下。假設個人患病史對於新冠病毒引致死亡的風險有直接關係，那接種疫苗的關鍵性又在哪裏？尤其是政府現正推出逆世界趨勢的收緊防疫措施：要求在9月30日向 #5歲 以上兒童實施 #疫苗通行證，還有 #教育局 要求學生加針。這兩個群組的確診數字和死亡率一直非常低，按常理他們有長期病患的比例應該不會很高時，嚴厲又針對性的防疫措施卻直接剝奪他們的康樂、文化、社交和學術發展權利時，當局實在有必要提出更充份的理據，才能以理以科學角度來說服憂心忡忡的家長，更準確為孩子衡量接種疫苗和感染之間的風險。
參考資料：
衞生署「2019冠狀病毒病死亡個案報告初步數據分析」（截至2022年9月15日）
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）