立法會正在審議《2019年吸煙（公眾衞生）（修訂）草案》，對於這一議題，政府堅持全面禁止加熱煙，而自由黨以及一部分立法會議員則希望能規管加熱煙，而非全面禁止。事實上，全面禁止加熱煙，對於協助市民戒煙及減少吸煙並沒有大的助益，反而會令絕大部分已經使用加熱煙的人士，改為吸食傳統香煙，令吸煙人士不減反增，較合理的做法，應該是採取措施，妥善地規管，才能達至逐步減少吸煙人士的目標。
加熱煙與傳統香港並不相同，加熱煙是近年來出現的新產品，由電子加熱裝置，將煙草製品加熱後，毋須燃燒之下生成氣霧，讓使用者有吸煙的效果。吸食加熱煙雖然與傳統香煙一樣，會損害健康，但多項研究已證明，吸食加熱煙對人體健康的危害，不會比吸食傳統香煙更大，相反，由於毋須燃燒，比傳統香煙更具安全性，也不會對環境衞生造成損害。
吸煙危害健康，政府與社會各界的目標一致，都是希望最終能減少吸煙者的總體數目，以促進市民健康，減少因吸煙帶來的醫療衞生的負擔。但是，政府必須明白，簡單地全面禁止加熱煙，無助於達至減少吸煙者數目的政策目標。
一項調查顯示，現時全港大約有15萬人食用加熱煙，如果全面禁止加熱煙和電子煙，其中將有9成會轉食傳統香煙，其餘的則可能會透過黑市等渠道，購買這類產品。全面禁止加熱煙，只會令更多人吸食傳統香煙，同時導致更多走私、非法販賣等不法行為。
相反，如果政府改為規管加熱煙，多向社會宣傳加熱煙可能產生的不良後果，鼓勵現有的15萬加熱煙使用者，逐步減少吸食，甚至完全停止吸食，反而能更加效地達至減少市民吸煙的數目。
參考世界各地的政策，並非所有國家都全面禁止加熱煙，美國、英國等較發達的國家，沒有全面禁止加熱煙，而是採取規管加熱煙的措施，中國內地也只規管，並不全面禁止。世衞組織對待加熱煙，也只建議加以規管，而非要求全面禁止。香港特區政府應該參考這些國家的做法，完善對煙草類產品，包括傳統香煙和加熱煙的規管，以逐步達至減少吸煙的目標，而非全面禁止加熱煙。
全面禁止加熱煙，將會對多個行業造成影響，包括旅遊業、報販、零售業等，會影響許多市民的生計，同時，也會令黑市暢旺起來。政府的政策打擊正當經營的行業，卻鼓勵不法經營者，讓人難以理解。
規管加熱煙比全面禁止更為合理，既有利於逐步減少吸煙人數，也能更好地維持好市場秩序，政府應從善如流，傾聽市民的意見。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）