（獨媒報導）城規會今日舉行最後一場粉嶺高爾夫球場發展計劃公聽會，不少鄉事派出席。有村長點名土地正義聯盟及前立法會議員朱凱廸，指當年是他們提出收回高球場建屋，指接納建議的官員「戇Q」。
政府將於9月1日收回粉嶺高爾夫球場粉錦公路以東的32公頃土地，其中東北面9公頃擬作公營房屋用途，其餘則交由康文署管理，作保育及康樂用途。城規會本月舉行五場粉嶺高爾夫球場發展計劃公聽會，聽取個人和團體的申述和意見，今天舉行最後一場。
鄉事派去年曾揚言若通過建屋將「群起攻之」
北區鄉事派一直反對建屋計劃，沙頭角鄉事委員會主席李冠洪去年曾揚言若建屋計劃成功通過，「我哋北區4個鄉一定群起而攻之！」。今日上午，上水鄉事委員會連同一眾上水村民出席申述，反對建屋計劃，周一（6月26日）曾代表鄉議局申述的執委劉文君亦有到直播室旁聽公聽會，她周一表示丙崗因沒有道路而適合發展房屋，「其實係點樣玩都得。」
村長：丙崗經常水浸 道路作公屋出入口不可行
鄉議局曾倡於粉嶺高爾夫球場東面旁邊的丙崗村建屋，替代高球場。丙崗村兩位村長出席公聽會，原居民代表侯添興指村內父老、叔伯兄弟及居民皆反對政府計劃，指居民對高球場有感情。他又在會上播放6月18日丙崗村的水浸片段，悲哀地嚎叫：「好慘呀丙崗！」他指日後屋邨的出入口連接丙崗路，或令水浸加劇，倡收回丙崗和大隴一帶閒置土地發展。
居民代表侯永康則指，保留高球場可讓他的子子孫孫打高球，「我啊爸打波打到89歲，2014年先過身啫，咁我哋啲子孫一樣去打，一樣去晨運。」
侯永康（左）、侯添興（右）
古洞村村長鄧遠強：不收塱原卻收球場屬雙重標準
古洞村村長鄧遠強則質疑，政府不發展塱原濕地卻發展高球場是雙重標準，「（唔發展塱原）因為有雀仔覓食喎，嘩政府對於保育都好落力喎吓，仲緊要過人類，宜家高球會有好多珍貴既動物喺度喎，又有古樹喎，你哋睇唔到既？政府好似睇唔到吓話？政府點解咁奇怪呢？」他話畢，公眾席隨即傳出掌聲。
鄧遠強（中）
城規會主席、發展局常任秘書長（規劃及地政）何珮玲隨即打斷：「各位村民我哋而家開緊會議㗎，大家都留心啲聽呢位先生嘅發言啦，唔好做其他嘢會影響到個會議嘅進行。」
他續指，拆高球場建屋屬「政治鬥爭」，點名指是土地正義聯盟和前立法會議員朱凱廸數年前提出，批評當年接納建議的官員「戇Q」。「我哋古洞村嗰班不遷不拆、衝擊立法會，同埋朱凱廸嗰啲咩土地正義聯盟，就話你哋收古洞不如收高爾夫球會啦，唉有咁嘅戇Q……啊唔好意思講錯咗，有咁嘅官喎，『係喎，收高爾夫球會喎』，根本係一種政治鬥爭嚟。」
翻查資料，收回高球場替代新界東北發展最早於2013年由團體提出。2015年，土地正義聯盟及關注基層住屋聯席等多個團體闖入高球場示威，要求收回建屋。
侯福達拒受訪
北區區議員、上水金錢村村長侯福達亦有出席申述，指該區交通未能負荷。
侯福達
上水鄉事委員會及一眾上水村民申述前在城規會外持橫額讓記者拍照，《獨媒》當時欲向侯福達提問，對方表示申述後才回應。不過申述結束後，記者欲為他拍照，侯福達卻拒絕，其助手稱：「我哋頭先影咗架喇，宜家去食飯。」
發展局局長甯漢豪在今日舉行的賣地記者會上，被問及對城規會公眾申述的意見。她重申9月1日會如期收回32公頃土地，南面主要作休憩用途，公眾未來可以進入，北面9公頃用地建屋仍是政府的立場。