美國小說The Ax改編。原來2005年法國已拍過一套 Le couperet（The Ax）。看畢本片，筆者特意找來法國版對比一下，處理手法朴贊郁確是更勝一籌 。
故事講述主角在一所紙廠辛勞工作二十五年慘遭解僱，基於森林法則：「不是你死就是我亡」；為求「有工返」不惜殺掉競爭對手謀取職位。「殺人」？！要有多強烈的動機才會下手？法國版主要以寫實手法表達，滲有少許喜鬧成份，但殺人動機仍顯薄弱。朴贊郁這套，聰明地以荒誕喜鬧劇手法處理，「荒誕」可以避開許多不合情理，又有趣吸引。看預告片已覺風格獨特，尤其配樂的強烈節奏與抽離感，異於一般劇情片，極有期望。
通常有期望，就……的確很欣賞朴贊郁這趟荒誕的處理手法，惟主角萬洙（李炳憲飾）的殺人動機，筆者覺得仍未足夠！超過三個月找不到工作又如何？正所謂「東家唔打，打西家」、「馬死落地行」，他有多走投無路？並無畫面實質描寫，只見萬洙仍有大屋住（雖說被逼遷），有車開，太太仍有工返，子女仍有書讀，有飯吃……如何「No Other Choice 」？當然你可以說「失業」在精神上的折磨比失去物質更嚴重，但沒有篇章刻畫此等壓抑與折磨。如何說服我？要主角起殺機，一定要將這些誘因推得更盡！況且萬洙要去殺的人皆與他無仇無怨，尤其那個已轉行售鞋的工程師；他已經不是競爭對手，為何仍要殺他呢？真的死得很寃枉！如此這般就會令觀眾覺得主角是為殺而殺，很難寄予同情。本來想製造的社會諷刺也被削弱。
單看殺人部署、錯摸橋段確有驚喜，可惜有時為求喜感，就顯得堆砌無聊；如化妝舞會跳舞又或被蛇咬啜毒。人物方面，長子不是親生這點不知用意何在？自閉幼女拉大提琴是法國版沒有的，這個設定不錯，增加了萬洙的壓力也利用了大提琴音的張力。至於技術上，看得出朴贊郁的野心，在鏡頭擺佈、剪接、音效上都有突破，造出與以往不同的風格，更不惜利用音響或配樂去營造戲劇逼力，但殺具模範（李民星飾）那段刻意放大音樂去掩蓋對白，就顯得過火和賣弄了。反而具模範與雅娜（廉惠蘭飾）的夫妻情卻寫得很好，諷刺力更強。由於此劇本結構並非如高安兄弟滾雪球般的黑色殺人喜劇，只是段落式的鋪陳，所以扣連關係不足，慎密程度絕不如《上流寄生族》般優越。
然而，我覺得結局法國版是更清晰完善的。現在朴導演這個驟眼看上去是殺人得不到任何懲處；萬洙很順利取得大公司職位，繼續他的中產人生！我認為電影作為大眾傳媒，標榜「殺人沒有後果」，似乎有違道德人性；當然它有暗喻：你始終會被AI取代。但我更著重「現眼報」；如果最後萬洙被AI機器吞噬（工業意外），只剩下一隻皮鞋（之前光顧被殺店員），我會更稱心滿意。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）