英文片名與中文片名剛好相反，是反諷？AI法官鐵石心腸，一點憐憫之心都沒有？這是片子要探討的其中一項，還有AI世界無盡的監控系統、公平法制下的寃假錯案、理性邏輯與感性直覺、人性的隱藏與數據的直白……著實是太多發人深省的議題與啟發！
故事背景是不久的將來，洛杉磯罪案率極高，四處滿佈罪犯，為了整頓治安，政府新成立一個「法無赦法庭」MERCY與警方㩗手合作打擊罪案。主角基斯(基斯柏特飾)就是首宗將犯人送進AI法庭的警員。
電影結構是一套法庭片，但没有控辯雙方律師的舌劍唇槍陳詞，沒有陪審團，而是一個有趣的設定：只有AI法官要求犯人作出自辯。我們現有的普通法皆為「無罪推定」，先假定你是無罪的，然後以證據來判定你有罪。但片中由於AI效率相當高，在短時間內已掌握一切證據，判定你有罪！話雖如此，她仍會給你90分鐘讓你證明自己「無罪」，否則立即處決。看著主角基斯與時間競賽，找出證據證明自己並非兇手，就是電影吸引之處。
一個人的犯案動機往往是硬繃繃的數據不能盡錄，因為牽涉感情。而AI法官瑪多斯(莉碧嘉費格遜飾)亦承認自己沒有「感知」的設定，所以是理智勝於感情。也因此破案的過程忽略了許多細節，而致寃假錯案產生。觀眾們都相信基斯是清白的，慶幸他是一名警探，懂得如何找尋線索脱罪，但如果不是警探的話，枉判的犯人不就死路一條？由於不便劇透，片中的被寃枉者個案讓我想起(疑似)世紀寃案的歐陽炳強，同樣是第一單以「科學鑑證」起訴兇手的案件，領功或耀武揚威的因素令疑犯被定罪，機動一模一樣。這段也是故事的轉折位，引證了偏頗、謊言或感情用事的人為數據AI照單全收。有趣的是，AI會學習，會進化，並非鐵板一塊，這也是編劇聰明之處。整個劇本起承轉合尚算圓滿可觀，首尾呼應。
別以為兩位演員只坐著對話演畢一套戲，其實導演靈活穿插網上查案追兇，場面重塑，配合科幻動作，絕對營造出逼力和緊張感覺。莉碧嘉費格遜和基斯柏特均能將AI法官和犯人的內心變化循序有層次地演繹出來，值得讚賞。
戲中AI得到的數據均來自人為輸入及不同的監控，包括無處不在的閉路電視、個人的社交平台、互聯網通訊、電子交易、電郵、電腦儲存……等等。當一個城市充斥著不同的監控系統，你的一舉一動皆掌握於政權股掌之間，基本上你已完全失去私隱和自由。科技猶如雙刃劍，她能給你便利，亦可以是獨裁者監控人民的武器，殺你於無形。偏偏片中基斯就要利用這些「私隱」去還自己清白，多諷刺。
「法無赦法庭」MERCY始終是一個秉持公義、正直的AI，不懂造假，不會說謊；比起某些人類利用法律作為政治打手好萬萬倍！還有90分鐘的脱罪機會絕不會未審先判！
P.S. 尾段一幕槍戰爆炸，AI法官瑪多斯竟以一身避彈衣裝束出現，實在搞笑。以為變成笑片…，想深一層，可能是故意嘲諷AI有時都很低能！
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）