全民造星IV可謂全球港人最近討論得熱烘烘的話題，表面與政治立場無關，實際操作卻涉及海量與選舉相關的元素，由章程到投票，由拉票到配票，都是充滿過往香港直選的影子。
誠然，由海選到決賽評分，全部都充滿著「不民主」的成份，好媲未完善選舉制度前的選舉事務處DQ一系列候選人，再到功能組別未握民意授權卻操控直選議員動議法案生死；但造星的產物最多是藝人，歌手，明星，幕後等等，與香港公權力毫無關係，即使大家因過往的政治明星幾近全盤入獄而把心力投射到娛樂圈人物身上，又或把之標籤黃藍，都無法改變他們本質，是資本主義當中的藝術表演者，他們有經理人，有公司，有造型團隊，有廣告代言，大多受發牌制度規管，即使是藝人本身政治意識再黃，都無法改變他們要「賺錢養人」的角色。
把兩者之間拿捏得平衡，就是全民造星IV最教人佩服之處。擺明車馬捧Marf 做冠軍（決賽Marf 表現明顯與錄影有一段距離）卻又設全民投票讓大家左右亞季軍的人選，這種有限制的半民主半獨裁制度確是香港人滾瓜爛熟的。
故此，筆者忽然一想，假若把造星制度再透明化，也許能造就更多機會予有需要的人。畢竟在選舉制度完善下，不少過往對政治賴以維生的公眾人物不斷尋找新機遇，希望能出一分力，就如民主黨梁翊婷、前公民黨余德寶等繼續抱著「我要選舉，我要吃飯」的精神，彷彿沒有選舉他們就不會做人一樣。
他們也許在政治的大時局裡吸引不了市民投票，但他們在文宣、選情分析的能力相信差極有限。假若全民造星能釋放更多透明的數據，對他們而言又會是另一機遇。例如是全民投票的總投票人數、得票率、投票時間、花姐評分的慣例、拉票應援文宣手板設計等等。如IvySo的直幌在記者會當日高舉一樣令人耳目一新，讓筆者都有為自己支持的候選人印Banner掛街的衝動。
實話實說，當年政治從業員月薪入行一萬三，助理頂薪平均三四萬，兼職者四五十至八十不等，相信娛樂圈能提供此水平的薪金不成問題，且可以「賺藍養黃」，只要ViuTV續牌成功，又肯把資料再透明化，這群政治地縛靈又會有另一新天新地。
不少造星粉絲已經著力研究決賽評審排名及普選票排名的差距，又分析AB組、復活者最後入20強的比例，假若評審的分紙（特別是花姐及魯生）及直選的元數據能讓公眾查閱，相信造星V不論是選人還是選團，還是選悲劇角色，都會有更高層次、更廣泛的討論及參與。