（獨媒報導）疫下市民注重衛生，洗澡次數增加，浴巾或成為一樣不可或缺的家居用品。消委會首次測試市面上40款不同價格的浴巾，當中包括32款一般浴巾及8款聲稱有抗菌功能的浴巾，售價由$29至$1,120不等。結果發現，產品價錢和質素沒有必然關係，有過千元的浴巾吸水能力遜色，反而不少中低價位的毛巾表現良好。
是次測試中，13款總評達4分或以上的樣本，當中10款售價在$300以下。而五款售價最高、價錢介乎$409至$1,120的毛巾，只有三款總評獲3分。
$1,120意大利製的毛巾吸水慢 洗濯一次已退色、起毛球
在吸水能力方面，是次測試發現大部份樣本的吸水效力頗佳，22款毛巾能於3至5秒內吸乾水分，但有三款浴巾，包括Cottex、Simply Living和FRETTE的吸水表現則較遜色， 吸水時間用上38至50秒，其中一款便是售價最高的$1,120 FRETTE 意大利浴巾，吸水需時38秒，不及一些$200以下的一般浴巾；而洗濯一次後的FRETTE 浴巾，亦有明顯退色。此外，iCi LA VIE 全棉抗菌色織浴巾 ($149)及Frette （$1,120）在洗濯50次後起毛粒的程度亦較為嚴重。消委會指，Simply Living及FRETTE浴巾即使在洗濯一次後，吸水效能並未大幅改善，仍需約16秒時間吸水。
消委會：部份廠商生產時或加柔順劑 籲使用前先清洗
消委會發現，在洗濯50次後，約有八成浴巾的吸水效會大增。當中吸水表現遜色的高價FRETTE 浴巾在洗濯50次後，吸水時間便成功縮短至四秒。消委會解釋，部份廠商可能於生產浴巾時加入柔順劑，令毛巾觸感順滑，但此舉可能降低毛巾的吸水性。因此，洗濯過程能將毛巾表面殘餘的染料、線頭及柔順劑沖走。消委會遂建議，消費者最好把新買回來的毛巾先清洗才使用，以恢復吸水效能。消委會亦提醒，用過的濕毛巾應立即清洗及晾乾，避免將毛巾長期放置在潮濕、不通風的浴室，以防滋生霉菌。
大部分聲稱抗菌毛巾表現令人失望
是次測試中，有八款聲稱具備抗菌功能的毛巾之中，只有Hayaahi 泉州Nomos Bath Towel 一款能有效抑制金黃葡萄球菌及克雷伯氏肺炎菌的生長。其餘六款浴巾，包括iCi LA VIE 全棉抗菌色織浴巾、gukkosuPA、銀世界、Wonderful peace 、Francfranc、HÓME CÓORDY及今治製浴巾均只能抑制金黃葡萄球菌的生長。至於M&S Home，無論是洗濯一次或五十次，皆未能有效抑制兩種試驗菌種的生長。
三、四月份回南天潮濕，大大提高浴巾滋生細菌及霉菌的機會，而浴巾的乾燥率越高，則代表毛巾有較少機會起霉菌。消委會亦有就毛巾的乾燥速度進行測試，發現各樣本在60分鐘內，在20度、濕度65%的環境下的乾燥率為4%至27.9%，差異頗大。樣本中，佳之選、今治製國、gukkosuPA 及銀世界的乾燥速度最快，乾燥率達18%以上。Cottex及Christy 則最慢，乾燥率只有4%。
五款樣本洗濯後縮水嚴重
在縮水程度上，消委會指出，經50次洗濯後，全部樣本均有不同程度的縮水，縮水率為1.5%至10.1%。樣本中有五款浴巾表現較為良好，包括Cherry、HÓME CÓORDY 大型浴巾 、Jenus、加滕及iCi LA VIE 全棉抗菌色織浴巾，洗濯前後的尺寸差異較少。而表現較差的是On Living Homeware 和VOSSEN。
五款毛巾標籤與實際纖維成份不符
據歐盟法規，單一纖維衣物的標示成份必須以實際情況完全相符，而混紡纖維衣物的標示成份與實際成份則不可差超過3%。是次測試便發現，有五款毛巾成分與標示不符。其中品牌Cottex 未有標示纖維成份；而Jenus 及加勝的毛巾的實際成份是多種人造纖維，棉的比例只佔約一半，但兩款包裝標示成分卻是棉及彩棉，與現實不符。Sorema 和Zara Home 的毛巾亦同為標示100%棉，但驗出的比例卻有差異。標籤與實際成份不符將涉嫌觸犯《商品說明條例》，消委會指已將相關的測試結果交由海關跟進。