文：桀 相：勇
因為是廣福的邨外人，第一次到訪連桷璋的辦事處時，竟在邨中兜了一圈才找到目的地。要解窘，只好「歸咎」他沒有如大部分議員般，在辦事處的當眼位置掛上自己的大名，實在讓人眼大睇過龍。
街坊的聚腳點
訪問中途卻不時有街坊忽然叩門而入，有來取物資的女士，也有中年大叔來寒暄幾句便又匆匆離去。隱敝的位置看似無阻街坊前來找他。
「剛剛那位街坊平常都會來吹水的，每次在媽媽家中吃完飯，差唔多時間就會過來。」他輕輕的說着，然後又把門輕輕關上。
門內是採用開放式設計的辦公室，議員和助理都在同一張大桌上工作，沒有明顯的階級間距；燈光又以橙黃的塢絲燈為主，柔和得讓人不自覺地放鬆起來，也和房中人正談論的事情有點相沖，畢竟，我們問及他會否擔心看似勢在必行的DQ風潮。
「在當選的第一天開始，時間已在倒數中，在我而言，最順利的話，最多只會做到一屆。」這位在2019年成功擊敗前區議會主席黃碧嬌的政治素人自言心情並未太受影響，不過也坦言政府的行動真的做得很快：「由於政府有大量的資源，她可以全面地在教育、司法等各方面同一時間開戰，你就變得力不從心。」他如此理解政府的思維，「其實我們只是眾多界別的其中一個，政治界看似和香港的權力有很大關係，但你心知肚明『你甚麼都不是』。」
由下而上，改變社區
他解釋，即使有着議員的身分，但其實做不到的事還是比做到的多，「當然你可以利用這個身份和有決策權的官員溝通，但當你說到這個社區的人情味，有沒有這個身份是沒有關係的。」
回看連桷璋在這一年多的工作，「不是垃圾站」是其中一個不一定要以議員身分也能辦到的活動，其原意是想收集、回收以至是共享社區資源。
「有次寶湖街市的一檔內衣褲鋪需要清走存貨，我們便打算派吧，但再想一想，這些內衣褲有人要嗎？」結果在這次「不站」中，真的有婦女們會當場把胸圍套在外衣上試戴，更會互相交流意見。
連桷璋認為「不站」的意義不只在於回收，更是要凝聚街坊，建立關係，「我的心態是，先建立人與人之間的關係，大家才可以有機會一起解決問題。」長遠而言，他更希望為社區帶來一種「由下而上」的意識，讓街坊「自己管理自己」。以街道的市容為例，當中會涉及不同持分者，例如食環、清潔工人、回收商、檔主和消費的市民等，如出現垃圾問題，其實可以嘗試大家一齊協商如何解決，例如是大家一同清理，而非只由區議員向官方單位報告，揪出個別單位來負責。
不過他也承認，這種淡化區議員角色的想法未必有太多前例可供參考，所以執行起來也相當吃力，但既然當初參選時是要為社區帶來變革，就不能只說不做，「當做到一刻是大家都不想回到以前的生活模式，就已經足夠，到時我亦無必要再留在這裡。」難怪他會說自己心態上並非為了「下一屆」去做。
活在當下 探索不同可能性
問題是，在大限將至的當下，還有多少時間讓他留下這些信念？
雖然他說自己心情不太受DQ的風聲影響，但還是有街坊不時向他表示擔心，「他們經常問：『咁點算呀？』其實我也不知怎麼算，他們也感覺到非常無力。」談到宣誓與否的問題時，他也流露少有的忐忑，「現在討論仍是太早，到時候所有設定都不一樣，很多說法也會改變了，總之就十分煩惱。」
煩惱歸煩惱，但連桷璋仍在努力探索不同的可能性，訪問尾聲，他又雀躍地向我們提及自己和夥伴所籌備的「大埔Round Table」，提供平台聚合不同界別人士，實驗性地交流不同的社區想法，「雖然不清楚這個平台可以做甚麼，但如果沒有這個平台的話更加不知道該如何走下一步。」
離開時又再經過他那個沒有大咧咧寫上大名的門口，讓人一再細想，不是議員的身份，大概還有其他方法走入社區？
＊＊＊＊＊
隨時告別的議會
政府已正式提出提出公職人員參選及任職條例草案，區議員宣誓已成定局，勢在必行。相關草案預料會在本年度第二季在立法會進行三讀。在任者的議席隨時因不符條例而被禠奪議員資格。這是當局立意要「撥亂反正」，還是一心「輸打贏要」，大眾固然各有說法。
而且除宣誓與否以外還有多重準則判別議員資格，例如修例亦有列明正負面清單，判別議員是否擁護基本法及效忠特區政府，當中部分條文卻恐怕不論你心中持何種立場也無法一時說清。如「無差別地反對特區政府提出的議案」，什麼是無差別？或「作出損害或傾向損害特區的整體利益的行為」，怎樣才算損害？
區議員進入隨時告別的狀態，但與其不斷推測無從無判斷的政治題，我們不如反過來詰問，當有一日，若「前議員們」真要離開辦事處，社區連結還可如何走下去？
帶着這些問題，我們走訪了今期的受訪者。
他們一位是上任十多年，曾在2016年成為全港票王的任啟邦；另一位是以素人之姿，成功擊敗時任區議會主席黃碧嬌的連桷璋。兩人的背景和理念固然儘不相同，但當談及議席還可存留到何夕之時，言辭間都不約而同地透露着「今日唔知聽日事」的嘆奈。
且看他們的現身說法。