【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（22日）踏入審訊第29天。區諾軒繼續接受代表何桂藍的大狀盤問，認為主張否決預算案向北京施壓的攬炒一派，是「表達緊一種絕望」，因覺得長時間無法實現理想的香港，要用盡抗爭手段爭取「破局」，「置諸死地而後生。」區指「攬炒」是「雙輸局面」，並形容戴耀廷「攬炒十步」說法是「講到出晒界」。區解釋不認為需「置諸死地」時，一度指香港是「金絲雀」，法官指從沒有聽過，區續指記得有中共元老提及：「香港係一個紫砂茶壺，係冇必要打爛佢嘅。」翻查資料，前全國政協主席李瑞環曾以紫砂茶壺評論香港回歸，指有老婦將祖傳紫砂茶壺賣掉前，以為骯髒而將茶垢抹掉，結果令茶壺一文不值。
此外，庭上就翻譯問題爭議，其中提及攬炒一派主張「寧願你（北京）做得最赤祼」，法庭傳譯主任將「最赤祼」譯為「the most horrible things」，何桂藍起身反對，指其代表大狀不諳中文，錯誤翻譯嚴重阻礙其理解。
區稱攬炒派寧願北京做得最赤裸 解釋無法實現訴求亦望政權用「好核突方法」應對
代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 繼續就《蘋果日報》2020年4月30日對區諾軒的訪問〈民主派或五區齊初選定出線權 區諾軒：以「35+」否定中共極權路線〉發問。
文中提及公眾或候選人都對「35+」有兩種不同想像：
「其一是透過議會過半提高民主派的議價能力及政治力量，爭取五大訴求，『至於點樣爭取係冇人傾落去嘅，亦都好難去傾，因為牽涉到到時個政治局勢係點』；另一種是不惜攬炒，否決《財政預算案》等向北京施壓，『寧願你（北京）做得最赤祼，咁你唔好再令香港存有任何幻想』。」
區一度指對文章英譯本有異議，因攬炒一派主張被譯成「we」，「會令人誤會包括我在內，所有人都有呢種諗法。」李運騰其後問，攬炒一派「寧願你（北京）做得最赤祼，咁你唔好再令香港存有任何幻想」，「幻想」指的是什麼？區指戴耀廷自4月起一系列有關攬炒的文章可以代表這派人的想法，「佢哋會覺得，就算我冇辦法爭取到想要嘅嘢，我都要你做得最赤裸」，意思是「你就算唔畀我去實現我嘅訴求都好啦，你都要用一啲好核突嘅方法去應對」。法庭傳譯主任將「最赤祼」譯為「the most horrible things」。
「最赤裸」譯成「most horrible」 何桂藍質疑法庭翻譯出錯影響律師理解
此時何桂藍舉手，指認為傳譯主任翻譯上嚴重出錯，將「最赤裸」翻譯成「the most horrible」是完全錯誤，但她的律師並不懂說廣東話。李運騰指可讓區諾軒先完成該部分證供，惟何再指這嚴重影響她律師的理解（“It is seriously impeding my counsel’s understanding.”）。李着她保持安靜和與律師溝通，又指可確保本案法官能理解中英文（bilingual）。
區表示「我試吓諗吓一個啱嘅翻譯」，並提議「將現象向公眾揭露（expose the phenomenon to the public）」，法官陳慶偉指不是現象，直譯應是「赤裸（naked）」，主控周天行同意。傳譯主任則解釋用「the most horrible things」是根據文章的法庭核證英文譯本。
區諾軒指攬炒一派「表達緊一種絕望」、「置諸死地而後生」
李運騰續問，區提及戴耀廷攬炒文章代表較激進者想法，是否包括〈真攬炒十步〉。區指該文章於4月29日刊出，他做訪問時尚未看到。李再追問「幻想」指什麼，是否代表中央沒有真誠（sincere）看待「一國兩制」？傳譯主任一度將「sincere」譯作「重視」，其後更正為「誠意地睇呢樣嘢」。
區指，主張攬炒一派「冇具體指涉政治制度」，而據其解讀，他們「其實係表達緊一種絕望」，「佢哋覺得咁長嘅時間都冇辦法實現到佢哋心目中理想嘅香港，所以要用盡佢哋抗爭嘅手段，去爭取一個破局。當然亦有一種意思就係，置諸死地而後生嘅意思。」李運騰問是想將什麼置諸死地？區答「我唔知我係咪一個啱嘅位置講，因為我唔係好詳細研究佢哋嘅論述」。
區再欲解釋時，李運騰指 Beel 要就翻譯問題索取指示。就「赤裸」的翻譯問題，Beel 一度稱有如「國王的新衣」。陳慶偉則指，辯方最終要說明的只是有兩個派別的想法，認為「赤裸」的翻譯如何並不重要（neither here nor there）。
區指「攬炒」非戴耀廷所創、戴演繹其版本 惟已脫離參與者看法
午休後，法官陳仲衡主動提到，英文以「浴火重生（“Phoenix is reborn from ashes.”）」來形容「置諸死地而後生」會否較恰當，區同意是恰當翻譯，林卓廷亦附和：「火鳳凰啊！」區並同意 Beel 指，新界東4月14日的首次協調會議上沒有人提倡「攬炒」。
Beel 續指，「攬炒」一詞於2019年社會運動已出現，並已有一段時間，區指最早出現「攬炒論」是在連登等網上論壇，並同意與他在訪問提到的「攬炒」語境不同。區亦同意 Beel 指「攬炒」一詞並非由戴耀廷所創，戴是「演繹咗佢一個版本」，而區在訪問提及的是近似戴的版本。
Beel 續問，否決預算案本身是否不會導致「攬炒」，區認為可以分開看，指否決預算案可以是單獨行為，而戴的「攬炒」中，否決預算案只是其中一個元素。被問戴提及的「攬炒」與35+是否並無連繫，區重申認為戴文章所述已脫離參與者的看法，只是戴個人想法而非任何人共識，但可被視為戴當時演繹「35+」看法的「演進」。
區指立法會最多令政府沒有適切撥款、但不會令政府「完全唔能夠運作」
Beel 再問及文中兩種想像，區表示就透過立會過半提高議價能力一派，「財政預算案否決權係一種籌碼或者係一種能力嚟。」
法官李運騰指戴耀廷在很多文章談及類似看法，並引戴4月文章〈香港攬炒大對決〉，提到民主派正密鑼緊鼓部署立法會選舉，望奪取一半議席，「民主派明言若能成功，在明年就會否決財政預算案，到時立法會有可能被解散，特區政府也可能停擺。民主派的策略是以『攬炒』去迫使中共及特區政府就『反送中』所提出的五大訴求作讓步」，問區所指「否決權是籌碼」的想法是否相似。區指他是第一次看這篇文章，並認為該觀點其實應是屬於主張攬炒一派的觀點，在2020年4月或更早已經出現。
Beel 續問，若預算案被否決，只是「可能」會導致立法會解散和政府停擺，但立法會不會直接令政府停擺？區解釋，立法會最多令政府財政沒有得到適切撥款（insufficient fund），但不會令政府「完全唔能夠運作」，而政府仍可向立法會申請臨時撥款。
區指「攬炒」導致「雙輸局面」 望透過「死局」達致「浴火重生」
Beel 續問，區如何理解上文「攬炒」意思，區一度猶豫「其實我係咪真係適切去……」，並指如一定要回答，就會說是「由否決財政預算案到特區政府停擺呢個步驟」。Beel 追問，「攬炒」包含雙方遭受破壞的意思，那是什麼被破壞？傳譯主任譯為「即係『炒』啲咩呢？」，有旁聽人士發笑。
法官陳慶偉續指，知道政府遭受的破壞，但另一邊是破壞什麼？區表示：「既然政府運作都得唔到撥款，咁市民都係會受害囉。」陳再問該破壞會否指民主制度的崩潰？區進一步解釋，2020年社會上有很大矛盾，民主路亦很難有寸進，就他理解「攬炒」的意思，「就係政府冇辦法得益，市民都冇辦法得益，民主派作為代表市民嘅代表，佢哋都冇辦法爭取到佢哋為市民爭取嘅嘢」。他續指：「呢種狀態係一種壓力，點解要有呢一種壓力，係因為要有一個更大嘅目標去爭取，希望任何一方都能夠透過各種方法離開呢一種壓力狀態，最終就有浴火重生嘅嗰個結果。」這時何桂藍竊笑。
李問，區是指「攬炒」如「死局」（deadlock），最後無人得益，只有雙方損失？區形容這是「雙輸局面，lose-lose situation」。李追問，是否為了避免雙輸，才希望透過「死局」來催生新的局面？區答「我會咁樣睇件事」。
辯方以冷戰作為攬炒例子 官不同意指應是「互相威懾」
Beel 一度問，故「攬炒」是否達致一個「平衡」？陳慶偉指問題太抽象，Beel 遂改為舉出1960年代的冷戰作為例子，指當時兩邊即使有核武器但均不敢使用，因為雙方均會死亡，而這便達致「平衡」。惟法官陳慶偉表示，這並非「攬炒」，而是「互相威懾」（mutual deterrence），以避免某些事情發生；法官陳仲衡亦指，若按下按鈕（發射核彈）的話，才會造成「攬炒」。
區稱香港爭取民主不應「出晒界」 一度指香港是「金絲雀」、辯方指是「生金蛋的鵝」
Beel 繼而就戴耀廷〈真攬炒十步〉一文發問，問為何區指戴想法瘋狂。區指他一直說初選是協調不同民主派派系，而就算要討論運用財政預算案的否決權，亦是《基本法》列明的權力，「但你唔需要用得着將件事推到去要攬住中共跳出懸崖。喺香港爭取民主，係唔應該將呢啲講法講到...我形容為出晒界。」
法官陳仲衡追問：「鳳凰不需要浴火（毋需置諸死地）？（“No need to burn the phoenix?”）」，區同意，並指「既然以前我哋都話香港係一隻金絲雀…」，此時被告席傳來驚訝聲音，有人稱：「吓？」，林卓廷、鄒家成及余慧明等發笑。李運騰指：「我沒有聽過這個說法，只是聽過生金蛋」，林卓廷說「係囉」，Beel 稱：「是生金蛋的鵝（“The goose that lays the golden egg.”）」，多人發笑。
區於是改稱：「我用個好啲嘅比喻啦，我記得有一位中共元老話，香港係一個紫砂茶壺，係冇必要打爛佢嘅。」這時何桂藍等再發笑。翻查資料，前全國政協主席李瑞環曾於1995年以紫砂茶壺評論香港回歸，指有老婦將祖傳紫砂茶壺賣掉前，以為骯髒而將茶垢抹掉，結果令茶壺一文不值。
Beel 續問戴的文章是否對將要發生的事有錯誤的前設（flawed premise），是不現實的，區同意當中基於很多假設。李再問既然區認為戴瘋狂，有否告知他，區表示有告訴他，但已忘記對方的回應，不過戴並無提及自己有錯，區亦不排除辯方指，其文章是想引起社會討論。
區指若無法律風險及延期選舉 立會選舉結果公佈後會視為「功成身退」
區在盤問下表示，沒有因協調初選收取報酬。Beel 續問初選結束後，他的工作是否已完成？區先指「我尤其係退出咗初選啦，咁之後我都會視一切已經完結啦」，李運騰澄清辯方是問他若沒有退出，會在何時視自己的工作為完結，又問他還有沒有剩餘工作要處理。
區指若沒有法律風險及延期選舉，其工作包括在初選投票日後，就香港島、九龍西和新界東3區商討出選名單數目，因該3區協調未完成；找香港民意研究所做民意調查；立會競選後期亦要監察棄選機制妥為運行，中間當然也有無數行政或財政工作。區並指，「當立法會選舉結果公佈，我會視為功成身退。」
區表示與吳璟雋為大學校友 相信他能給予好的意見
區在盤問下同意，退出初選是因為擔心初選的合法性。區提及曾約見時任政制及內地事務局政治助理吳璟儁徵詢補救措施，Beel 問他何時與吳見面，區表示要翻查行事曆，但發現已無法找到6月23日之後的內容，他不肯定是已刪除還是沒有輸入資料。
區續指，記得於7月13或14日，即退出初選前的一兩天，在灣仔星街一間餐廳與吳見面。區指他當日早上主動聯絡吳，對方建議短暫見面，同意二人為大學校友，在他畢業不久後的校友活動上認識，其後吳任政治助理時，雙方在公務上有來往。被問到為何要找吳，區指他為政制及內地事務局聯絡人，兩人亦相識，相信吳「會畀到我一個好嘅意見」。
區稱中聯辦譴責後「亮起紅燈」 政治判斷解散初選
區同意當時已收到戴耀廷有關初選合法的保證，但7月13日早上，中聯辦及港澳辦發聲明批評初選涉違法，區亦擔心會違法。被問為何稱因「政治判斷」決定退出，區解釋自己對法律無專業認識，但官方機構開始指責初選涉嫌違法，「我多少要向所有參加者、所有義工負責」，故政治判斷是「一定要解散初選」。李運騰續問：「是否見到亮起紅燈？（red light is on）」，區同意，又指初選前已知政制及內地事務局局長曾國衛曾批評，「咁呢個都係警號嚟」，但他當時沒有細心冷靜思考。
陳仲衡其後問到，區諾軒擔心初選違法，是指初選投票，抑或否決預算案、解散立法會及特首下台等步驟，區答「初選整件事」。
區指卸任民陣召集人部署離開政壇 惟因眾志找「Plan B」而參與補選
Beel 其後問到，為何區要於2017年9月離開民主黨，區指當時民間人權陣線召集人的職務已完結，「我當時候已經部署離開政壇，我亦都搵咗人接區議會嘅班，我當時認為冇必要一定要留喺民主黨。」辯方指他數個月後參與2018年立法會補選，區同意，解釋因當時香港眾志要找「Plan B」參選（羅冠聰被DQ），「我當時認為如果用得着我嘅時候，就使用我啦。」Beel 問他為何不加入香港眾志，區表示其政治理念與香港眾志「不全然相同」，而且無黨派身份有助他與不同黨派合作，參與當時選舉。
Beel 其後就立法會程序發問，區同意可就議案投「支持」、「反對」或「棄權」，Beel 一度問因此沒有人有「否決權」，惟法官打斷指證據清晰，沒有需要發問。區其後同意自己曾反對預算案，惟 Beel 問他有沒有看到議員慣性投反對票、《議事規則》是否沒有規定他如何投票、他是否有自由意志投票時，陳慶偉均禁止發問。
區稱曾提修正案惟「功能組別成日投贏我哋」、建制主席不接納民主派議案
Beel 亦問及財政預算案流程，區同意撥款條例草案先交草案委員會，其後財委會召開特別會議討論，議員可提出修正案。他指他與泛民主派經常提出修正案，但能成功通過「真係唔係好多」，「因為我哋係少數，同埋（在分組點票下）功能組別成日投贏我哋」，鄒家成和陳志全等發笑。
區又舉例當時由建制派陳健波做財委會主席，陳很多時因重複或各種理由，不接納民主派議員的議案。李運騰一度問，所以議案未去到投票，而是根本未能呈上議會？區答：「所以我哋要及時遞交呢啲議案」，並指「總會有（民主派修正案獲通過），有時建制派都會支持」，視乎議案內容。
法官李運騰最後指，本案已接近原定日數的三分一，仍然在盤問首名控方證人，關注審訊進度。Beel 指希望他不是唯一一個導致審訊延長的人，並指盤問快要結束，只會就協調會議、選舉論壇和抗爭派等發問，預計明早能完成。
案件明早續審。
16人不認罪受審
審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。其中陳慶偉今配戴口罩，疑身體不適，說話聲線亦比平常小。
不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。
列席認罪被告包括馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、岑敖暉、黃之鋒、袁嘉蔚及吳敏兒，全被安排在延伸庭就坐。
案件編號：HCCC69/2022
審訊第二十九日
【初選47人案】區諾軒同意組織者無討論入議會後計劃 即使戴耀廷亦不能指揮泛民
【初選47人案】區諾軒指「攬炒」表達絕望、置諸死地而後生 引中共元老紫砂茶壺喻港論指「冇必要打爛佢」
審訊第二十八日
【初選47人案】區諾軒：民主派就財案一致投票僅為戴耀廷假設 非各人「共同願景」
【初選47人案】區諾軒：戴耀廷處理初選「有唔民主嘅地方」 後期「似乎變成一派拉倒一派」
【初選47人案】區諾軒對多名參選人「政治表態」感無奈、若被DQ會「白費好多人心機」
審訊第二十七日
【初選47人案】區諾軒改稱不希望使用「騎劫」字眼 「結果又傷害戴耀廷」
【初選47人案】區諾軒：「攬炒十步」是戴耀廷狂想、Final Fantasy 多名被告大笑
【初選47人案】辯方指民主派奪半或被DQ拘捕 區諾軒引張炳良書指「民主路要談判先有機會」
審訊第二十六日
【初選47人案】區諾軒稱感覺被戴耀廷「騎劫」、指完全實現五大訴求「唔現實」
審訊第二十五日
【初選47人案】區諾軒：九西新東就否決財案有分歧 認同林卓廷不會無差別否決
【初選47人案】區諾軒稱原定退出初選後離開政壇、不想「攬炒十步」實現 同意若推全民退保慢必或贊成預算案
審訊第二十四日
【初選47人案】區諾軒：不同意強迫他人否決財案做法 對無法維護多元聲音感內疚