【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（20日）踏入審訊第28天。區諾軒繼續接受盤問，表示參與者對否決預算案有不同意見，惟戴耀廷卻「側埋一邊」，不斷撰文提倡用否決權及「攬炒十步」，是「有問題」亦不尊重與會者意見。法官陳慶偉問戴的做法是否「不民主」，區重申對新東文件使用「會運用」否決權字眼感「好費解」，亦對新西文件採用「會運用」字眼「後知後覺」，難以接受過程是民主，還柙期間收到新西會議謄本亦「好難受」。他又指，從政以來一直「求同存異」、尋找「最大公因數」，但初選後期「似乎變成一派拉倒一派」，反問：「作為組織者，難道唔係要做一個中立仲裁嘅人咩？」
區指戴耀廷寫文章從不與組織者商討、「側埋一邊」講否決權不尊重與會者意見
區諾軒繼續接受代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 盤問，同意依賴功能組別才能取得立會過半，而民主派要勝出該界別很困難、該界別不會違背業界利益投票，但組織者從沒詳細討論如何爭取他們支持。
Beel 問及，區諾軒在3月時曾否與戴耀廷談及達成「35+」計劃可能遇到的問題或障礙（pitfalls or obstacles），法官李運騰補充即包括功能組別出於業界利益或不會否決預算案。區指就投票的問題，當時是「從來冇討論過」，並一邊搖頭一邊用力說：「特別係戴耀廷出文章嘅時候，我覺得有個好大嘅問題就係，佢從來唔會搵我哋啲組織者去傾。」
代表何桂藍的大律師 Trevor Beel
李運騰指，35+的基本假設，是民主派運用否決權迫使政府回應訴求，但區當時已發現計劃的問題，即功能組別或不會否決預算案，而這會令計劃失敗。區同意當時已看到該問題，「所以我對於個計劃嘅理解，同戴耀廷對於個計劃嘅理解，係有差異嘅。」李問他有否與戴談及？區指他最初沒有關心該議題，是直至5月5日第二次新東會議後才首次與戴有衝突，因當時參與者會上出現分歧，故即使區一直認為運用憲制權力否決預算案沒理由違法，「但冇可能讓到唔同嘅聲音不被尊重。」
區並指，「更何況係佢（戴耀廷）4月份出嘅幾篇文章」，包括〈真攬炒十步〉。區指，最初覺得一個人寫文章是「文責自負」，但當看到參與者有不同意見，「而佢側埋一邊，不斷地去講話要用否決權呢，仲要發展咗一個十部曲嘅觀點，我認為喺組織工作上面係有問題嘅。」
李運騰問，故當時戴耀廷不純粹是一個協調者（facilitator），而是有所提倡（proposing something）？區同意。李再問，戴是將計劃帶領向一個方向（steering the scheme to one direction）？區同意。區重申，是5月5日新東會議後才第一次向戴耀廷指出計劃問題，而戴一直指「合法冇問題」。陳慶偉指，這與區是沒有矛盾的，因區也認為是合法，區同意，「但係喺尊唔尊重與會者唔同意見上面呢，我認為佢係做得唔啱嘅。」
官問戴不理他人意見是否「不民主」 區休庭後認過程有不民主之處
陳慶偉指那是另一範疇，但就計劃的方向而言，二人並無矛盾。區續指，戴耀廷在很多次協調會議「都好在意講佢對於否決權嘅睇法」，且無論與會者立場為何，也嘗試用「會積極運用」字眼迎合。區指他不關心亦沒有這樣做，亦因協調會上不同意見無特別採取任何行動，是直至新東會議出現較鮮明的矛盾才向戴「提出異議」。
陳慶偉表示理解，並指35+作為一個促進民主的計劃，戴耀廷試圖將計劃引向一個特定方向、不理其他人意見的做法似乎是「不民主」（acting undemocratic）的，林卓廷、陳志全、施德來等發笑。區猶豫片刻沒有回應，陳問「還是我是錯的？（Or am I wrong？）」，區指「我要好謹慎咁答」，多人發笑，陳慶偉着他休庭後再回答。
區：對新東文件用「會運用」感「好費解」、見新西會議謄本感「好難受」
區諾軒在休庭後表示，記得戴耀廷在6月9日記者會曾強調「我哋組織者冇偏埋一邊」。區續指想大家回顧有關新東會議的過程：「我到而家都……對於份文件最後用『會運用』感到好費解，如果佢見到與會者嘅矛盾，而佢又有建議過『會積極運用』，點解到最後會出咗『會運用』？」
區續指，雖然他沒有出席新西5月8日的會議，但還柙期間與所有被告收到新西會議的文字謄本，「我覺得好難受，因為個過程我正正係覺得有唔民主嘅地方。」區指，戴耀廷只是「好簡單」向組織者交待該次會議，在開會後致電他稱「新界西同新界東差唔多，但嗰分別係要4萬8千人投票啫」，此外沒有其他內容。
區解釋，戴指新西參與者認為要起碼有4萬8千人參與初選投票才會承認結果，若不夠票數就只作參考；但戴沒解釋新西和新東的相似性，亦沒有提及新西共識是採用「會運用」，區是直至6月19日參選人報名時夾附額外聲明，才首次知悉新西協議寫「會運用」。
區稱從政要求同存異、找最大公因數 但初選後期「似乎變成一派拉倒一派」
區續指，6月14日與時任觀塘區議會主席蔡澤鴻正煩惱九龍東「兵變」問題，最後只能被動接受，而戴就在群組表示同意，並補充新西都會提交額外聲明。區指，當時戴已曾開新西會議，「佢係知道佢哋會咁做架啦一早，而佢亦都知道，當用到『會運用』嘅時候，即使新界西嘅人同意都好，我唔會同意，其他區嘅人亦都有唔同嘅意見。」區並指，「以上嘅過程，我到而家都係後知後覺，我好難接受嗰過程，可以叫做民主。」
陳慶偉續指，但民主有時也是一個「互相讓步（give and take）」的過程，實際上不認為能在某件事上達到一致的聲音，始終要做一個決定，即使不會令所有人滿意。區續指，「喺我從政唔同嘅階段裏面，一路話畀我聽，要求同存異，搵共識要搵最大公因數。但初選去到後期，似乎變成一派拉倒一派。而作為組織者，難道唔係要做一個中立仲裁嘅人咩？」陳慶偉表示明白，並指區的立場與戴可能有不同。
16人不認罪受審
審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。
不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。
列席認罪被告包括馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、岑敖暉、黃之鋒、袁嘉蔚及吳敏兒，全被安排在延伸庭就坐。
案件編號：HCCC69/2022
審訊第二十八日
【初選47人案】區諾軒：民主派就財案一致投票僅為戴耀廷假設 非各人「共同願景」
【初選47人案】區諾軒：戴耀廷處理初選「有唔民主嘅地方」 後期「似乎變成一派拉倒一派」
審訊第二十七日
【初選47人案】區諾軒改稱不希望使用「騎劫」字眼 「結果又傷害戴耀廷」
【初選47人案】區諾軒：「攬炒十步」是戴耀廷狂想、Final Fantasy 多名被告大笑
【初選47人案】辯方指民主派奪半或被DQ拘捕 區諾軒引張炳良書指「民主路要談判先有機會」
審訊第二十六日
【初選47人案】區諾軒稱感覺被戴耀廷「騎劫」、指完全實現五大訴求「唔現實」
審訊第二十五日
【初選47人案】區諾軒：九西新東就否決財案有分歧 認同林卓廷不會無差別否決
【初選47人案】區諾軒稱原定退出初選後離開政壇、不想「攬炒十步」實現 同意若推全民退保慢必或贊成預算案
審訊第二十四日
【初選47人案】區諾軒：不同意強迫他人否決財案做法 對無法維護多元聲音感內疚
審訊第二十三日
【初選47人案】區諾軒稱楊雪盈落敗後仍參選有違35+共識、港島會議及文件無提及〈真攬炒十步〉
【初選47人案】區諾軒：否決財案為戴耀廷「單向」介紹 從不視吳政亨為組織者
【初選47人案】區諾軒稱辦初選「初心」與戴耀廷不同、民主黨「墨落無悔」後維持不無差別否決預算案立場