【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（20日）踏入審訊第28天。區諾軒今開始接受代表何桂藍的大狀盤問，同意依賴功能組別才能取得立會過半，而民主派要勝出該界別很困難、該界別亦不會違背業界利益投票，但組織者從沒討論如何爭取他們支持。區諾軒同意辯方指，戴耀廷將立會過半形容為「大殺傷力憲制武器」是「有缺陷（flawed）」，因民主派一致投票僅是戴耀廷的假設，而非各人「共同願景」，重申戴耀廷「盲點」是沒看到功能組別真正想法。區亦同意，若立會無法過半，功能組別和建制派阻礙民主派議案的格局將維持。
區諾軒被邀協調初選 指曾任民陣召集人、較中立、能與各派交涉
區諾軒今開始接受代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 盤問。Beel 先由2020年1月底的飯局問起，區確認，當初由李永達致電聯絡他出席，指將有立法會選舉，民主派要進行協調工作，問他「會唔會考慮出嚟傾吓」。Beel 問為何會選區諾軒協助協調？區承認當時他們曾考慮或邀請其他人選，而準則是望找一些不屬任何黨派、較中立的人士，可以與不同派系交涉。
Beel 問區有何相關的背景或技巧。區指他曾為民主黨黨員、接替被取消資格的周庭參選立法會以及擔任民陣召集人，而民陣工作正正是在辦遊行或商討議題上與不同派系周旋，他過往的政治經歷令他有條件與不同派系交涉，該背景亦是他與李永達溝通時被李所認同。Beel 一度問區有否經驗建立「揀選候選人」的機制，惟區指描述不完全準確，更正為「建立一個機制去令到市民揀候選人」。
區諾軒指飯局曾討論各區議席目標：35係門檻，35+係目標
區承認，該次飯局是首次與戴耀廷見面，但此前已認識亦尊重他，同意出於禮貌和尊重，不會公開表達對戴的反對。區同意，飯局最初的目標是爭取民主派立會過半，有討論各選區取得「6 6 4 4 3」的議席，加上功能組別民主派現有議席，再贏多3到5席就能獲得35席。
Beel 問飯局上是討論爭取35席抑或35+席，區指是後者，指「35係門檻，35+係目標」。Beel 續指，戴耀廷2019年12月的文章題為「立會奪半 走向真普選重要一步」，即爭取35席，故在飯局提及要35+，是更進一步？惟區指，雖然文章只提及「立會奪半」，但戴是「包含埋奪半底下一個質性上嘅意義」，即認為民主派奪半有「本質上的意義轉變」，亦提及作為多數派可以運用不同權力。區又指，「立會奪半一定唔只係35就完㗎」，強調民主派作為一個派別「參與選舉梗係要爭取最大嘅勝算啦」。
區同意依賴功能組別取得立會過半 但組織者不曾詳細討論相關問題
Beel 問，若民主派只獲得35個議席，是否會陷入兩難，即要麼不選主席，要麼只餘下34票（因主席不能就預算案投票）？區答「所以一路都話，係民主派攞唔攞到多數議席嘅問題」，並在法官陳仲衡詢問下同意，在計劃期間沒有討論過民主派會否競逐立會主席。
區同意，在2016年立法會選舉，民主派地方直選和功能組別分別有18和7至9席，並需分別增至23席和13席才能取得立會過半，而飯局上雖有提過功能組別要贏取的議席數目，「但唔係重點。Beel 問，但他們應很依賴功能組別來取得過半議席？區同意，但指功能組別始終有太多不同界別，當時亦不清楚有誰會參選，「所以唔係一啲喺當時可以處理嘅事項。」
Beel 問，那在整個計劃期間，組織者之間有否討論如何爭取足夠的功能組別議席？區承認「冇認真地坐低詳細討論功能組別嘅問題，但喺戴耀廷嘅推算裡面，係有包括功能組別嘅因素在內」。
代表何桂藍的大律師 Trevor Beel
區諾軒：民主派勝出功能組別從來都難、功能組別一向不會違背業界利益投票
辯方其後展示區諾軒4月帖文〈【功能組別 - 終極之戰】最後一個月，召喚所有BR人士搶攻〉，區籲「體育、演藝、文化及出版界」及「進出口界」的公司登記做選民。區同意當時留意到成為該兩個界別的選民門檻較低，而選民登記將截止，故籲市民登記以增加民主派在功能組別的勝算。Beel 提及，出版界的「三聯、商務、中華」有很多附屬公司但不屬民主派，區同意。Beel 並指出，因此要在該些功能界別爭取議席以取得立會過半是很困難（uphill battle），區答：「民主派勝出功能組別從來都難。」
Beel 續指，另一困難是即使有足夠功能組別議席，但也不能要求他們按想要的方式投票。區指這是戴耀廷關心的問題，而「我從來都話，唔應該綑綁其他人當選後嘅工作」。Beel 續指，要求功能組別議員否決預算案，就像要求火雞支持過聖誕一樣（like turkeys voting for Christmas；意即「作出違背個人利益的決定」），因他們並不會違背業界利益。區指這是功能組別議員一直有的現象。區亦同意，不綑綁參選人否決是他辦初選的初心，亦同意有民主派當選後或不想否決預算案。
區指一致投票僅戴耀廷假設非共同願景 「大殺傷力憲制武器」概念有「缺陷」
Beel 續問，那區諾軒曾否想過，戴耀廷提出立會過半作為「大殺傷力憲制武器」，其實一開始就是有缺陷的（flawed from the outset）？即使作為「武器」，也只是「射空彈（firing blanks）」？區反問其意思是否「民主派現實上唔太可能一齊做到呢件事」，法官李運騰補充，Beel 的問題是若冷靜坐下來認真想想，便會立即發覺整個計劃都是不切實際（unrealistic）的。
區回應，在3月的初選記者會，戴耀廷就運用否決權一事僅指不同人有不同想法，當時是「未傾得清楚」、「不經整合」，而後來戴耀廷的「盲點」是「冇睇到功能組別嘅人真正諗緊啲咩」。李運騰反問，但整個「35+計劃」之所以能實現，最基本不是假設民主派議員會作為一個整體投票嗎（will vote as one body）？區指這是戴耀廷提及「大殺傷力憲制武器」的假設。李問，但那不是各參與者的共同願景（common vision）？區再指「我認為大家係唔共同嘅」，並指若是共同，就不會出現協調會上的不同意見，之後6月亦有另一發展。
區同意，他與戴耀廷辦初選的目標不同，他只想爭取立會過半，而戴則想更進一步，並在飯局提及立會過半作為「大殺傷力憲制武器」。Beel 再次問，區當時是否會發覺那概念是「有缺陷（flawed）」的？區答：「可以話係有瑕疵嘅。」
區承認組織者無討論如何爭取功能組別同意否決預算案：當時的確冇關心
區諾軒其後同意，他與趙家賢「幾乎冇」就爭取功能組別支持的困難討論，只是就初選行政事務交流。至於戴耀廷，他們曾考慮是否讓社會福利界、教育界和衞生服務界參與初選，但只是對爭取的功能組別議席數量（13席）有「評估（assessment）」，並互相知會大約有什麼人出選，「但係冇詳細討論過點樣拎13席返嚟」，亦無討論背後困難。
Beel 一度指，區諾軒主要集中在協調地區直選，區指「唔單止」，因他始終有參與沈旭暉的功能組別交流會。區並指，要爭取13席，即目標要從建制派手上贏取4席，相關參選人士包括進出口界林景楠、工程界黃偉信、批發及零售界張秀賢、飲食界林瑞華，他於6月尾得知周小龍有意參選體育、演藝、文化及出版界，建築、測量、都市規劃及園境界亦有人參選。
Beel 問，故如何讓功能組別參選人同意否決預算案的議題曾否被組織者討論，抑或被放在一旁？區承認「當時的確冇關心」。Beel 再問，那他們有否預期有落選者會繼續報名參選立會？區指有預期，故設立了機制，如有人違反「就唔會得到35+嘅支持」，但區也同意不能阻止人參選，因此行為屬違法。
區諾軒預期立會無法過半 功能組別及建制派阻礙民主派議格局將維持
Beel 其後展示區諾軒於3月11日發表的文章〈暫別前，只想一齊贏一次（一）〉，提及民主陣營本身主張已有根本分歧，難以要求各派承諾什麼。區同意當時他對能否在立會奪半有疑惑。
文章續提到「功能組別壟斷立法會的格局，是回歸以來中共、港共一再僭越多數人意願的手段」。區解釋，功能組別投票基礎不夠廣闊，但在立會卻坐擁分組點票優勢，即議員提出的議案須地區直選和功能組別均取得過半數才能通過，以致過往大多數市民支持的政策，由議員提案後都會遭功能組別分組點票否決。區同意辯方指，功能組別是阻礙了地區直選議員的意願，而議會上三分一的建制派亦經常阻礙民主派提出的議案。Beel 問，他亦預期2020年立法會將發生同樣情況？區同意，指特別是立會無法過半，格局將會維持。
文章續提及，「推動立法會過半，是謀求改變吃人的格局」，區解釋，當時正值反修例運動，而過往立法會的確有很多由建制派提出的議案違反很多港人意願，故他形容是「吃人的格局」。
16人不認罪受審
審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。
不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。
列席認罪被告包括馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、岑敖暉、黃之鋒、袁嘉蔚及吳敏兒，全被安排在延伸庭就坐。
案件編號：HCCC69/2022
審訊第二十八日
【初選47人案】區諾軒：民主派就財案一致投票僅為戴耀廷假設 非各人「共同願景」
審訊第二十七日
【初選47人案】區諾軒改稱不希望使用「騎劫」字眼 「結果又傷害戴耀廷」
【初選47人案】區諾軒：「攬炒十步」是戴耀廷狂想、Final Fantasy 多名被告大笑
【初選47人案】辯方指民主派奪半或被DQ拘捕 區諾軒引張炳良書指「民主路要談判先有機會」
審訊第二十六日
【初選47人案】區諾軒稱感覺被戴耀廷「騎劫」、指完全實現五大訴求「唔現實」
審訊第二十五日
【初選47人案】區諾軒：九西新東就否決財案有分歧 認同林卓廷不會無差別否決
【初選47人案】區諾軒稱原定退出初選後離開政壇、不想「攬炒十步」實現 同意若推全民退保慢必或贊成預算案
審訊第二十四日
【初選47人案】區諾軒：不同意強迫他人否決財案做法 對無法維護多元聲音感內疚
審訊第二十三日
【初選47人案】區諾軒稱楊雪盈落敗後仍參選有違35+共識、港島會議及文件無提及〈真攬炒十步〉
【初選47人案】區諾軒：否決財案為戴耀廷「單向」介紹 從不視吳政亨為組織者
【初選47人案】區諾軒稱辦初選「初心」與戴耀廷不同、民主黨「墨落無悔」後維持不無差別否決預算案立場