【獨媒報導】2019年11月警方圍封理大，大批市民前往尖沙咀一帶試圖「營救」被困人士，警方於11月18日早上在科學館外拘捕多人，其中10名男子否認非法集結罪，審訊後今（20日）在區域法院裁決。法官李俊文裁定8人罪名不成立，當庭釋放；其餘兩人則罪成，還柙至2月7日判刑。有親友聞被告無罪後表現激動。李官不能排除部分被告是無辜路人，他信納有被告當日前往殯儀館處理去世母親的身後事，認為「正常的兒子在母親離世後兩星期有心情參與非法集結，是不太可能」。他亦信納有被告前往理大取回電腦以完成功課。
10名被告為：陳以諾（20歲，學生）、羅曉峰（32歲，教師）、蔡希霖（20歲，學生）、杜俊興（31歲，侍應）、鄧子健（22歲，學生）、彭永強（31歲，地盤工）、陳杰風（25歲，無業）、麥俊彥（18歲，學生）、周浩泓（21歲，學生）及葉自傑（23歲，學生）。
除首被告陳以諾及第七被告陳杰風被裁定罪成外，其餘8人均罪名不成立。
法官李俊文裁定當日清晨5時05分至18分曾發生13分鐘的非法集結，當時有示威者高呼「一、二、一、二」向着警方防線推進。警方曾警告後人群並無散去，地上亦有扳手及雨傘等。李官指，在場人士不可能不知道正發生非法集結而自己置身其中，但控方無證據顯示被告曾作任何行為，因此只能依賴被告的衣著裝備，以及被捕的時間地點。
官信納被告到殯儀館處理母親身後事
就罪脫的次被告羅曉峰，他供稱母親於案發前兩星期離世，母親於案發4日後就會出殯，因此他當日到附近殯儀館處理母親的身後事。但他被捕後沒有向警方提及上述事宜，因心情沉重不想提及。李官表示，被告能提供母親的死亡文件、殯儀館的報價單，以及顯示需於案發日繳交訂金的文件。李官又指，以常理而言，「正常的兒子在母親離世後兩星期有心情參與非法集結，是不太可能」，尤其被告作為老師，有良好的學歷及背景，更加不可能參與非法集結。另考慮到被告衣著與示威者有別，不能排除他是無辜路人。
被告稱到理大找弟弟 官認為並非不合理
就罪脫的第三被告蔡希霖，他在警誡下稱當日前往理大找弟弟，袋中的護目鏡是為弟弟準備，但他還未進入理大，正打算離開時已被警方拉走。李官相信被告存心進入理大，最後變成參與非法集結的可能性不大，又指「19歲的年輕哥哥得知17歲的弟弟被困理大」，他到理大找弟弟並非不合理。而且被告有回答警方問題及提供電話密碼，表現合作，加上被告無攜帶與示威者相符衣物，因此認為其說法屬實。
官信納為健身教練的被告相約學生試堂
另一罪脫的第四被告杜俊興，他任職健身教練，並供稱當日相約新學生到尖沙咀碼頭試堂，打算尋找學生時已被捕。該新學生亦有出庭作供，李官指兩人的證供吻合。另外，被告稱當日攜帶多件衣物是作為健身後的替換，而眼罩、頭盔是出門時踏單車之用，考慮後不能排除他是無辜路人。
被告稱回理大拿電腦 官指能提供學校文件
同樣罪脫的第五被告鄧子健，他為理大學生，供稱當日前往理大取回儲物櫃內的電腦，以完成兩日後截止的中期報告，因擔心電腦會被闖入的人拿走，惟尚未進入理大已被捕。李官指被告提供學校文件及電郵，故認為其證供無不合理之處。
就罪脫的第六被告彭永強，他在警誡下表示正找路回家，加上身上並無與示威者相似的衣物或裝備，因此不能排除他是無辜路人。
被告稱約同學溫習 對方特意海外回港作供
至於罪脫的第八被告麥俊彥，他在警誡下稱相約同學到尖沙咀附近的咖啡室溫習。該同學現正在加拿大讀書，但特意回港作供，並提供兩人的對話紀錄。李官指，明白控方批評該紀錄並非來自電訊公司，但該同學已解釋因已離港並轉換電話，他指兩人的說法有統一性。李官考慮到被告在被捕時已能說出同學的姓名及電話，再加上醫生作供指被告有鼻敏感需要戴口罩，不能排除被告是無辜路人。
被告指到場為清路障 官指與本案無關
就罪脫的第九被告周浩泓，他在警誡下稱相約朋友到場幫忙清除理大的路障，方便理大內的人離開，但未開始已被捕。而他攜帶的勞工手套是用作打街機，惟李官認為單憑手套不足以作推論；而被告當時穿紅色衫，與示威者裝束不吻合。李官指雖然被告說法模稜兩可，但他聲稱前往清路障一事與本案無關，因本案地點並無路障，若然考慮此說法會對被告造成不公平損害性，故不予考慮。
至於罪脫的第十被告葉自傑，他稱當日到附近的城大專業進修學院分校查詢課程，並提供有關文件，因此李官認為並非藉口。他指攜帶的護目鏡及手套是在網店工作時使用，李官認為並無不合理。
罪成被告身上有大量裝備
就罪成的兩人，包括首被告陳以諾及第七被告陳杰風，李官指首被告陳以諾穿黑衫，裝束與示威者吻合，他亦攜有泳鏡及縮骨傘。被告沒有作供未能削弱證據的推論，考慮到被告在場必然聽到警方警告，亦必然知道正發生非法集結及自己身處其中，但卻選擇逗留，因此排除他是無辜路人，再加上被告身上的裝備，裁定他罪成。
至於第七被告陳杰風，其身上有大量裝備，比首被告還多，包括：口罩、手套、泳鏡及豬咀，對控方證供更強而有力，故裁定他曾參與非法集結。
10人同被控於2019年11月18日在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他身份不詳的人非法集結在一起。
案件編號：DCCC 854/2020
相關報導：
10人否認非法集結 控方檢取同被起訴記者拍攝的片段作證據
被告稱遭警員打肚威嚇錄口供 聞警稱「多咗浮屍」後怕被打死 控方質疑想法幼稚
涉科學館外非法集結 男學生稱路過有人叫「死黑警」 惟不覺現場危險故沒離開