（獨媒報導）前年11月「理大圍城」，示威者在油麻地一帶聚集，有人設置路障和投擲汽油彈，案發時年僅17歲的男生在現場遭警方截停拘捕，早前承認一項暴動罪。暫委法官許肇強今（2日）於區域法院判刑指，本案暴動發生於凌晨、規模不算大，由於警方配備催淚彈等裝備，示威者投擲磚頭和汽油彈對警方「威脅有限」，沒有證據顯示被告被捕前的實質行為，且相信他僅屬一念之差而犯案，最終判監禁2年半。
賈鈞善（現年18歲）承認於2019年11月19日在彌敦道近咸美頓街，連同其他身份不詳的人參與暴動。
官：相信男生響應網上號召到場 非有預謀
許官指，沒有證據顯示本案的暴動是有預謀，縱使示威者架設路障及組成防線，但「談不上計劃周詳」。前線有人投擲磚頭和汽油彈，其中一個汽油彈更導致一塊廣告招牌著火，使本案有一定程度的嚴重性，但是案發時間並非繁忙時間，交通流量不多，歷時只有半小時，規模不算大。示威者的行為固然對警察構成一些風險，但許官認為示威者的目的是要阻止警察推進，而非對警察造成身體傷害，警方配以催淚彈、橡膠子彈等裝備，雙方之間「不算懸殊」，示威者對警方「威脅有限」，事件最後也沒有市民或警員受傷。
許官指，案發背景源於警方圍封理大，網上有人呼籲分散警力，他相信被告也是響應呼喚而到現場，並非早有預謀，前方的示威者只有100人，不屬大規模的暴動。當警方推進時，大部份示威者都逃離現場，唯獨是包括被告在內的3人不願離開，但許官認為，該3人不一定欲堅守於路障旁，有可能是「不知所措」，也可以說「示威者之間毫無默契和組織可言」。
辯方承認案發時有人投擲磚頭和汽油彈，該暴動是嚴重，早前求情時沒有要求替被告索取任何青少年懲教院所報告。不過許官認為本案暴動雖嚴重，但並非最嚴重，因受影響範圍只有一個馬路交界，沒有公共設施受到破壞，控方也沒有證據顯示被告有份煽惑、鼓動或領導，呈堂的影片拍攝不到被告作過什麼行為。
官：縱使案件影響升學 男生依然努力學業
許官形容被告為一個「有上進心、有理想、目標及抱負」的人，比一般學生更有遠見，參與關於企業、生態文化導賞的活動，即使有案件在身，知道未來升學將會受影響，也依然在學業上努力不懈，最後獲公開大學兩個高級文憑課程取錄。許官又表示深受其中一名老師的求情信打動，感受到被告的真誠悔意。被告的老師在信中指，被告為了入讀心儀的社會學系，打算重讀中六，盼提升數學科的成績，被告獲編入成績較落後的班別，同學較懶散及不守規矩，可是被告在該年考獲全班第一名。
考慮被告案發時年僅17歲、過往無案底及並非領導角色，許官以監禁4年為量刑起點，被告認罪可獲扣減刑期至32個月。許官最後指，被告並非好勇鬥狠、無事生非的人，只是受社會環境影響，想為香港出一分力，終一念之差而犯案，深信他因本案而受到沉重教訓，也獲得家人的支持，故進一步扣減2個月，最終刑期為2年半。
案情指，前年11月18日有大批示威者在彌敦道近窩打老道聚集，至11月19日凌晨，警員在彌敦道近咸美頓街設立防線，約100名示威者在防線前聚集，用木板和雨傘築起防線，當中有人投擲汽油彈，警方其後開始向示威者推進，最終截停及拘捕了被告。
被告另面對各一項公眾地方管有攻擊性武器、管有適合作非法用途的工具及管有物品意圖損壞財產罪，涉及斷掉的行山杖、電筒棍、士巴拿和一罐白電油，控方同意此3罪留在法庭存檔，不予起訴。
案件編號：DCCC821/2020