（獨媒報導）2019年7月1日，有示威者衝擊並佔領立法會大樓，事後多人被控暴動罪及「進入或逗留在會議廳範圍」罪。藝人王宗堯等6人否認暴動等罪，今（11日）在西九龍法院（暫代區域法院）結案陳詞。代表王宗堯的資深大律師駱應淦強調，王本身的立揚支持「和平、理性、非暴力」，認為本案沒有證據顯示他進行過激行為。至於控方指王宗堯曾在立法會內拍在場人士的肩膀，駱解釋只是友善舉動，並非為了鼓勵。本案將於明年2月1日裁決。
潘熙強調紅色警示僅「勸喻式」撤離對象不包括記者
本案共有13名被告，其中6名人否認一項暴動罪，包括：城大編委記者黃家豪（被起訴時21歲，現24歲）、運輸工人何俊諺（22歲）、《熱血時報》記者馬啟聰（現34歲）、藝人王宗堯（41歲）、吳志勇（25歲）及林錦均（27歲）。當中黃家豪、何俊諺及馬啟聰另否認「進入或逗留在會議廳範圍」罪；而王宗堯及吳志勇則承認該罪。林錦均另外否認刑事損壞罪，指他於立法會綜合大樓外，損壞該大樓。
被告吳志勇（前）、被告林錦均（後）
區院暫委法官李志豪首先關注，本案有關《立法會（權力及特權）條例》下的「進入或逗留在會議廳範圍」罪，控方是否需要證明被告知悉當天有發出紅色警示。控方確認需要，若被告知悉警示內容但沒有跟從指示，就構成「犯罪行為」（actus reus）。
代表首被告黃家豪的資深大律師潘熙則交代立場，指當日雖然有發出「紅色警示」，惟根據各證人的證供，該警示僅屬「勸喻式」，不會強行要求人離開。
潘熙又指，當天立法會秘書長陳維安獲主席梁君彥批准發出「紅色警示」後，陳才接著通知秘書處發出警示，重申沒講明是「強制性」。而秘書處發出的新聞稿中有一句：「所有人士必須立即撤離立法會綜合大樓」，潘指陳維安沒有根本看過該新聞稿，認為撤離的指令並不是陳維安發出；而秘書處亦不算條例所指的「立法會人員」，故他們無權發出指示，沒足夠基礎要求人離開。
潘熙續指，即使陳維安真的有發出撤離的指示，但當中提及的「所有人」並不包括記者，強調黃家豪當時合理相信「必須撤離」並不適用於自己。
控方指首被告曾兩度入立法會 已構成「不遵守秩序」辯方重申是記者身份
至於控罪中有關「不遵守秩序」的元素，控方指黃家豪當日曾兩度進入立法會，其行為已是明顯沒有遵守秩序。潘熙則指被告進入立法會的理由只是履行記者的職責。
李官關注黃家豪在會議廳內曾接觸《基本法》小冊子，亦曾在官員座位上「叉電」，潘熙回應稱黃觸碰小冊子是希望拍攝，而坐在官員座位則是「坐喺到等有冇事發生」。
被告何俊諺
有智能障礙青年爭議案發行為受精神病影響
就第三被告何俊諺，其代表大律師麥健明陳詞指何當日的行為是受精神病影響，認為控方需要證明被告的犯罪意圖。
控方則表示本案無任何證據證明青年當日是受病情影響，質疑何俊諺在案中沒有作供，但他與警方錄影會面時反而能清楚交代當日事情。
駱應淦強調王宗堯本身支持「和平、理性、非暴力」沒證據他曾作過激行為
至於第八被告王宗堯，資深大律師駱應淦結案陳詞時強調，本案沒有任何直接證據，只有十分薄弱的環境證供。
駱應淦重申王宗堯案發當日只是把充電器交予在場採訪的記者，強調王本身的立揚支持「和平、理性、非暴力」，從當日片段中，看不見王有任何過激行為。駱指王宗堯當日曾經拍身邊人的肩膀，但解釋只是友善舉動，並非為了鼓勵在場人士，亦並非有「兄弟們，齊上齊落」的意思。
13名被告均被控一項暴動罪，指他們於或約於2019年7月1日，在立法會綜合大樓及其附近，連同其他人參與暴動。除林錦均外，12名被告另被控一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。
劉頴匡、孫曉嵐、鄒家成等8人承認暴動
同案7名被告開審前承認暴動，暫定於明年2月1日求情，包括：廚師羅樂生（20歲）、「佔旺女村長」畢慧芬（24歲）、港大學生會前會長孫曉嵐（24歲）、「佔旺畫家」潘浩超（32歲）、地盤工人沈鏡樂（24歲）、劉頴匡（26歲）及文員范俊文（21歲）。畢慧芬另承認一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪，其餘6名認罪被告就該罪則獲存檔法庭，不予起訴。潘浩超另面對的非法集結及刑事損壞罪亦獲存檔法庭。
因初選47人案而正還柙的鄒家成亦涉七一案件，原定獲准分拆成另案審訊。惟他於上月改承認暴動罪，將聯同本案各被告於明年2月1日求情。
案件編號：DCCC606-610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合併）
早前審訊：
【7.1佔立會案】控方質疑被告早上支持升旗 下午卻遊行 以「瞓覺」解釋不在衝突現場
【7.1佔立會案】控方指王宗堯到會議廳曾拍示威者膊頭 質疑到場為「刷光環」
【7.1佔立會案】控方指借「黃絲」明星身份鼓勵示威 王宗堯：不能影響別人想法
【7.1佔立會案】王宗堯自辯稱到場送充電器予記者 留會議廳不足27秒
【7.1佔立會案】熱血時報記者稱獲老闆黃洋達准許入立會 控方終不質疑採訪工作
【7.1佔立會案】辯方播片重組城大編委記者拍攝經過 控方最終不就暴動案指出案情
【7.1佔立會案】時任城大編委記者供稱到場採訪 辯方呈多幅由被告拍攝相片
【7.1佔立會案】王宗堯等6人暴動罪表證成立 學生記者料明作供
【7.1佔立會案】總督察稱示威者向警防線擲雞蛋 控方案情料周一完結
【7.1佔立會案】警作供期間智障被告情緒激動 官：會給時間休息 不代表能「任意妄為」
【7.1佔立會案】智障青年服精神科藥物後昏睡未能受審 押後再訊
【7.1佔立會案】主審官缺席須押後續審 書記突指「要睇醫生」 眾人聞言詫異苦笑
【7.1佔立會案】控方：警看新聞片段認出王宗堯 另一被告受訪稱「死守立法會」
【7.1佔立會案】被告呈照片證晚上出席朋友飯局 稱不曾傳遞鐵盾 不知為何有其指紋