【獨媒報導】2019年8.31太子站事件，多人被指包圍一名男子並要求他刪相。事隔4年，一男一女被控非法囚禁他人罪，他們不認罪，今（20日）在九龍城裁判法院受審。速龍警員供稱制服被告時他作出反抗，於是揮動警棍打他。但警員否認曾打被告頭部，亦否認在被告倒地後仍繼續打，導致被告失去知覺。辯方於盤問時屢質疑警員無說出事實，警員解釋：「一時口民之誤。」裁判官裁定表證成立，女被告選擇作供。她供稱見到男子被要求刪相，於是安撫對方，其後曾伸手隔開雙方避免他們打交。她又指曾搭着該男子肩膊，打算一同離開。
兩名被告被控非法囚禁他人罪，他們為：屈君鵬（26歲，會計師）及梁靜雯（22歲，學生）。
警稱被告頑強反抗 於是揮警棍打使其服從
負責拘捕首被告屈君鵬、案發時為速龍的警員黃天龍供稱，他在太子站見到戴彩色面巾的被告站在人群前，被告見到警方後轉身向扶手電梯逃跑，於是警員上前追截並叫「警察咪郁」。惟被告沒有理會，警員嘗試制服時被告手舞足蹈及頑強反抗，於是警員用警棍揮打被告，警員形容「利用痛楚使佢服從」。警員最後將被告壓在地上，並鎖上膠手扣。警員拘捕被告後，將他交同僚處理。
警否認被告被打至失去知覺
在辯方盤問下，警員強調自己並非用警棍打被告，而是「用警棍擊打佢痛點」。警員否認曾打被告頭部，亦否認在被告倒地後仍繼續打，導致被告失去知覺。警員指事後沒有檢查被告的傷勢，因判斷他是清醒。
辯方指出，當時被告手上沒有武器，即使掙扎亦只是擺動手腳；警員強調被告「力氣好大」。
辯方質疑無說出事實 警員：一時口民之誤
辯方又指出，警員根本看不到被告的面巾是在後方綁結，因面巾是笠頭式。警員解釋事隔太久導致記憶模糊。辯方質疑：「咁就可以亂講？學堂冇教你庭上畀口供應該點？」辯方亦指，警員將無印象的事情當成事實說，警員不同意。
辯方指出，片段顯示被告當時並非轉身跑，警員承認自己「口誤講錯咗」。辯方質疑其證供並非事實，警員表示：「一時口民之誤。」
女被告稱列車未開出 隨乘客離開時聞爭拗聲
裁判官陳志輝裁定表面證供成立，首被告屈君鵬不作供，第二被告梁靜雯選擇作供。她稱現年23歲，案發時為19歲學生，就讀保良局何鴻燊社區書院的醫療及保健產品管理高級文憑課程。現時就讀明愛專上學院護理系學士二年級。
被告稱，案發當日她往尖沙咀準備迎新營物資，並等待男友下班，但其後發現路面情況混亂，於是先行離開。她乘搭港鐵打算往油塘，在太子站轉車後，她發現列車逗留一段時間仍未開出，她隨乘客步出車廂，並聽到港鐵站廣播稱有事故發生，要求乘客離開。
被告稱蒙面人叫男子刪相 故安撫對方
被告跟隨人群走向樓梯，期間聽到前方有爭拗聲音，有人說「影相」、「del相」等，及後有男子大叫「唔好掂我」。被告見到有蒙面人士叫男子刪除相片。被告好奇停留觀察，男子突然再叫「唔好掂我」，被告見男子表情驚恐，於是安撫對方並稱：「影相唔緊要。」
被告稱為免雙方打架 於是伸手隔開
其後有黑衣人拍男子身旁的牆壁，被告為免雙方打架，於是伸出手臂隔開他們。被告又叫男子：「冷靜啲，唔好驚」，並嘗試勸交。不久後被告搭着男子肩膊，打算與他一同離開，但突然感到有一道力推向自己，她為免失平衡遂扶着身邊的東西。被告最後離開現場。
被告不同意曾叫男子刪相 最後為保自身安全離開
被告不同意曾經叫男子刪相，亦不同意有召喚其他人前來，因事件與她無關，她不需要介入，當時只是想勸交。另外，被告不同意曾阻止男子離開。
在控方盤問下，被告解釋最後之所以離開，是因為在場人士發生肢體衝突，她為保障自身安全選擇離開。
案件押後至明天續審，予辯方作結案陳詞。
控罪指兩人於2019年8月31日，在太子站月台與其他人士，非法囚禁男子張展宏，對他造成不利，並違反其意圖而將他禁錮。
案件編號：KCCC 1432/2023
相關報導：
【8.31太子站】兩被告否認非法囚禁他人 保釋至12月開審