【獨媒報導】2019年11月11日，有人發起「大三罷」，多區發生堵路示威。兩名女子被指在旺角和大角咀一帶參與非法集結，事隔近3年才被檢控，今（26日）於九龍城法院認罪。辯方求情指，不合理延誤令被告「更生的路被摧毀」，其中一人曾因被捕辭職，未有被檢控後續覓新工及創業，但被控後再需辭職和停運網店，「辛苦建立嘅嘢推倒重來」，望法庭判處緩刑。
律政司署理助理刑事檢控專員（特別職務）張卓勤承認本案延誤不短，但強調並非不合理，指因其中一名警方證人涉販運危險藥物，需以一年時間處理免影響本案才致延誤。署理主任裁判官黃雅茵為兩被告索取背景報告，將案件押後至10月14日判刑，期間二人須還柙。二人步入法庭時向旁聽席揮手。
陳雯欣（23歲，設計師）和吳卓賢（24歲，侍應），承認於2019年11月11日，在九龍亞皆老街、塘尾道和詩歌舞街一帶，連同其他身份不詳的人參與非法集結。同案另一名23歲青年，早前承認非法集結及刑事損壞罪，判監8個月。
示威者掘磚堵路 兩被告被拍得在馬路上步行
同意案情指，當日下午至少50名身穿黑衣者於旺角彌敦道及亞皆老街交界聚集，掘起地上磚頭、以磚頭和雜物堵路、破壞交通燈、拆掉路邊欄杆，阻礙交通。示威者後沿塘尾道朝深水埗前進，期間陳雯欣和吳卓賢均被拍得沿馬路步行。
警方其後到達大角咀道近詩歌舞街，示威者隨即大叫及逃走，警方上前截停2人，其中陳雯欣穿深色衣服、戴口罩，背包有頭盔、眼罩、面罩等裝備；吳卓賢則穿黃色衛衣、鮮紅色背包，並沒有戴口罩。二人在警誡下保持沉默。
事隔近3年檢控 律政司承認有延誤但非不合理
本案於2019年11月11日發生，至2022年5月11日、即案發後近3年才首提堂，辯方提出相關延誤是不合理及沒有原因。
律政司署理助理刑事檢控專員（特別職務）張卓勤今特意上庭回應，承認案件的確有延誤，但並非不合理，指警方和律政司都積極處理。張引本案時序表，指本案於2019年11月發生，警方2020年8月將相關文件交予律政司，強調本案涉11名被告、逾150條片段合共逾140小時，涉大量證物，需時調查完全合理。
律政司收到文件後，事隔1年7個月，才於今年3月將法律意見給予警方。張卓勤解釋，律政司積極關注本案、曾與警方開會商討，亦非今年「先突然記得呢個檔案要處理」，只是因其中一名控方證人涉販運危險藥物，需以整個2021年處理以免影響本案，才導致延誤。張多次強調，接受「客觀事實」是延誤時間不短，但不認為要提升至辯方稱控方乃故意或不合理延誤。
被告曾因案辭職惟未獲檢控 辯方批延誤對被告不公
代表陳雯欣的大律師邱治瑋批評控方解釋「站不住腳」，表示近年多宗暴動案均於案發後馬上或短時間內提堂，本案規模相對較小，不認為需要如此長時間處理；亦不明白西九龍總區警員涉販毒如何影響本案嚴重延誤。他又指，控方於今年3月已充分掌握本案證據，但至4月才正式通知被告落案起訴，屬不當延誤，也對被告不公。
邱大狀求情指，陳雯欣2003年來港定居，案發時21歲，2019年畢業於香港知專設計學院，被捕時任職平面設計師。他形容，案件延誤對被告構成心理壓力，不明朗因素更令她不知道如何規劃人生。
邱大狀指，陳於案發當日被捕，之後往警署報到時獲警員告知「呢啲案件好快上法庭處理」，擔心影響工作遂主動提出請辭。惟她一直沒有被提控，更於2020年頭成功拒絕警方擔保，期間她報讀香港室內設計建築學院室內設計課程，於2020年尾完成，再於現時公司任平面設計師，並於今年年頭創立網店售賣自己的作品。
辯方批延誤致更生之路被毀 令被告原地踏步
然而，邱大狀形容，今年4月的檢控，將被告「辛苦建立嘅嘢推倒重來」。她為準備案件轉任兼職，及後並辭職，網店亦因應付案件的壓力而停運，無論生活、工作或事業都受到巨大打擊。
邱大狀指，不合理延誤令被告「更生的路被摧毀」，而這並非因其作為或不作為所致。她2019年後已無再干犯同類罪行，為更生盡力，但案件卻令其人生「原地踏步」。他望法庭考慮本案的特殊情況及被告有悔意，行使酌情權以6個月為量刑起點，判處緩刑。
辯方又呈上陳的家人、親友、僱主的求情信，稱讚其工作表現；又指陳和家人獲發公屋單位，並呈上她為未來家居繪畫的室內設計圖，向法庭表現她有穩定職業和夢想。
求情指因領養倉鼠而赴旺角 勸男友離場不果同犯案
代表吳卓賢的大律師吳宗鑾則指，被告今年25歲，因案件轉任兼職餐廳侍應，月入約6千至7千。她父親在她年幼時病逝，與任職清潔的母親和數據分析師的姐姐同住，而母親為陪伴她應付案件早前亦辭職。
同案的23歲張焯棋早前認罪判監8個月，片段拍攝到他與吳卓賢拖手出現及一同行動。吳大狀指，二人為相識3年的情侶，至談婚論嫁的階段。吳喜歡動物尤其倉鼠，案發當日得知有人想把倉鼠轉送他人而相約在旺角交收。惟吳到達後才知道男友正參與集結，她擔心其人身安全，同時收到男友母親來電尋找男友，遂與男友會合並努力勸他離開現場。
然而男友沒有聽取其勸告，僅稱行至大角咀至其父親辦公室附近便會離開，吳大狀形容吳卓賢在錯誤判斷下留下與男友同參與遊行，並為此後悔。吳大狀強調，被告並無預謀參與，她身穿鮮黃色衛衣和鮮紅色背包，在示威者中非常突出，亦無任何蒙面物品，僅以衛衣帽蓋頭。
求情指無預謀及暴力行為 望判緩刑
辯方呈上被告求情信，表示悔不當初，對受影響的家人和大眾感內疚，又指不同意破壞搗亂的行為，案發時亦不斷勸說男友。被告母親和姐姐均讚她善良、乖巧和孝順，會分擔家務，乃家中精神支柱；僱主稱讚她工作態度好；其服刑中的男友亦有撰求情信。
辯方指，案件長時間延誤對被告和家人心理造成影響，被告望承擔責任後與男友重聚，重新展開小家庭的計劃。辯方望法庭考慮她初犯、只是臨時參與且參與程度低、沒有證據作出暴力行為更勸男友離開，以及有強烈悔意而輕判及判處緩刑。
案件編號：KCCC1059/2022
相關報導：
事隔近3年 3男女被控大三罷參與非法集結 准保釋候訊
11.11旺角以雜物堵路兼損壞交通燈 23歲青年判監8個月